主题：读到一则有趣的新闻 -- 深夜腌的萝卜丝
- -- 系统屏蔽 --。
我希望是南海开战，虽然这个可能性最小，也不需要负责任的大国。。
比如刚开始几年经济上扬，一定程度上是施罗德改革的后效渐渐显露而已。
她的推动基建项目上马其实是好事，但是在平民百姓里拥护的人不见得多。CDU今年选举丢了斯图和卡尔两个大市都和基建项目有关（这两个市获胜的居然是绿党，俺真被雷到了……）。
德国也有政治评论家抨击默克尔“为了显示自己和SPD的区别，凡是SPD做的事情她都反其道而行之”，这话虽然刻薄，但也有一部分是事实，尤其是在外交上。
说到底俺觉得德国人对默克尔谈不上拥护也谈不上不拥护，跟天朝一样，打酱油的多。
何况也不是两口子私底下商量的场合说的。
这相当于在小区大喇叭里讲：本小区停车位日益紧张，这是本来买不起车的老王家和老李家最近买车了导致的，大家应该好好思考下怎么解决。
逻辑上是没错，但这种话谁听了舒服？尤其是被点名的老王和老李。
别说她的话不符合事实了，就算是符合事实，她在公众场合刻意回避部分事实而突出另外一部分事实，才是真正的断章取义。
想象一下，像G8峰会一般都配套个第一夫人茶话会是吧，然后默老公一个男人陪一屋子太太话家常……
何况人家还是Prof.这个在德国绝对是人人肃然起敬的头衔。去做花瓶绝对是要自尊心严重受损的。
这个不是世界领导受拥护程度排名。
这个是世界领导全球知名度排名……
这个案子去年一直上诉到宪法法院，但今年初终究是被驳回了。
审判中有许多故事，各位不妨看看中国留德学联对这件事情的陈述吧，应该说是有理有节的。
其实当时《明镜》不是唯一的辱华媒体，我那段时间的印象是，很多媒体都在打擦边球，《明镜》还不是最凶悍的。很快指桑骂槐的话愈演愈烈，终于明镜忍不住捅破了窗户纸，也越过了中国学生忍耐的底线。
出这种事情，应该说是整个德国的政法系统甚至全国民众某种潜意识的流露。
最好是美国佬赤膊上阵打伊朗
其次38线上的不怎么激烈的拉锯战
难道世界上又冒出类似亚丁湾海盗的事来？大家争着负责，重新划分势力？热点地方在哪里呢？
看到大伙这么捧场这个报道，我也来分析分析里面的数据。
分析前，我先讲两个大原则：1、这场民调是在当前全球陷入经济危机的背景下进行的，因此，民众之间的观点对立将是动荡和冲突发生的重要根源或者导火索，如果动荡和冲突会发生的话；2、这场民调虽然只针对民众对各国领导人处理国际事务的信心，但是，某国民众对其本国领导人的评价必然会暗含有他们对本国领导人处理本国事务的评价。
好了，先看看原始新闻的数据，我将它们整理了一下，如下（如果摘抄中抄错了，欢迎大家指出）：
正分 中 俄 美 英 德 法 乌 巴 印 伊 印尼 正分和
中 94 25 25 33 15 14 17 80 50 27 24 310
俄 64 82 27 29 24 12 57 28 65 29 22 357
美 55 23 70 92 89 88 35 30 80 40 54 586
英 42 19 64 46 45 33 26 35 57 30 23 374
德 35 36 47 66 82 79 36 32 47 23 16 417
法 23 36 46 44 50 49 34 31 58 26 22 370
伊朗 29 14 11 15 7 6 9 75 42 35 29 272
合计 248 153 220 279 230 232 214 311 399 210 190
负分 中 俄 美 英 德 法 乌 巴 印 伊 印尼 负分和
中 3 31 70 51 72 72 19 11 26 46 22 420
俄 12 10 69 62 72 78 30 45 17 48 33 466
美 25 55 29 6 10 10 27 62 14 57 31 297
英 23 43 31 54 46 46 20 45 25 53 32 364
德 19 33 47 22 16 15 19 38 20 50 24 287
法 41 38 49 47 43 50 22 42 18 53 28 381
伊朗 20 38 84 69 81 79 24 15 30 56 19 515
合计 140 238 350 257 324 300 161 258 150 363 189
正+负 中 俄 美 英 德 法 乌 巴 印 伊 印尼 总分和
中 97 56 95 84 87 86 36 91 76 73 46 730
俄 76 92 96 91 96 90 87 73 82 77 55 823
美 80 78 99 98 99 98 62 92 94 97 85 883
英 65 62 95 100 91 79 46 80 82 83 55 738
德 54 69 94 88 98 94 55 70 67 73 40 704
法 64 74 95 91 93 99 56 73 76 79 50 751
伊朗 49 52 95 84 88 85 33 90 72 91 48 787
合计 388 391 570 536 554 532 339 478 473 500 333
我解释一下这三个表格。“正分”是指某国参与民调的人群中有百分之多少给被评的别国领导表示有信心，在这里就简述为某国给别国评多少正分。“负分”的含义也类似。第一个表格只表示正分情况，第二个表格只表示负分情况，第三个表格则是正负分之和。每个表格中，第一个横列中的国家都是评分者，第一个竖列中的国家都是被评者。有的国家既参加评分、又被评分，因此，他们有自评的分数，就是表格中显示为红色和蓝色的数字。他们分别是中俄美英德法，他们的情况最全、也是国际上最重要的国家，因此是后面分析的主要对象。伊朗没有参与评分、只有被评，因此，情况不全，但是，伊朗是人口众多的石油大国、地理位置也非常重要，后面也会对他进行分析。“乌”指乌克兰，因为他是俄罗斯的最重要的兄弟民族，这里就列出他，后面也会提到他。“巴”指巴基斯坦，是中国的重要盟友，本国也是人口众多的伊斯兰军事大国，他和沙特之间的亲密关系也在世界舞台上具有重要地位，因此也列在这里。“印”指印度，他的重要性就不说了。“伊”指伊拉克，因为他目前仍然有大量的美军，因此也列在这里。印尼则是中国和澳大利亚之间的重要通道扼守者。
先看自评——即红蓝色数字所示情况。
第一个表格中的红色数字表明给本国领导人评正分的民众所占的百分比，第二个表格中的蓝色数字表明给本国领导人评负分的民众所占百分比，第三个表格中的红色数字则是二者之和。
大家可以看到情况相当不妙！因为，第三个表格中的红色数字全都接近100——也就是100%，这意味着每个国家内部的中间派都很少、观点的对立很严重。
再仔细看这些国家。我们中国还可以舒一口气，持正评的民众占压倒多数。其他国家就不太妙了。最严重的是法国，对立双方几乎是1：1，然后是英国，美、德、俄还算好。在美德俄中，表面看美国还成，但是，要注意两点：一是美国巨大的人口——超过三亿，即使是29%的人对奥巴马持负面评价，也仍然是8000多万人口，特别是共和民主两党目前的严重分裂。俄国看起来也还成，但是，他的经济实力和经济结构在几大国中是最弱的和最不合理的，最近又遇到大国中最严重的经济下滑（wolfgan:最新东欧消息有感），并且，跟俄罗斯血缘很近的兄弟——乌克兰在评价各个大国时只对俄罗斯青眼有加、给了俄罗斯超过50的正分，这说明下滑比俄罗斯还严重的乌克兰主要指望俄罗斯，因此，俄罗斯情况也很不妙。还是德国较好。
总之，从各国自评来看，给中国绿牌，给德国黄牌，给法英美俄红牌警告。
再看各国给别国的评分情况，也就是每个表格中的各个竖列（除最后一列的“正分和”、“负分和”、“总分和”外），各个竖列的最下面的那个数字是刨掉自评分数之后的合计：
先看第三个表格中的正负百分比之和，再次发现美英德法给其他国的评价之和都接近100%，这再次说明这四国内部的中间派很少、观点严重对立。伊拉克的情况稍好些，但对立情况也严重——这与其国内什叶派、逊尼派、库尔德之间的对立相符。中俄乌以及印尼的情况最好。巴基斯坦和印度的情况则居中。
因此，这里给中俄乌以及印尼绿牌，给巴基斯坦和印度黄牌警告，给美英德法以及伊拉克红牌警告。
再看第一个表格中的正分情况。如果某国给其他国家的正分之和越高，就越意味着此国对国际形势的乐观。这既有优点，又有缺点。优点是不会铤而走险，缺点是防备心不够高。这也带来了分析的难处，因为优缺点混在一起、不好判断。怎么做呢？那就只看极端的例子：给别国正分之和最高的就是巴基斯坦和印度这对难兄难弟了（分别是311和399），看来他们仍然最多只会对掐，其他国家不必担心他们会危害他国，也可以在必要时候给他们下套子。（我不得不说，巴铁，你一定要小心啊！印度嘛，嘿嘿嘿……）给别国正分之和最低的是俄罗斯，看来俄罗斯对国际形势非常警惕。
也可以类似地去看第二个表格中的负分情况。给别国负分之和最少的是中国、乌克兰和印度，这也说明此三国不会铤而走险、但防备心不够高。印度两次中举，看来必要时候只能给他下套了。乌克兰嘛，不用说了，这个国家被下过的套子还少吗？（俄罗斯得小心啊！）我们中国自然是要韬光养晦，因此不会铤而走险，但跟巴铁站在一起一看……得！要小心别人给我们一起下套。而给别人负分最高的就是伊拉克和美国这对冤家，德法这对黑心大佬也不甘落后。伊拉克不必说，是比窦娥还冤的怨妇。至于美德法，自然是既注意警惕别人、又常常胡乱出拳的主，特别是美国。
因此，印度、中国、巴基斯坦、乌克兰要小心别人下套，特别是中巴要小心美德法。而美德法如果向警惕性同样很高、又不怕乱出拳的俄罗斯下套，那会如何呢？
另说一句，印尼也容易被下套，但是，对他的下套的目的只是阻断中澳之间的通道——要么是阻止中国南下，要么是阻止澳大利亚北上。