主题：浊浪淘沙尽 - 二十年前的事 -- 庄户人家
虽然有时候也是胡说八道，但是大多数情况下，都是直接触及问题核心。
你要排除外界因素，就要把中国的支持和美国的打压都排除掉，才公平。否则，只要有美国在打压朝鲜，中国对朝鲜的援助就不会撤掉。
如果你说撤掉中国对朝鲜的援助，小金就没有人民支持了，那么同样，如果撤掉中国对美国的商品输出，甚至把美国封闭起来，那么现在的美国政府会得到他们国内人民的支持吗？
韩国呢，如果撤掉美国的支持，会怎样？
这里举的长城和大运河的例子，都为中华民族的发展和延续提供了不可磨灭的贡献。Emyn举这两个例子，是不是恰恰想要证明精英治国的优越性呢？
还能互相追着打闹，说明还是不错的。看看现在比尔盖茨的孩子都是怎么养的，据说是专门送到澳大利亚的某个特别的地方，途中要动用N种交通工具。别说追着打闹，只怕大家都不知道他们在哪里。
是啊，有时侯这春秋笔法似是而非的，还真麻烦呢。也就是达雅有时间写这么长的贴来反驳，否则以后时间长了，又能传出一个老江故意让美国人炸中国大使馆的传闻，就像那个寒冬鲍鱼的传闻一样。
周围都废除世袭制了，一个资源不丰富，工业很差的国家居然还不以生产为主要目标，这样的国家会被人民支持，真的非常难以想象。枪口下所谓人民的支持，能算数吗？
那些人不是奴隶啊，只是征来的民夫。你若说他们没有选择的自由，可是今天好多＂民主＂国家民众还都要服兵役呢，他们也没有选择不去的自由啊。美国直到六十年代打越南时候，都还是抽签征兵的，民众也没有选择的自由啊。
至于资本主义，没个人也都有义务要纳税啊，也没有选择的自由，你不可以说我选择不钠税，那就跟以前选择逃避劳役是一样的情况.只不过就是国家税收以民众劳动的形式征收，还是以货币的形式来征收的区别而已。
维基的解释是
英文版
In recent decades, the term has expanded its meaning to refer to bigoted, loutish reactionaries who are opposed to modern ways,[7] and has often been used to attack Southern conservatives and racists.[8] At the same time, some Southern whites have reclaimed the word, using it with pride and defiance as a self-identifier.[9]
早在90年代初日本收购美国的时代就有这方面的分析。日本的工会是以公司为单位的，在与雇主谈判的时候，会适当考虑雇主的盈利能力，否则自己的饭碗也没了。另外对雇主改变生产流程、改变职工的专业一般是配合的。而美国的工会是按行业组织的，一个公司要与很多工会谈判，而工会也对单个公司的盈利能力毫无兴趣，只知道抬高要价。同时对改变生产工艺反对强烈，因为很可能会造成工作职位从一个工会跑到另一个工会。
另外美国地方政府雇员（包括一般雇员、警察、公立中小学教师）的工会也很强大，造成地方财政困难。
要不是这次危机的压力，工会怎么会做让步？
emyn和达雅的都不赞同
不过最近的确是木有空
当然能打动你的心了
因为你好像说过，选举必然导致精英掌权，
所以说，反对民主选举就是要搞乱中国
一杯红糖水，一杯白糖水，随便喝
我一时还真说不清楚，先说帝国大厦和“长城、大运河”的区别吧，省得你把建帝国大厦和服徭役混为一谈。
建帝国大厦，资本家出资，工人干活拿工资，没建成怎么办？资本家破产，工人换工作；
建长城/大运河，皇帝下命令，民夫服无偿劳役，没建成怎么办？皇帝继续下命令，征更多的民夫，服更多的劳役。
接下来说古代徭役和现代兵役、税的区别，因为没系统研究过，一时只想到两点：
1.徭役是递减的，低贱者承担多，高贵者承担少，贵族可以不服徭役；
2.可能只是程度区别，但程度区别导致本质区别，农民种地交租，交三成是租金，交九成就是要命了。
所以啊，就算老邓不是好人，他们更不是啥好人，顶多是“坏人打坏人”，挨打一方的背后势力实际上更坏。