主题："七五"事后话胡温 -- 达雅

现在的官僚阶级，你说他执行的是左派还是右派?有人说是左派，有人说是右派；还有人说是型左实右派，更有人说是开左灯向右拐派。如果问他们自己，一定回答既不是左派，也不是右派，是猫派，摸派。以我说是垄断反自由派：经济上是垄断右派，发财可以，但不许自由竞争。政治上是垄断左派，稳定压倒一切。

有胡德平这种官僚，也有薄熙来这种官僚。这俩显然尿不到一块去么。

薄熙来某种意义上，也OUT，两个人都不是主流

几年前，前邓办的一位老同志曾经在论坛上说过，如果将来压力扛不住，可以通过纪念胡耀邦来凝聚人心。当时还不理解，现在明白了，但反而更迷糊鸟，因为胡与总理比，那可是十万八千里啊。

贵父母是哪国人士？

以前碰到您这样让人无奈的，会有人说：且去读书。这话我不针对您说，只说：I服了you.

很有俺年轻时候的风采，所以友情提醒他一下，没想到他固执的是那么的强大。

看来你还是不了解毛的思想，毛的思想永远是站在人民的一边的。看到毛最多的笔迹是什么？“为人民服务”，毛在天安门上说的是什么？“人民万岁！”

面对人民，毛认为自己也是渺小的。真正的“毛左”也是站在人民的立场的。只不过当左派们站在人民的立场上发出声音的时候，发现毛早已经为他们指出了方向。支持毛的思想也就成了必然。当然你如果认为毛只是说的漂亮，只会玩弄权术，当我什么都没说。

看你甚至质疑毛时代的工业化真是很欣慰，因为反毛只能用歪曲历史的办法，更说明了毛的伟大！

而且没有老毛的斗争精神，可见毛左江河日下。

通过发声音来表达自己是站在人民的立场的是不可靠的，是有着巨大欺骗性的。如果通过某人发的声音来判断他是人民的还是反人民的，这是不符合辨证唯物主义的方法论的。中国古代的皇帝也是口口声声要为万民谋福利的，西方国家的政客更是把站在人民的立场上表演的更加生动彻底。并且我要提醒你的是，左派站在人民的立场上发声音之始，毛某人尚未出生。所以到底是谁先为谁指出了方向，又是个逻辑上的问题。这再次证明毛左是不讲逻辑的。

当然，老毛本人水平比毛左高太多，这是因为他不是光说不练的人。

至于工业化，我只是抛出了个观点，还没有开始摆事实呢，你们就立马说我歪曲历史，并且以此证明老毛的伟大，还加了黑体，可见毛左们在最肤浅的形式上还没有摆脱“语录体”这样低智商的方式。

中国前三十年的工业化不要说比东德、捷克，比罗马尼亚、南斯拉夫大概也就差不多，抛开规模，我还真看不出和现在的朝鲜有啥大区别，要不你们教教我？你们有教育人民的义务嘛。

谁在意你拜不拜。我费那些口舌是给别人看的，没指望你。

这就是一个底层民众同利益阶层相博弈的过程。目前看来还是利益阶层占了上风，垄断了基本的社会和政治资源。但民众也并非没有得分，而且在部分位置两者的利益点是相接近的，有共同空间，得以达成维持现状的前提。从长远来看，因为民意共聚的可能性越来越大，十年以后，当网民即公民时，能不能以英国大宪章模式或是巴黎大革命模式来选择前景就变得很不可猜测。而目前这种类似于“禅让”的模式倒是很有中国五千年文化的精髓。