主题:【原创】对唯物主义的批判——拒斥所谓的【不言自明】 -- 涉雪之狐
共:💬93 🌺29
哥德尔定理的镜像,任何逻辑体系的第一步就是 如何从无到有。从无到有就是逻辑止步的地方。从无到有可以是任何东西没有逻辑性可言。 这就必须有公理来限定逻辑体系的边限来创造”有“的世界。几何是”点,线,形,空间“的世界, 点构成线,线构成形在几何世界里是有意义的,颜色在几何世界里是没有意义的。
“有”就是有限定,有区分的逻辑元素。 你把任何逻辑体系里的陈设细分,最后都会回归到几个无法再在其逻辑体系里分下去的元素。元素再分解就是“无”了。“无”不是佛学意识上的“无”,而是整个世界消失的“无” 几何里的点是哪里来的,是什么构成的,你能否追问出一个结果来。点和几何世界同生共灭, 没有点就没有几何。
无用而无不用罢,哈哈,诡辩诡辩
大而无用,倒像是下面那位想把你送回魏晋的仁兄的观点
不过按照他的逻辑,全天下的影迷书虫发烧友,都该送回临安城才对,这些东西都于国于家无望么
我自逍遥,因为我说了,我是业余爱好,乐在其中,有没有用有什么关系呢?我自己觉得有趣,就很好了。能跟同好交流,有所得,就更好了。读书听音乐看电影,跟扯淡哲学,大的小的,本质都是那么回事。一定要凭此去求个实用的,不管哲学歌舞小说,都脱不开自讨苦吃罢。
认真深究,这得看对道家本质概念的理解是什么。每个人都可能不同。我的理解是平衡和循环,这个基本可以从我自己的世界观里得到应证。
硬要所有的都要有个来处,那只有承认循环论证有效才行。