主题：關于在烏魯木齊的香港記者 -- 柠檬籽儿

至于你所说的大陆人对香港人的看法，我们就在河内搞个民意测验如何？西西河算是中国最理性的论坛之一，起码也能代表中国一部分人的看法吧

我发现你特别信奉统计数据啊。

新疆新闻办公室新闻发言人侯汉敏公布当日情况时说，现已查明：9月4月15时许，乌市执勤人员在依法处置乌鲁木齐市天山区新华北路一宗聚集游行时，发现有多人在现场进行跟踪拍摄，有对聚集游行人员指手画脚，有煽动闹事嫌疑，执勤人员立即予以劝阻

什么叫涉嫌煽动闹事？这不是指控是什么？

还有，你查一查，涉煽动闹事，我们的法律是如何规定的！是走什么程序的！

香港法制还是有的。

I have put all my thoughts on table, and I`need . Thanks a lot for all the discussions & have a nice day.

，我才建议你上书全国人大，废除“一国两制”，施行中国特色社会主义的”一国一制“。

不然，香港人对比内地人，就是“超内地国民待遇”，单是在香港上网，你就不必担心什么GFW.

你们当初看我们时就没先戴有色眼镜么？时至今日，港灿们一边完全依靠内地供养才能维持所谓的体面生活，一边又指手画脚曰内地不够pussy，这样吃了别人的还到处造谣中伤别人的行为难道就是所谓的民主开放？

您说对了一点，我们确实戴着眼镜看待港人，但不是有色镜，而是平光镜，港人的一举一动，我们都原原本本地看着。别看现在蹦得欢，当心将来拉清单

请你去查查什么叫正式指控，什么叫警察处理涉嫌闹事再来吧。

请看清楚，当时是什么情况，当时处于紧急状态，我一再跟你强调当时武警有权根据当时的情况进行自己的判断并采取措施，警察根据他看见的情况认为有涉嫌并采取了他们的措施，事后如果确认无此行为就已经将记者放了。请去多看看各国警察在面对大规模游行示威的紧急状态下采取的什么手段吧。

香港法制？就像前面几个人说的，在香港这些记者受到过比这些更粗暴的对待，他们没有经验吗？不知道紧急状态下警察的权限吗？还有我还真没看出来处理新疆的紧急事件哪里违反了香港的法律

谁说中国境内要按香港法律程序办事？

一国两制是指两种不同制度，香港维持自己的资本主义制度，大陆实行社会主义制度，邓小平从没有说过一国两制代表香港人享有比大陆人高一等的所谓 “超内地国民待遇” 。你这种把人分两等级，沾沾自喜自己是上等人的人竟然开口闭口喊啥公平、公义、平等、人权、民主口…. blahblahblah ，你不觉得汗颜吗 ？

这是典型的香港论坛作风，没有逻辑思维的，习惯了就好，要不就无视， 反正跟他们所谓 “ 讨论” 根本只是口水战，但越纠缠越看清楚他们那种 “超内地国民待遇 “ 心态。

而偶吧，目的是挣挣分数。

突然變成一個很好笑的畫面，呆鵝,平光鏡...

好吧，戴不戴，戴什么都是您的自由。

您反復的這樣講來講去，使我很懷疑您是否有看過我對您的回帖。嗯，您的平光鏡一定起了作用。

我只能再次引述一遍我自己對您和網友的回應：

也請您不要再使用“你們我們”的說法。我們都是中國人，大家都在為這個國家努力，我自信我為這個國家的貢獻不比您以及被您強迫代表的其他中國人少。

您問我您的有色眼鏡如何戴上，我想這個動作總是要自己動手才好，別人不好代勞的。

请问我否认过香港人的爱国心吗？我早就说了我同意香港人是有大中国的爱国心的，他们并不支持分裂，但是这也不影响他们的超国民心态。他们自觉香港无论在经济和制度上都优于大陆，于是在有意无意间老爱指点大陆的各种事物，可是他们却经常搞忘一点，回归后他们没有为中国政府贡献一分钱的税金，反而经常向中央索要各种好处，索要即使在港英政府时期也从来没有过的各种权利。他们觉得这样是理所应当，却忘了一句：要多少权利就要承担多少义务的。

本來整個中國能夠維持一個統一的局面，就是因為大家能夠求同存異。現在您以及其他幾位網友，棄同于不顧而非要爭其異，固執己見自然就容易造成對立。

有些網友已經有了根深蒂固的見解：香港之于中國，就是寄生蟲之類的異物；香港人之于中國人，就是只知索取不知回報的吸血鬼。這難道符合事實嗎？我不知道有這樣偏激觀點的網友有沒有來過并發現一個罪惡的香港，認識幾個整天宣傳pussy價值的香港人呢？

對于您的指責，我想問，

第一，香港不納稅？香港自回歸日始就在基本法框架下運作。既然有五十年不變的承諾，為何回歸十年就變成了罪狀之一，如何使人信服？難道是中央政府罔顧了您的看法執意要與英國簽協議？

第二，香港理所當然向中央索取好處？請問什么好處？要求中央維護香港的金融中心地位嗎？怎么解釋上海和天津？難道現在香港放棄做金融中心，上海就可以立刻接手嗎？要求開放更多省份和城市自由行嗎？難道這只是香港人自己的愿望？港股直通車難道今早趁我不備的時候開放啦？您不能罔顧了事實。

每個城市都有權利爭取自己的利益，香港如此，上海也如此，北京更加如此。難道這也是不道德的？

只是因為在香港有幾個人說了一些您不想聽的話，就要整個香港人替他們承擔責任？言責自負，為何我要替人受過呢？況且我反反復復說明我也不同意他們說的話。我也給了鏈接，請您和其他網友去親眼看看民意調查的結果，不要那樣執著于個別媒體。我感覺有些網友對事實方面興趣缺缺，只愿意相信并輕視自己腦中搭好的那個模型香港。

1.不需要想国家交一分钱的税，不必承担作为中国一个行政区的责任，因为这是国家给的优惠政策

2.理所应当的向中央提出各种有利于香港的好处，因为每個城市都有權利爭取自己的利益

3.此次记者事件损害了香港的核心价值：言论自由

还有什么？

另外，香港没向中央要好处？别笑死我了，你自己都说好几个了，金融中心的地位、港股直通車、迪士尼.....香港还需要什么

还是那句话：要求权利别忘了承担义务。同理：没承担那么多义务就少要求点权利。

基本法规定了香港五十年不变，没有规定香港有什么事就跑去找政府要优惠吧？既然规定了港人治港那就应该延续英国原来给香港的东西吧，我忘了英国政府原来给了香港什么特殊的政策哦？英国原来给了香港选择权？输血式的抢救香港的金融抵御97金融风暴？还是殖民地下的香港真的有所谓香港人引以为傲的价值核心的言论自由？

给英国人当奴才，回头看大陆那些人穷，就觉得当奴才是天大的荣耀，就有资格自居于大陆之上。

殊不知大陆早就不把香港的主子当回事了，更谈不上奴才。

这才是香港与大陆之间的核心价值的冲突。

上述话可能让香港人不高兴，但是这个是实质。时代变迁，香港人要学会怎么做一个堂堂正正的中国人，而不是奴才。

就算有些人有偏见，也希望你能思考一下为什么香港给我们这样的印象。