主题：關于在烏魯木齊的香港記者 -- 柠檬籽儿

且不说香港的记者在XJ做了什么？有没有背景？什么动机！

97回归以后英国鬼子给我们留下来很多遗毒，就像当年国民党想里应外合反攻大陆而遗留潜伏在大陆的众多特工一样！今天的香港这样的东东一定很多！

香港人以前自以为是金融中心，生活水平比大陆高很多，以前对大陆是很不以为然的！近几年虽然大陆发展迅速，随着上海的崛起，香港的金融、航运中心地位有所下降，多多少少有些失落感，虽然中央政府在香港面临金融问题的时候，慷慨解囊，大力援助，作为他们的强大后盾！但有些香港人并不怎么领情，年年游行，给中央唱对台戏！

香港人在英国人的殖民统治下，受到的是西方人的教育，接受的是他们的价值观，讲的是什么所谓的“普世价值”！

就拿这次的事情来说，新闻媒体为了获得第一手资料，第一时间公布于众！可以理解，但在这种非常时期，政府有权利对新闻媒体有所限制，国家利益至上，一切行为要符合这个前提！不要以“自由民主，新闻自由”的名义去破坏国家利益！

非常时期，非常手段，香港人也应该有国家利益至上的观念！况且这些记者和新闻机构背后又没有不可告人的目的，不得而知！

本来就是个捂不住的群体事件，你什么时候禁止采访了？

把头埋沙子里腚撅在外面挨抽，还非要YY一片大好形势就是国家利益？

鸟市警方的指控够搞笑的，煽动群众闹事？

香港记者真要这么干，那还真是好样的，真是为迪化汉人群众干了件好事。

可惜他们有这能耐吗？几个记者能煽动起上万人？搞笑吧。

海外民運在宣傳pussy的時候總說：說大陸人都是仇富、喜歡被專制，被洗腦。

這種話您愛聽么？您覺得對么？我想您肯定要爭辯吧？可是您會發現人家根本不聽你說什么，人家只是拿著一個大喇叭不停地說“你們都是共產專制下的犧牲品！你們都被洗腦啦！”

是否會覺得那些人真是可悲又可笑呢？

返回來看看有些網友的言論，是否也和這些人多少有些相似？您一定要強迫我相信什么么？

有熊氏新郑属于上流社会，不容易见到社会丑恶。p民就不一样了。

杭州70码和林嘉祥案的受害者父亲一定希望事件能被记者广泛报道，而林嘉祥、杭州交警和胡斌家族一定是希望最好别见报，网上也别讨论。

谁都希望国家能国家强硬镇压东突，但对待记者的立场，我还是站在p民的一边

没人反对走法律程序呀？中国各级法院、检察院，包括政府的监察部、共产党的纪检委，大门都敞开着，法律一定会还香港记者一个公道的，可关键是香港记者为什么不去告呢？光示威有什么用，别忘了，按照属地原则去哪儿告。

正式通知你，根据西西河的劝告，我已经屏蔽你了，我实在不愿意被别人指责我在智力不对等的前提下恃强凌弱。

您太急于表達個人情緒，所以導致太少思考在這場討論中了，真的很可惜。當然，這個時代本來就很浮躁。所以再借用您的東北話一句“咱們就別扯那車轱轆話”吧。

除開這些，經過這幾天的討論，我發現您的討論風格還是很不錯的，有理有節。當然還有提高的空間，比如能再多有一些實地的觀察，體會人與人之間的不同，擺脫自己對自己的束縛，做一個能真正獨立思考的人。

共勉。

我觉得你们吵得有些跑题了，香港记者兴师动众的搞示威游行、又拉各方声援，可为什么不带着录像入禀法院、检察院告新疆警察对他们实施殴打、非法拘禁，包括去监察部、纪检委控诉新疆新闻办对他们诬蔑，有正当合法的途径走，为什么要搞示威游行，如果他们自认有理、有据的话？为什么舍近路而走远途？

这是一个零风险、零成本、宣传效益大、难得的反共政治秀机会，本来跟这件事沾不上边的各路反共人马也可以插上一腿出来示威游行、声援。最美满的结果当然是中央为息事宁人出来摆平，不然这些人也可能会采取你所说的法律控诉手段，胜诉当然好，输了官司又可以借机抹黑大陆司法不公平，强化香港老百姓的恐共情绪，左算右算都是挺化算的只赢不输玩意。

他不是站在TG一边,但一直是站在汉族一边的.

在国内，怎么都觉得自己高人一等，处处应该享受特权。受点委屈叫死了，有胆子去和美国叫？在欧洲，甚至在中东，受了委屈绝对不敢弄，就是在国内横

请你先搞清楚我们讨论什么？为什么有些人一定要迎合香港记者的说法，一定把一次武警执行任务的行为搞成一次有意的对言论自由的打压？我一再声明在当时那种紧急状态，任何国家的警察对记者都是一样的警告和驱离，为什么在中国就得和言论自由挂起钩来？去看看各国对游行示威的处置办法，再看看外媒对此的反应

有些人竟然把香港记者当成是P民的救星，真可笑

不过不好意思，一看见9.3是汉人游行，他们马上按照惯例将屁股坐在了反共为先的位置上