主题：【文摘】认识的人，了解的事 -- 雨潇潇

最近在学习写作，俗话说“熟读唐诗三百首，不会作诗也会抄”，于是就从看别人的文章开始。有一篇演讲稿，虽然其中的人和事我也是第一次听到，不能辨别真伪，但其思想之深邃，令我感怀不已。为此，将全文原封不动地推荐给各位——

2009年8月29日上午，“庆祝共和国六十华诞，为祖国骄傲，为女性喝彩——‘更香杯’首都女记协演讲大赛”在人民网演播厅举行。经过15名来自首都各个新闻单位参赛选手的激烈角逐，中央电视台记者柴静以《认识的人，了解的事》主题演讲荣获特等奖。以下所附为演讲稿原文:

附：柴静 演讲稿

认识的人，了解的事

十年前在从拉萨飞回北京的飞机上，我的身边坐了一个50多岁的女人，她是30年前去援藏的，这是她第一次因为治病要离开拉萨。下了飞机下很大的雨，我把她送到了北京一个旅店里，过了一个星期我去看她，她说她的病已经确诊了，是胃癌晚期，然后她指了一下床头有一个箱子，她说如果我回不去的话，你帮我保存这个。这是她30年当中走遍西藏各地，和各种人：官员、汉人、喇叭、三陪女交谈的记录。她没有任何职业身份，也知道这些东西不能发表，她只是说，一百年之后，如果有人看到的话，会知道今天的西藏发生了什么。这个人姓雄，拉萨一中的女教师。

五年前，我采访了一个人，这个人在火车上买了一瓶1.5元的水，然后他问列车员要发票，列车员乐了，说我们火车上自古就没有发票。这个人就把铁道部告上了法庭。他说人们在强大的力量面前总是选择服从，但是今天如果我们放弃了1.5元的发票，明天我们就可能被迫放弃我们的土地权、财产权和生命的安全。权力（新东方刘源注：应为“权利”，原文可能有误）如果不用来争取的话，权力就只是一张纸。他后来赢了一场官司，我以为他会和铁道部结下“梁子”，结果他上了火车之后，在餐车要了一份饭，列车长亲自把这个饭菜端到他面前说，“您是现在要发票还是吃完以后我再给您送过来？”我问他，你靠什么赢得尊重？他说我靠为我的权力所做的斗争。这个人叫郝劲松，34岁的律师。

去年我认识一个人，我们在一起吃饭，这个60多的男人说起来丰台区一所民工小学被拆迁的事，他说所有的孩子靠在墙上哭。说到这儿的时候，他也动感情了，他从裤兜里面掏出一块皱皱巴巴的蓝布手绢，擦擦眼鼻，这个人18岁的时候当大队的出纳，后来当教授，当官员，他说他所有做这些事的目的只是为了想给农民做一点事。他在我的采访中说到，征地问题给农民的不是价格，只是补偿，这个分配机制极不合理，这个问题的根源不仅出在土地管理法，还出在1982年的宪法修正案。在审这个节目的时候，我的领导说了一句话，这个人就说的再尖锐，我们也能播。我说为什么？他说因为他特别真诚。这个人叫陈锡文，中央财经领导小组办公室主任。

七年前，我问过一个老人，我说你的一生已经有过很多挫折，你靠什么保持你年轻时候的情怀，他跟我讲有一年他去河北视察，没有走当地安排的路线，在路边发现了一个老农民，旁边放着一副棺材，他下车去看，那个老农民说因为太穷了，没钱治病，就把自己的棺材板拿出来卖，这个老人就给了他500块钱拿回家。他说我讲这个故事给你听，是要告诉你，中国大地上的事情是无穷无尽的，不要在乎一时的得失，要执着。这个人叫温家宝，中华人民共和国总理。

一个国家是由一个个具体的人构成的，它由这些人创造并且决定，只有一个国家能够拥有那些寻求真理的人，能够独立思考的人，能够记录真实的人，能够不计利害为这些片土地付出的人，能够捍卫自己宪法权力的人，能够知道世界并不完美，但仍然不言乏力、不言放弃的人，只有一个国家拥有这样的头脑和灵魂，我们才能说我们为祖国骄傲，只有一个国家能够尊重这样的头脑和灵魂，我们才能说，我们有信心让明天更好。

花之！

这几句涉及细节有误。

陈锡文，1950年7月生，任中央财经领导小组办公室副主任、中央农村工作领导小组办公室主任。如果这篇文章不是写于明年或更晚的时间，那文稿应该是哪里有问题了。

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

真感人，前几天我们这里小雨绵绵，气温突降，公司对面的十字路口有个清洁女工，头上戴着帽子，脸部蒙着纱巾，一点点清理路面的积水和落叶。中午订饭回来发现她坐在我们公司楼梯拐角，手里拿着手机，手机里传来的是“愁莫渡江 秋心拆两半...”。

虽然这个记者可能对各部委领导也不是很了解，但是按他们的专业素质来说，这样的细节错误还是很致命的。不过，就实际年纪而已，特别是到了60左右这个年龄段，比“官方”年纪小就显得少见，比“官方”年纪大，还真不好判断真假，各中原因，想必驴大也是心照不宣的；就具体职位而言，副职和正职应该还是很好区分的。总的来说，可以存疑，但还不足以定论。

然后再指出，柴静演讲稿中关于陈锡文年龄和职务细节方面的这两个表述，我认为是必定有误的，但这无关其文稿宏旨。为求精确，我找来应是这个演讲的有关视频听了一遍。外链出处

人民网陈锡文专集这里，对陈的出生年月、个人经历、任职（截至任国务院发研中心副主任之前）情况都有详细介绍。

陈的年龄这里，如果2008年就60多岁，那应该是1948年前生的。我凡见到的正式媒体里，对此说法一概是1950年7月生。这也符合他简历里“1968年赴黑龙江生产建设兵团、先后在生产连队当农工、文书...”和演讲稿中“18岁当大队出纳”的描述，这点我认为是一致的。中国足球队员年龄有造假的（造假也会有除名等严重处分），但做官做到陈锡文这个级别的，政治风险不是太大了么。做小官时，那个年代也没必要造假啊；做大官时，真要造了假，自己会让一个记者知道并传播开来吗？所以我认为，官方简历中年龄有误的可能性不高。

关于职务方面，我更能确信是记者方面的失误。中央财经领导小组办公室主任，2007年7月之前是王春正，之后至今是朱之鑫，近来仍时常见到朱以“中央财经领导小组办公室主任”头衔活动，比如：中央财经工作领导小组办公室主任、国家发改委副主任朱之鑫在宁考察指导工作。而陈锡文头衔一直是“中央财经领导小组办公室副主任、中央农村工作领导小组办公室主任”，这点应不会错。

有这些细节上的小问题，不太影响演讲大局。我不了解记者个人情况，也不愿意猜测会不会有因为追求演讲效果而有“细节加工”的问题（比如说60多岁的老人是不是比50多岁的老人、主任是不是比副主任更有份量），而且我觉得这里可能更像是有习惯说法（比如有些场合“副”职可能不提“副”字）和演讲口误的问题。只是我觉得，很好的稿子，如果细节上再精益求精，就更好了。