主题：最近央视的《辉煌六十年》，没太明往老毛身上泼水啊 -- ghostst

把反对派抓进监狱，把毛主席变成反革命家属，然后闭门开会抛出单方面结论，这样批对吗？或者说，这叫“批评”吗？

我是这么看的，是不是骂人，有时很难客观界定。

首先，如果＂我呸＂是针对河友或河友的亲人，那么没有疑问是立判的，重判的。

但是如果＂我呸＂是针对其他公众人物，这个标准要松一些。善意理解的话，＂我呸＂是激愤的一种表达，没有明显的粗话。

当然，如果其他公众人物是河友的亲朋，听着还是不舒服。所以我对这种行文还是不赞成的。没有记错的话，我判的是＂难以判断＂，也就是警告的意思。

那个帖子的内容是：你甘心充当杜导正的的同志和传声筒，拜托，你不号称是左派来着？跟杜导正交换一下不同意见，我呸，杜导正算神马玩意。

主体结构为，你甘心充当。。。传声筒，我呸，杜导正算神马玩意，

整个句子里面都没有说到杜导正主编的杂志，

根据句子结构，你呸的是杜导正本人

你现在发布这个声明也说明自己意识到了 说「呸」这个字是不对的

可惜你无论如何改都无法自圆其说，如果你改原文，系统会记录下修改时间，

当然，你也可以直接回收nova2000的帖子，屏蔽nova2000的发言，这都是你的权利。

作为nova2000来说，只要我还是监察一天，我就要指出你的违反河规的行为

讨论秩序靠什么维护？

你既然后面都说那是违反河规了，怎么能是难以判断呢？

因此，nova2000认为你当时是点错了，不可能说那是无罪，

什么是无罪，无罪就是大家都可以随意使用这种句法

。。。甘心充当***的传声筒，我呸，***算神马玩意

nova2000也因此请求二审。

”我呸，（某公众人物）算神马玩意“

到底算不算人身攻击，应不应该判。

我是“难以判断”，平时听这么发牢骚的也不少吧。。。

当年批毛既然认为是对的，那现在能说清楚毛哪些是正确和功绩，哪些是错误和罪行吗？推而言之，现在后人做得哪些是正确和功绩，哪些是错误和罪行。两厢对照一下，我们坚持了毛的正确，摒弃了毛的错误，我们做到了吗？或者说当年认为毛的错误和罪行，现在看未必，使我们搞错了，那是谁搞的？把毛凡是的招牌打碎了，现在是不是不步履艰难了？现在的神像是什么是不是还管用？会不会再请回毛思想，那如何解释当年批毛？

一以贯之的猫论终于要谢幕了，只是没有了方向还陪进了TG的信誉，小商人的思路啊。

但赞成你说的话

。。。甘当***的传声筒，我呸，***算神马玩意

注：。。。和***是完全不同的两个人

如果只有后半句的，我呸，***算神马玩意，你可以认为那是他的自言自语，平常发发牢骚也没啥

可是一旦加上前半句。。。甘当***的传声筒就完全不一样了，通过这句话，***不再是一个孤立的人，。。。和***有了联系，这个联系是什么呢？是传声筒的关系，那么这个时候，我呸，***算神马玩意，呸的就不仅仅是***，顺便把。。。也呸了。

因此这整句话连起来就是骂人了

另外，审判要公开公正，不记名不发言的投票来决定审判结果那就是黑箱操作了，这个和目前监察实名制是背道而驰的。

• 我是这么看的，今天nova2000就因为秉承公道

情况真是有点复杂。。。其实，我们的讨论本身，也是让河友们知道，监察们都很辛苦的。

因此，大家都消消气，行文的时候注意一点。要么就彬彬有理，要么就痛快淋漓。这样我们监察们也好作。

如果一直打擦边球，写钓鱼贴的话，那么就只好让你来做监察了，和和。

如何吸取教训呢？史鉴史鉴，只有看清了历史才谈得上借鉴，现在只看到文革一方的问题，另一方完全无辜无助，哪一方吸取教训呢？要我说可能最大的教训就是今后冲突更加地暴力不留余手。

这个是违规了。论坛上，＂造谣＂是很严重的指控，直接涉及ID的信用和声誉。

指控者不仅需要有充分的证据，而且需要有充分的可能让大家采信的表述，才可以不被认为是＂污蔑＂。

指控河友＂造谣＂，一定要慎重。

第2个铭记中，十年就没有了。对比第一个铭记，新民主主义革命前后就搞定了，浪费了十几年啊！你说老毛退二线就退二线了，还出来说三道四干啥？请你说说，57年后让刘邓来干会怎样？敌对势力把希望放在三、四代人身上，看书看书，字我都识，字里行间有什么东西不说也罢。十七大报告，你把第一个铭记摘去试试？

这样折腾确实比较累，不过nova2000认为，有多大的努力就有多大的效果。

nova2000反对针对id的各种规章制度，虽然出台类似的规则有利于管理，但是不利于一碗水端平

nova2000认为就应该一事一议

通过通过这种 议 来加深对各种违规行为的共识，以达到最终所有人发言的时候都做到不违规，合规发言的自觉

由此造成的监察任务量的加剧也只能靠不断增加监察的数量来弥补了

说其他人造谣要有证据，我看了一下原文，那一段是作者自己对十七大报告的理解，至于理解的是否正确，那只能去问十七大报告作者本人了。

如果有谁有其他理解可以提出来共同讨论

但是你也仅仅是转述了十七大报告的原文，并没有阐述自己的理解，还用造谣阻止其他人阐述自己的观点

造谣是非常严厉的指控，这明显是在故意破坏讨论秩序

因此该行为涉及违反以下河规：

2.1.1 涉嫌恶意破坏讨论秩序

2.1.2 涉嫌恶意人身攻击，骚扰、威胁，污言秽语，侮辱、阴损

2.1.4 涉嫌恶意损害、诽谤中伤、诋毁他人声誉

nova2000作出：删贴，罚点，加重封的处理意见。