主题:最近央视的《辉煌六十年》,没太明往老毛身上泼水啊 -- ghostst
莫非董事长让你做就是监督了?换董事长吗?那换员工先,大哥扛了最大的缸,始作俑者其无后乎,那不肯跟着走得员工先滚蛋太正常不过了,出工不出力背后捣蛋被罚冤枉吗?干吗还要哭哭啼啼扮无辜状。您说大哥黑还是小弟黑?
至于身后事,谁不被清算您能料定吗?
您还别激动,您要是真相信毛泽东思想,你就不会问大哥小弟哪个冤——本是一路人,谁都别说冤,嘿嘿。
PS:至于身后事,我说的是上一回合,下一回合您就能料定?别扯了...
别人看不懂,还有劳您解释,辛苦了。我信不信毛思想我是知道的这不是电影情节不老您解说,属于电影情节的是我不信凳理论,你可以解说一下。至于上一回的情节我也能看懂,再次辛苦您解说了。让群众来监督不叫监督,让您所代表的人来监督才叫监督,您又给我上了一课。
大哥不是好东西,二哥也不是好东西,莫非当年被赶出家门的逆子是好东西要把他们请回来?或者干脆散了家请隔壁王二来架梁砌房重新开张?那也得家里其他人同意。
某些灵魂人物清楚得紧。
好吧,我努力让你看懂:就算按你的思维方式,大哥是大大大好人,你在他水晶棺前每天烧高香磕响头,有啥用呢?
PS:能挡住大家投奔隔壁王二了还是怎么的?在西西河咱就不提这茬了,呵呵...
用什么方法统计的?
造反派从下层出来,欲望比官僚小,所以打倒官僚,官僚的利益足够造反派分了,不足以导致造反派内斗
只有当造反派主权时间长了,欲望膨胀,新的斗争才会产生
http://www.here4news.com/article/2460570
参考袁隆平的资料,冒的不多,但好象还是冒了. [ 断臂残刀疲败兵 ] 于:2009-10-01 08:59:15 复:2459106 总阅:433971
http://mdjnkj.china.com.cn/chinese/2000/Nov/9757.htm
从这个资料看,六十年代前,亩产在八百左右.
当然水稻是杂交的,也就是说是几千高产稻相结合的成果,
而不是一种成熟的稳定的稻种.
事实上直到最近,我们通过实际科研的成果,才接近九百公,也就不还不到两千.
这样乱报亩产,按这种与实际严重不符的数据,调配全国的粮食,结果自然是,地方粮食存量失调.
虽然毛见面砍一半,但还是低估了地方官僚的创造力.
你报万,就算按五千算,由于实际只有几百,除非不进行任何粮食调配和征收,否则都会造成,实际的过度调拔与征收,和存粮不足.
这个事改开始全栽在毛一个人头上是可以的,因为要团结所有人,很多事纠缠下去,实际的事务就没人干了.
但时过境迁,老这样也不行啊,因为不是一个人的问题,你把他骂再狠,批再狠,问题还是存在.
文革证明了一个道理,把整个官僚系统进行停摆清算,是个不靠谱的事.
但有些历史问题,搞清楚点,还是必要的.
不是说要清算谁,但把过去的事,其码在一定程度上还原,有利于防止以后的重复.
从百花一直到文革,一系列的过度与打倒,是个多方作用的结果,而不简单是毛一个人在唱独脚戏.
现在随着社会的发展,官民矛盾,先富起来的中上层与中下层民众间的矛盾,一些文人学究在一些问题上行为,与民特别是中下层民众间的矛盾,都出来了.
而很多人,特别是当年被打击,但现在处于实际优势位置的人及人群,在靠照搬改开初为团结一切人,所搞的简史,在刻舟求剑.
他们以简史中的无暇弱者地位,来证明他们今天还是无暇弱者,但另一方面,又对强势地位加以炫耀。
我不是极左也不是极右,经济基础决定上层建筑,我的社会位置是中等偏下,相应的政治态度是中间偏左.
我并不喜欢激化矛盾,但如果基于上面那种情况,只有激化随社会发展,重新分化的社会阶层间的固有矛盾.
这对大部分人和阶层都没好处.
特别是一些文人,他们在忽悠,不仅忽悠中下阶层,也在忽悠中上.
自古调和矛盾的方法无外乎三种:
一暴力.
二利益平衡(主要以钱来反应).
三说理.
这些文人在造一个幻像,就是他们可以造一个至大的理,而这个他们制造的所谓的理里,是严重缺乏中下阶层的利益考虑的,但对中上阶层有精心维护.
结果是,理上这些文人帮中上阶层站全了,而利益上又没什么平衡,这样的搞法,最终必然把矛盾激化,并引向暴力.
暴力是应避免的,但这不能光靠嘴上说,
用理平衡是最好的,但前提是有其码的进退,而这些理上的进退,是要以相应的利益交易来平衡的.
中下阶层如果很富有利益就不是中下阶层了,所以这种平衡的必然表现,就一定是,中上考虑出多少,而中下考虑要多少.
也就是说,一定是中上出但出多出少,中下要但要多要少.
而现在,以前右派文人为主的一些文人,玩的那套理论,是完全不适应的.
那是个完全围绕,或过度围绕中上阶层的理论,
就他们这些人的利益来说,这是最大化,因为只有拥有最大既有资源的中上阶层才能给他们资源.
而作为中上阶层来说,同样的开支,撒向数量众多的中下阶层,出一万给一万人,一人一块能有什么好,如果有个人能代万人,给他一万,他念万好,这不就一本万利了么.
这两方一拍既合,都利益最大化了,
结果就是,实际的中下阶层利益,被完全排出在外,当然中下之所以为中下,就是实力弱,所以激化后,就算暴力化,也是很难对抗中上靠既有优势资源,那立起来的暴力的.
这也是为什么古今中外,很多的社会矛盾激化,长期不暴发,一暴发就不可收拾的原因.
以为民请命及社会良心自居的人们,虽没有完全责任,但也是有相应责任的,他们的腐败并不比官员更难,就算脱离官员,为官与中下之中的自身利益谋也是很普遍而正常的.
上面说了,我中位置中下,所以态度是中间偏左,因为上过下过,我这个位置都是会被冲击的,而向上是有资源给的,只是给多给少的问题,向下没资源给,但只要有给,就有要多要少的商量.
这就是社会物理,无所谓善与恶,其码就我来说,我的态度,是相对社会位置的相应的物理反应.
这种物理情况不完全适用于所有人,因为社会是整体化的,而之所以是整体的,是因为有固有部分之间的游离连接.
比较稳固良性的社会,就象张竹席,由相对软的线条串起来的,一连串,相对硬的横向条.
横向的可以相对硬,但纵向的线要相对软及一以贯之.
http://www.here4news.com/article/3571524
历史的逻辑与知识分子命运的变迁
http://www.here4news.com/article/3601415
怎么突然变成了打地主了
http://www.sbanzu.com/topicdisplay.asp?TopicID=3721364&BoardID=21
通钢事件——另一面的报道
我想不论左右,大家也都想知道,那些制定官员光天化日,正大光名,收贿贩买手上公共资员的官员,都是谁吧。
制定这种官员可以明码实价买公权力,的政策法规的官,我想不管左右,都想知道他们是谁。
我们必需知道,有些官员,是完全没底线的。
你把这个叫做社会物理的必然,我把它叫做对应于natural law自然法则的social law社会法则。几千年来,人类对于自然法则认识已经算是入了门,但是整体上来说对于这个social law还在门外徘徊中。但今后几十年随着人类对自身认识的清晰化,这个领域铁定是一个成果爆发点。
写完了才发现上面这篇是09年的文章... 说实话我这个social law的概念还是这几个月才算整明白的东西,思想上落伍老兄两年多啊。
么发展生产力,要么协调了生产关系。
http://www.xinfajia.net/1985.html
简直就是原始惟物主义,还有他的战略,美国人现在玩的翻来复去,不就是这玩艺么。
另外这是前一段对革命产生的一点想法:
http://www.here4news.com/article/3614498
两个国家不种粮食种棉花,最后给搞亡国了?
去研究没必要保持耕地红线么。
基辛格——:“如果你控制了石油,你就控制住了所有国家;如果你控制了粮食,你就控制住了所有的人;如果你控制了货币,你就控制住了整个世界。”
聯合國估計明年全球飢荒人數將突破十億
http://www.coolloud.org.tw/node/29182
气候变暖将导致严重食品短缺
http://www.sbanzu.com/topicdisplay.asp?BoardID=21&Page=1&TopicID=2500849
中国南方2010前后将大旱10年
http://news.sohu.com/2004/07/08/28/news220902878.shtml
美国的乙醇战略
http://cache.tianya.cn/publicforum/content/develop/1/142433.shtml
美国的乙醇战略
http://www.socaps.org/Articles/DetailedArticle.aspx?articleId=430
这两编文章综合看,美国除了在政经上作手脚,还在有意制造生态灾难,从中谋利.
《粮食危机》作者:[美]威廉·恩道尔
http://vip.book.sina.com.cn/book/catalog.php?book=72188
http://bbs.wbzd.net/read.php?tid=442423
只有俺得宝。
谢谢啊~~~~~~~
参数变化,作者,声望:1;铢钱:0。你,乐善:1;铢钱:15。本帖花:1
肯到农村打游击的人是不少的,不过这些人都没有太祖那么强,而且太祖不仅能力强,而且态度强(敢顶上面的命令),背景强(这个最特别,打游击出彩的人,多半党内地位低,太祖当年党内地位是很高的),运道也强(当年莫名其妙就牺牲的人很多,病故的也不少,即使没被肃反掉),所以能带着队伍创出一条生路