主题：【原创】中西医论战攻略（1）中药到底做不做临床和毒理实验 -- 花大熊

而是俺已经写了关于神农氏的帖子啊。貌似大家观点是很一致的。在我的大话中药发展史系列里呢

就没有什么好争论了。（忘了谁说的了）。我觉得这也是个方法。就怕有人觉得吃亏了，又来个“现代医学”PK“中医”。

问题是有很多盲目的支持者死捧着古人不放，不知道是因为愚昧还是面子上下不来台？

往往很多时候，“废”派，并不是主张废，而是揪出一个传统中医的谬论，打击一下，这时，支持者就跳脚了，于是五行阴阳就都出来了，再来就是“废”派开始质问这些有没有科学根据，能不能解释——其实，按照这些理论成型的时代，是可以解释，有“科学”根据的，只不过时代不同，旧有的体系就支持不住而已，支持者宣称的很多成功例子，往往都是医者不断进步所达到的效果，换了华佗穿越过来，你说他老人家会诊断阑尾炎吗？

所以，“中医”，走向现代医学的路，必定要有取舍，有牺牲。

所谓现代医学是不分中医西医的，中医现代化之后，我们大可以说现代医学是我们发扬光大的:-)到时候恐怕就轮到欧罗巴蛮子捡起来放血疗法当西医，高呼保护传统医学文化了

外链出处即便如此，现在也是做得。

知道成分=提炼成分？

跟我这样的无知者讨论您赢了又有什么快感？我上面的贴子是没经过仔细思考瞎掰的，不知道是不是违反了西西河的河规？

谁也没告诉过我食物要不要做毒理实验的？我也不知道“知道成分=提炼成分？”这个结论的正确与否。

只是，您教育我的时候，能不能用探讨的口气？不要这样居高临下？求您了。

向您道歉。

尽管看法不同，但维护西西河的和谐是我们共同的责任。吼吼

欢迎理性探讨。

有确切定义么？