主题:广东韶关斗殴一审判决了 -- 小乌龙
共:💬435 🌺590 🌵81
既然韶关杀人案在前,先判了;
新疆杀人案在后,后判的;
那么,最早的追逐案,应该至少以流氓罪扰乱社会治安罪先判。
这才是最合理的顺序。
不这样判,我要是敌人,以后一定照用此法引起民族矛盾,引起斗殴和屠杀了就跑,反正不参与斗殴就屁事没有。
我建议把这两个汉族工人也送司法机关指定医院做个精神鉴定。
在听到“追逐”消息后,情绪不是基本稳定,而是非常冲动,行使暴力行为时,精神异常,应该判保外就医。
说判就判?最起码一点,受害者受到什么伤害?连这个都没有,空口白牙就定流氓罪了?
杀人案判了,起码受害者的尸体明明白白摆在那里吧?
我说了“黑社会”么?
请不要代表我发言,我并没有授权给您。
对于转移话题的手段,我是无视的。
复 我说的是组织群殴
哦,就我们汉人有组织,wz的组织者在哪里?
7.5维汉对打的时候,其他汉人就只能旁观了?
75发生在本案之后,本案如何判决和75无关。
说不出道理就转移道理打悲情牌是无聊的。
公平不公平是对比出来的。您也可以打悲情牌啊,问题是您打的出来吗?
因为我觉得这个判决很公正。
复 您在说哪个案子?
请您注意判例。世界事务是普遍联系的,不与3.14和wz带头的对照,真么能看出您的公正来?您是很公正,但是您对某些人更公正。
这话您也敢说啊?依您之见,那本贴中那么多谈7.5就您对了?
就75事件已经做出的几个判决来看,很公正。
您认为不公正,可是没有任何法律上站得住的理由,就纯属个人感情。
复 我不需要打悲情牌
从轻的情节应该有说明的
也在法律规定的范围之内,可以说偏轻,但是这对于打击犯罪是有利的。
对,在您看来3.14和这个从轻的,您当然满意了,就如同您满意重重那个反击的人一样。
他是带头殴打别人,根本不是反击。
讨论法律问题的时候,最好不要虚构——说得更直白就是撒谎。
虚构往往是以自己的想法作为辩论依据的一种手段。事实不符合您的想法,所以就构建出自己满意的东西,自欺而已。