淘客熙熙

主题:广东韶关斗殴一审判决了 -- 小乌龙

共:💬435 🌺590 🌵81
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 29
下页 末页
家园 那就应该先判追逐案,而不是杀人案。

既然韶关杀人案在前,先判了;

新疆杀人案在后,后判的;

那么,最早的追逐案,应该至少以流氓罪扰乱社会治安罪先判。

这才是最合理的顺序。

不这样判,我要是敌人,以后一定照用此法引起民族矛盾,引起斗殴和屠杀了就跑,反正不参与斗殴就屁事没有。

家园 看来您很有皇汉潜质嘛,呵呵。
家园 这么说来邓玉娇奋起抗暴也是拿家伙把人怼了。

我建议把这两个汉族工人也送司法机关指定医院做个精神鉴定。

在听到“追逐”消息后,情绪不是基本稳定,而是非常冲动,行使暴力行为时,精神异常,应该判保外就医。

家园 您以为这是什么年代?

说判就判?最起码一点,受害者受到什么伤害?连这个都没有,空口白牙就定流氓罪了?

杀人案判了,起码受害者的尸体明明白白摆在那里吧?

家园 我说的是组织群殴

我说了“黑社会”么?

请不要代表我发言,我并没有授权给您。

家园 您在说哪个案子?

对于转移话题的手段,我是无视的。

家园 哦,真么组织群殴的?他出来的时候已经开打了

哦,就我们汉人有组织,wz的组织者在哪里?

7.5维汉对打的时候,其他汉人就只能旁观了?

家园 判决书指明了,他是带头的

75发生在本案之后,本案如何判决和75无关。

说不出道理就转移道理打悲情牌是无聊的。

家园 判决书真么指明不了wz带头的呢?

公平不公平是对比出来的。您也可以打悲情牌啊,问题是您打的出来吗?

家园 我不需要打悲情牌

因为我觉得这个判决很公正。

家园 哦,您只关心从严从重汉人带头的?

请您注意判例。世界事务是普遍联系的,不与3.14和wz带头的对照,真么能看出您的公正来?您是很公正,但是您对某些人更公正。

家园 好笑,韶关案判决与7.5无关

这话您也敢说啊?依您之见,那本贴中那么多谈7.5就您对了?

家园 您的看法不是公平的标准

就75事件已经做出的几个判决来看,很公正。

您认为不公正,可是没有任何法律上站得住的理由,就纯属个人感情。

家园 对,都从轻了,您当然觉得公正了

从轻的情节应该有说明的

也在法律规定的范围之内,可以说偏轻,但是这对于打击犯罪是有利的。

对,在您看来3.14和这个从轻的,您当然满意了,就如同您满意重重那个反击的人一样。

家园 反击?

他是带头殴打别人,根本不是反击。

讨论法律问题的时候,最好不要虚构——说得更直白就是撒谎。

虚构往往是以自己的想法作为辩论依据的一种手段。事实不符合您的想法,所以就构建出自己满意的东西,自欺而已。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 29
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河