主题：评论一下陈经新作的结论 -- 达雅

基本上 在大城市，如果贷款7成的话 租金都不够给银行的利息（不是每月的还贷， 是每月还贷中给银行的利息部分）

小城市情况不明， 我估计差不太多

我曾经搬过好几次家，一个城市到另一个城市那种，租约保证不了生活的变化，有自己要团成一团的，有老板让团成一团的，还没有房东让我团成一团的，但心情还是团成团。

我抛弃了藏书的爱好，买书只卖盗版书；我爱买名牌服装，为了确保少买不扔；我曾经可以确保自己能把全部值得留下的家当装入两个大号拉杆箱，半个小时之内动身出发....以团成一团的姿态...

要是老板让你团成一团到另一个城市,那没供完的房子咋办

中国经济目前最大的问题是，缺乏一个发钱机制。“富循环”其

是一个吸水机或者说吸血机，中国人民累死累活创造的财富，大部分给吸它这里来了。这里面最能吸血的房地产，已经成了中国经济的癌症。要治疗，小修小补是不行的，得改政治路线。

==============================

让我想起了 吴思的 “血酬定律”

卖掉或者出租都不会亏。

现在好点的地段，租金基本能抵消月供，所以能拿出首付买房的，干吗不买？

不是说五成首付吧？

基本上 现在租金回报能有3%就算不错了

比如中国是你，美国是我，我们要构建平等公正，互利互惠的生存关系，那么

我认为真正的平等互利，就是你永远做我的奴隶，

如果你不愿意，而来谈判，那你就是在破坏我们关系，责任在你；

如果你不愿意，准备发展经济手段来抗衡，那你就是再破坏我们的关系，责任在你；

如果你不愿意，准备发展军事来抗衡，那你就是危胁我，我们关系的破坏，责任在你；

如果你不愿意，你说，我死了算了，那么你的所有资源归我，但是因为你的缺失，使我没有了奴隶，责任还是在你。

什么叫做“中国人一定要与外国人为敌才能解决生存问题吗?”，中华文明是一个不愿意与人为敌的文化，现在的问题是如果中国人不按外国人的旨意做，就是与他们为敌，那么请问您，您如何选择？

您的错误，在于自以为站到一个道德制高点，就以为站稳的脚跟，其实对什么是公平，什么是互利根本没有理解，更不要说如何得到公平了。

最后，如果您觉得您的理论正确，那可否请您实践一下，每个月寄个5000人民币给我，否则，您就是在以我为敌，您就是在破坏我们之间的关系，我在这里骂你，就是应该的。

中国的租房都难说，房东最好最好的就是说，给你一个月房租，你明天团成一团，圆润的离开

我不清楚现在“富循环”到“穷循环”发钱的机制有没有和有多少，但政府可以放出政策来从“富循环”引水到“穷循环”，比如关于农业的一些政策，如免除农业税、农村养老保险、农村医疗保险等。“富循环”的池子里水越来越多，理想状态是有一套自动平衡系统来调节其与“穷循环”池子的水位差。但如果没有，也可以手工控制开闸放水，甚至用大水桶往“穷循环”池子舀水也是一个办法，活人不能让那什么憋死不是？

搬了四次家，住了五个城市，跨越美国东西海岸。

那时候没有买过一件家具，看书只看电子书，几乎一年没有逛街买衣服（现在想起来觉得我简直可以说不是女人）。但只有一样东西没苟且，就是餐具，虽然打包很麻烦，但是每到一个新地方，开始觉得生活中有一样自己坚持的精致，就觉得有安定下来的感觉。

原来先生的学问就是酱紫出来滴。

搬家当然是要走路的嘛。罚花一朵。