主题：评论一下陈经新作的结论 -- 达雅

“我这里给一个指标：有一套以上房子可以卖的城市家庭，属于‘富循环’”——按这种标准，任何一个国家的多数人口（为了方便起见，算60%好了）就拥有两套以上房子。很简单的推论，这个国家的住房总套数应该在家庭数量的1.6倍以上。

我不知道有任何大国可以达到这个标准，如果谁知道可以告诉我。

结论可以是穷循环将占主体，这个是可以成立的；如果结论是经济不能继续增长了，那在逻辑上是讲不通的，和事实也不符合，贫富差距的存在和经济增长完全可以并存的。

ZF有能力给，就有能力收

给的目的是拿到技术，拿到技术以后，自然有技巧收回来。

我喜欢老兄提供的信息，魔鬼就在尽在细节中。

这个似乎和楼主说的不矛盾。

好比一辆车四个轮子，右边这2个您给上个新胎，左边那2个您用个光头胎，那也没问题。正常路面照样跑。

要是到了冰雪路面（金融危机+通货膨胀），光头的那一边吃不住力了，还行么？

即便行，司机技术高超，方向盘忽左忽右的弄得了平衡，还能开得飞快。有人给你冰雪路面上泼上点油（贸易保护+压你升值），还行么？——可能要么翻车，要么得减速吧？

可是那2个新胎要靠惯性的，减速下来再加上去就得打滑（其实以房地产为支柱的所谓富循环，不就是个旁氏局么，所以信心那么重要，这个信心就是惯性吧）。

有人说那就来防滑链吧，于是就有了防滑链（就比作那4w亿吧），我路面油越泼越滑，你防滑链能弄几层。好你弄了好几层了，我路面一会儿有冰了，一会是砂石路了，一会是有冰又有油了，你那司机老眼昏花的，旁边还一群乘客忽悠，里边甚至还有些系好了保险带等修车的修车铺老板。一会狂加速一会狂减速，一会弄防滑一会去掉（不及时弄掉就爆胎），你这司机能不出问题不？

能！？让我们欢迎神一样的司机吧。

不能？咋办？

1.四个胎弄平衡了，别一边薄一边厚的，哪怕厚的那边是靠驾驶位近的

2.悠着点开，别一味追求速度

3.自己看路，看远点，别听忽悠。必要时带上耳塞，或者穿上盔甲，要么把忽悠的赶下车。

4.该打方向打方向，别不打，也别打得太猛

说点无关的，新闻又忽悠中部崛起呢，东也崛起西也崛起，南也振兴北也振兴，眉毛胡子一把抓，净扯这没用的，不能来的实在的：哪不需要崛起振兴？需要振兴的咋振兴？（不用多，有3条就行，具体的，有还是没有？）。怎么评价振兴成功了没有？——赶紧给那温吞水弄个金色降落伞让丫擦擦鼻涕滚蛋。要么就去当抢险办主任得了。

或者两个数字颠倒了？

人不为己，天猪地咩。

“有产阶级只有忽悠了全人类，才能最后解放自己。”

那么，什么叫“真市场行业”？卖菜的菜市场么？

论坛混多了或多或少总会走上中国发展不可持续路线

这是因为中国经济增长趋于少数人得利的模式

也就是说一般人逐渐感受不到经济增长的好处

这是因为现在正在划分阶级

但是简单的说这种增长不可持续是不对的

因为还是有很多人这样那样的挤进这个循环里

另一方面财富集中和需求减少现在还不能划等号。

山西一个县的局长不是在北京买了33套房么

有100个这样的局长房产需求根本不用愁嘛。

抓着我大半年以前的帖子，说“你终于也走中国黑路线了”，真有你的。

他是在刨蜈蚣

但是如果不涨了呢？

的确是坟

要删的话说下

文中提及的贸易保护和压迫升值，美国同样要付出代价，不是可以无限制使用的，而且从最近的表现看，基本属于雷声大，雨点小。

本次经济危机和上次大萧条相比，没有出现系统的严重的贸易保护主义行为，是一大区别。国际贸易的缩减基本是因为经济本身的衰退，而不是贸易保护措施导致的。