主题：【原创】康熙初识乾隆，乾隆赏识道光 -- 查理五世
你说GCD 49年的时候不肯妥协，其实当年某些右派也是不肯妥协，百花齐放什么话都说出来了。至于文革派，其实文革派正如同你说的从来没有掌握过军权，哪里有什么资格和别人妥协。赢家通吃的文化走了数千年，这已经形成惯性了，想要改变是很困难很困难的。当你手中有武力却要忍住不用，唯一的可能就是对方手里也有武力。
“政客”的目标才是以自己的上位利益的实现为目标，实现后不妨妥协一把。
洞悉社会发展的趋势和要求，能动的着手推动趋势的实现，推动社会发展的上台阶，才是有积极意义的政治智慧。 无原则的妥协，只能是“政客”的智慧。鼓吹政客的智慧，是嫌衰败来的太晚？
一定的妥协不是不可以，但这个妥协和妥协的程度是应该与当时的社会发展历史条件相一致的。就好像社会主义是现阶段的条件无法支持共产主义这种完美形式而做的折中和妥协，是对客观条件的适应，叫妥协也可以，但不准确，因妥协的对象更多指的是人。
但是这种适应和妥协不是无原则的，而是基于社会历史条件的有明确导向、倾向性的适应，是始终保持进步压力下的阶段性平衡。
政治从来就没有"从战场走向街头，再从街头走进室内",只是不同层面和不同阶段而已。室内的嘴仗不过是街头和战场实力支撑下的场景而已。伊拉克傻大木在“室内”和美帝谈心有用吗？叙利亚也想谈心有用吗？人类文明的进步标准没有老兄臆想的那么天真。
还是那句话，适应和妥协不是无原则的。社会历史条件到了、趋势到了，顺应天道，坚决果断的推进历史的车轮才是应有之义，否则天与不取，必受其咎。
方向正确，力度合适，节奏感准确的措施将推动社会清晰明快的向前发展；无原则的妥协，政客式的妥协，只会让社会陷入粘稠的酱缸。
哪怕这批老兵没有带枪，更没有开枪。而中国却不可以？
按你的推论，中国菜刀合法，那解放军不能用枪，但是不是可以用菜刀去镇压示威人群？反正大家都是菜刀，你看到底谁砍的过谁！！
就算一时迷途，也可以及时归队啊。哪有误入歧途20年之后，再死抗到底30年的？他这一辈子到底为国为民做了些什么？
此外，就算被肃反掉了，倒也不失为一条汉子。那个时代，为了救国救民，即使被冤枉而死也是值得的，真正的共产党员就应该有这个觉悟。红一还好点，红二和红四大批战将，面对自己人的屠刀，什么时候退缩过？大家一哄而散，这个国家就得救了？很明显如果这个国家一直糜烂下去，只会死更多更多的人。我这样说，不是赞成肃反，恰恰相反，完全不赞成，但是确实对先辈们流的鲜血感到深深的敬意。
龙眼被封是因为他的言论不适合在这发表。龙眼其实可以去别的论坛继续发表他的帖子。
龙眼的脾气也真好，被封了也不闹，不像有的网友，在别的网站被封后，毅然向“将此事通报了美国国土安全部和希拉里政府办公室，他们于是立即将此事立案，以调查：有人正在外国势力的支持和操纵下，在美国本土有目的、有计划和有系统地利用网络屏蔽、博客封锁、舆论湮灭等手段，来控制生活在海外华人的精神和思想，正在和已经剥夺了他们的基本权利：信仰自由、言论自由和政治自由，试图使他们在自己的网络社区中受控于专制下。“
看法很中肯。
《毛泽东选集》里面那么多关于人民关系的论述，你们就看到两个字“折腾”，主席在世，一定会给气晕过去。
本来不想回的，一是没有什么可值得回的，二是因为如果回了一大段没人通过那就白打了。不过登录了几次，总是通宝推来退去，实在是有点碍眼，不回是不行了。
也没必要说太多，主席找到了农民伯伯这个工人阶级的忠实盟友，才最终取得了中国抗日斗争、解放斗争的胜利，你们要折腾，那就首先问问刚刚吃饱了饭的几亿农民伯伯答不答应吧，然后再问问刚刚领取了一千多元人民币养老金的城镇退休工人们答不答应吧。
另外，老兄的行文实在是太花哨了，公务员考试一定是通不过的。:)
然后，《论十大关系》老兄不知道读了几遍？
大概是你跟着跑，没认路吧
必须能上能下。发现优点就用上，缺点暴露就纠正，纠正不了就让位，这才是TG的用人之道。哪里像你骨子里认为的之前是政委、前委书记、秘书处总书记就不可以暴露之前不曾暴露过的缺点了？即使暴露了，也不可以当成缺点对待了？也不可以要要求纠正了？也不可以即使不愿纠正也得能上不能下了？
封建等级观念好好用自来水冲冲
的党魁的总书记。马虎眼，很多人都喜欢打，哪怕有人揭穿，还是有意遮遮掩掩。
代表党的“政委”必须站在作为人民利益代表的党的一边，就是说“政委”从组织角度说，他必须是在思想上的“能力”比军事长官强，高明。而TG的一般原则又是，军事长官在战场上有决定权，而“政委”必须听命于军事长官。这个事实说明，在军事上，“政委”的能力是不被承认的。
现在，作为“政委”的凳子，其强项应该在于执行党的宗旨的思想性上，如果在这个问题上被历史事实证明是虚假的，是挂羊头卖狗肉，则其曾经的有关历史是不是都要被打个问号呢？而起本来应该具备的强项被证明是虚假的以后，难道他的其他项目不需要证明，就被转化为新时代的强项了吗？
证明一下他够“元帅”的观点。
现在，你们都喜欢骂江青，我很怀疑你们对江青的认识比对凳子的认识更多。如果有兴趣，也希望给一些有力的证据。
“披露”，各位都有哪些令人信服的可以近距离认识江青的资料呢？
说说看？
成王败寇
这是中国自上古至今的习惯，谁要是能够走出这个圈，已经算是非常人了吧？更不要说别的！
都不喜欢诛心，但似乎都是猪心