主题：上海闵行拆迁事件之我见 -- 乡下大西瓜

就不会有这么多争论了，有些说法可能让一些海外河友误会了。

马路上有那么多的乞丐，请您把房间腾出来给他们住吧

也许您现在敢，因为您不在体制内，不靠它活着

“拆迁是沪郊农民的摇钱树阿，分起房子来两室一厅五六套这样分的”

我的邻居就这样发达了。

人家熊4对你的投蛋行为表示不满，我宽慰他一下又碍你事了？管得太宽了吧。你可以莫名投蛋，别人是不可以议论你的，你演绎了一番严于律人、宽以待己嘛。

你骂我“小孩子也比他懂道理。”，又不是回我贴，又不是标题，我作为当事人如何得知？要不是随便翻翻这十几层楼，还真就没法知道你在背后骂我。

你又莫名其妙地用“公开评价”来辩护什么，谁跟你谈“公开”和“隐蔽”的问题，我说你是“背后”，反义词是“当面”。你骂我的帖子，不称名不道姓，又不是跟我贴，我要不是偶然，怎么会知道你背后骂我。你瞧人家熊熊熊熊，叫阵至少是指名道姓，我一眼就看得到，谁像你个卑鄙小人，跑到他跟前去嚼我舌根。

况且你干嘛人身攻击我。我何尝在之前人身攻击你过？最多是话不投机，用的是“请不要再跟我贴了。 ”对你还不是客客气气？

你为什么侮辱我“小孩子也比他懂道理。 ”？请你给我一个解释！

西西河河规 2.1.1 具有人身攻击意味，污言秽语、涉嫌挑拨，可有

一条例外“宽慰他人的时候允许侮辱另一个人，不算人身攻击”？

土地法原文是

这句话指的是不能申请新的宅基地。

而根据相关法规，小产权房不能向非集体成员转让，因此上面描述能推出的结论是，这套住宅转让行为无效。因此张父仍然拥有这套房屋的所有权和宅基地使用权。

好像不存在你所谓的什么悲剧中的悲剧。

虽然号称土地是国有的，但农民的宅基地和自留地是私有的，但这个私有是属于整个生产队（村）的。当宅基地上的建筑毁灭（只要架子在，不算毁灭）时，宅基地地契自动作废，待村委会分配后再建造新房。宅基地是可以继承的，条件是继承者必须是农村户口且是该村成员。但当继承者非农村户口时，只享受使用权，所以当建筑毁灭时，继承者就变得一无所有。

所以我用钢筋水泥加固我家宅基地上的建筑，确保200年不毁灭。哈哈。

农村宅基地可是货真价实的土地所有权啊！

全国人民看看上海的物价房价，就满足了

其实我也算是海外河友啦，这段文字是前天和好友讨论的结果，我是上海人，他是启东农村的，我们两个基本上了解江浙一代农村的拆迁行情。

然后万能的主角就上场了……

难不成要我专门开个帖子，广而告之你投蛋行为折射出的狭隘心胸、偏激态度？

评价你还要到你处报备一下，不然就是背后议论，我说你这人好象有点从心所欲啊。

你很客气吗？投蛋是个客气行为吗？话不投机就得吃个蛋？嘴上说“请”，手里扔蛋，还标榜自己客客气气，对自己的要求可真低。

有些大人是不比小孩子懂道理，这是客观描述，哪里有侮辱你呢？你的言行就是最好的解释。

你可以专门专门开个帖子，广而告之我投蛋行为“折射出的狭隘心胸、偏激态度，”

去吧，这我不在乎。我很想看看我投蛋你管的着管不着。这是不是

西西河合法权利。

你也可以跟我的贴，让我知道有这么档子事。

可你不，你却跑去跟别人说“萧萧易水 -小孩子也比他懂道理”，

标题也不敢显，就只是在帖子内部逞个口舌之利，

那就只能说你是阴险卑鄙、背后攻击，嚼舌根的卑鄙小人了。

你别说，这个卑鄙行为西西河还真不多见，大家或者是在回复某人，

或者是在标题里总该让被骂的人知道吧。偷偷摸摸在帖子内部骂人的

卑鄙小人，还真不多，就你一个。

孔子最恶的就是“稱人之惡”在背后說別人的壞話。簡單地說

就是講是非。你就是这么一个东西。

说到公开，公开是你人身攻击的遁词？河规里

2.1.1 具有人身攻击意味，污言秽语、涉嫌挑拨

可有写了人身攻击公开的就免责？

什么人身攻击不是公开的。亏你还是老人。