主题：【原创】中国大陆49年后三十年的经济成就及相关几个话题 -- wolfgan

封建制度当然不可能和资本主义制度比效率。但是，即使是在现在，中国也比印度有制度优势，印度现在其实是半资本主义半封建社会，中国，不管你说是社会主义也好，说是资本主义也好，总之她的封建残余要比印度少的多。这一点，集中地表现在土地所有制上。我以前写过一个帖子，粗略的分析了土地所有制度对农业产量的影响

http://www.ccthere.com/article/2488602

结论是地主土地所有制对农业影响巨大。

中国队印度有制度和智力上的双重优势，印度所谓的那些基础设施的优势在这种优势面前根本不值一提。

相对于制度的优势，智力上的优势其实是次要的。所以进入资本主义时代后东亚落后于欧美。但是，一旦东亚不再有制度上的劣势，智力上的优势就会发挥出来。这就是过去五十多年来东亚经济比重在世界范围内持续上升的原因。

至于你说的随着教育水平的提高，IQ会缓慢上升，确实是这样。但这种上升确实是缓慢的。中国改开三十年来，教育事业显然取得了巨大进步。但是在IQ上，提高的相当有限，肯定不超过3个点，一个点都未必有。IQ这个值更多的是和人种生理结构和文化传统有关，而不是教育水平。

印度最早的文化是哈拉帕文化，刚兴起就灭亡了，时间只有距今4000多年。现在的印度文明是后来的雅利安人创立的，只有不到3000年的历史。中国论文明其实比印度悠久。

你要想想，为什么欧洲人能够制度创新？是不是中国人在“智力”上有什么缺陷？

另外，中国过去和印度现在的地主所有制，其实就是土地私有制，和欧洲的封建人身依附制度完全是两回事。现在就是“最先进”的美国也是这个制度。美国只不过有充足的耕地而从来没必要土地改革。西欧也重来没有进行过土地改革，德国现在很多土地仍旧是大地主和贵族私有。

东亚的代表日本已经资本主义改革一百多年了，日本的经济是很发达，日本的科技、文化、社会进步却很稀疏平常。不知道这个智力上的巨大优势从何而来。

另外在你那个列表上蹿得很高的意大利，在欧洲实在是个命运和名声都很不济的国家。不知道它对日耳曼人的智力优势在哪。

印度的哈拉怕文明起码有5300年的历史，持续了一千多年。雅利安人进入印度也有近4000年历史。我们中国距今4000年到3600年的夏还是个没有文字的神话时代。3600年到3000年的商有点文字痕迹，从2800年前开始才有可信的历史记载。2400年以前才进入古典文化发达时期。

判断土地所有制的成分不是看土地多少，而是看有无雇佣劳动。美国土地是私有制，但是却基本没有雇用劳动。美国的农场主要是家庭农场。那里的农民按成分划分只能算是自耕农，不过土地面积多些而已。你根本不知道怎么判断土地所有制。

日本获得的那些诺贝尔物理学奖、化学奖就这样被你华丽的忽视了？看到这里我很怀疑你是文科毕业的了。

意大利落后在于它的南方落后，它的北方不比德法英。原因吗？封建残余太多，制度因素。看来你对意大利一点不了解。

雅利安人进入印度后印度发展阶段是倒退的，请你注意。至于你对哈拉帕文明的说法，好像是最新的。不知道是不是你的最新成果？至于你对中国的说法，显然是错误的。商朝留下的甲骨文是已经成熟很久的文字，而且片断并不少，不是一点文字痕迹而已。夏不过是没有找到文物证明而已，不能肯定没有文字。而根据甲骨文的成熟度来看，在这之前中国的文字已经发展很长时间了。

朝鲜自1895年开始的甲午改革，开始了近代的教育制度。到1906年11年间，全国小学校不满40所。第一任总督伊藤博文召集大韩帝国的官僚，训斥道：“你们到底干了些什么！”，并把朝鲜半岛的学校建设作为最优先发展的事业予以推行。结果，到1940年朝鲜半岛各类学校超过一千所，朝鲜人的识字率也从1910年的10%一跃而成为1936年的65%。

美国农场历史上当然是雇佣工人的。你应该知道牛仔是怎么一回事吧？

日本一亿人口至今得了16个诺奖。意大利五千万人口20个，法国五千万人口57个，英国五千万人口116个。这个智商怎么衡量哩？

意大利北部平原比较多，农业比较发达，积累比较丰厚，可能比你的封建制度更好解释吧？意大利极北的山区是和南方一样穷的。

现在的甲骨文只是公元前1300年以后商中晚期的遗迹。从成熟度要推导出夏朝有文字也蛮困难的。

现在美国的发达是因为它的机器大工业，还是因为它的黑奴制度？你不要告诉我是因为黑奴制度。

你这是评的总量。日本是后起国家。如果是评最近十年的，删除和平奖、文学奖、经济学奖那些非理科奖项，日本不会比英国、法国、意大利差。

这是你的解释，我的这个解释是意大利的通行解释。

中国的到目前为止还看不出来。

它们雇佣自由工人。它们应该怎么算呢？

日本最近十年（到1998为止）是8位非文学、和平奖得主，相当多啊。可同期的英国是10位（已经除去海外出生公民），德国8位，法国5位。看起来是差不多，可日本是1.27亿人口，按比列算，英国“智力”要比它高几乎150%，德国30%，法国20%。另一个伟大的高智商国家韩国至今还一个没得呢。印度，你的低智商国家，倒始在一个两个的得。今年又有一个得了。

资本主义的雇佣方式和封建主义的雇佣是有本质区别的。马克思所说的这两者的区别你不会全忘光了吧。你是不是真的以为资本主义和封建主义没有本质的区别？那中国还要土改干什么？

至于诺贝尔奖，只不过是举个例子而已，证明日本还是在科技上发挥作用的。关于东亚文化强调教育在发展经济中的作用，目前在西方经济学中是公认的。萨缪尔森的《经济学》里就是拿韩国和加纳做对比。你不会不知道吧？

证明你伟大的高智商的日本在科技方面是在同等发展程度国家中只是在平均水平线上，甚至之下。

东亚文化强调教育在发展经济中的作用，也只是东亚“文化”起作用，不是东亚“智力”先天决定。强调教育的“文化”多着呢。

这个美国人于1972年去新几内亚研究鸟类的演化。在那里他碰巧遇到了一个叫耶利的新几内亚人。耶利问了他一个问题

这个美国人当时回答不出来。直到25年之后，他才撰写了一本书试图对耶利的问题作出回答。

他在书中提到：

这个美国人否定了这种观点，他认为那些在我们看来贫穷落后的民族

这个美国人叫贾雷德·戴蒙德，他写的书叫作《枪炮、病菌与钢铁 》。

现代社会各个国家之间的发展差异，大部分是由于社会制度决定的，小部分才是由智力因素决定的。而智力因素，很大程度上和文化又密切相关。

他实际上在书中没有提出任何证据证明这一点。只不过证明了智力因素不是造成贫穷落后的主要因素。但是，当制度因素在对比的两方没有差距时，智力因素就会体现出来。

我前面就说过了，决定智商的主要因素是人种差异和传统文化。“和传统文化”不知道是你没有看到还是不想看见。

你还点明了是“人种差异”。