主题：为什么中国不应该把GDP做得太高？（一） -- 陈经
是哪个傻子在算农业社会的GDP？
想想19世纪英国工业之强，就满清那个FC有什么能力能够算得上GDP第一？
肉常吃，印象里吃的比较多的是大排，蹄膀，油面筋塞肉之类，鱼虾蟹之类的水产品也常吃。一般居家过日子吃饭现在基本也就是这水平。
但住房，汽车，电器之类跟现在差太远了，还有第三产业的一些消费，像通讯，旅游之类，那会儿家里有固定电话的都没有几个。感觉所以搞农业没前途，一个人再能吃基本也就那些东西，到一定程度就没多少发展空间了，靠工业，第三产业能变着法造。
你看看中国其它地区，也是这样吗
现在牛肉也吃腻了，想想如果房价更合理，医疗更低廉，学费再免点，中国人民还是比较幸福的。
（多么好的老师，紧紧地跟着，随时随刻跳出来纠正错误）
其实就是竞争力，产业竞争力，第二产业（工业产业）竞争力，或第三产业（服务产业）竞争力
陈经文章里面有说到这种石油开发,属于自己开发分配自己的有限资源,而不是进攻性生产力?.达雅老大在反对什么呢?不是一样的观点么?
沙特开采石油就不是“进攻性生产力”，中国开采石油就是“进攻性生产力”，那这个“进攻性”就不是开采石油自己所决定的（术语叫做内秉属性），而要看你的整个产业链了。
所以，我不是批评陈经不正确，事实上他是能自圆其说的，我批评的是，“进攻性生产力”这个概念定义得不好，用起来不方便。
据我的经历，80年代基本没有敞开吃过肉，除非偶尔去爷爷奶奶家打牙祭。当时牛奶也是要凭关系才能搞到一天一瓶的稳定供给的。到小平南巡以后，菜篮子才逐渐丰富起来，肉食和奶类的供给才大幅增加。
从社会经济活动开始，到GDP数据出来，最后一道手续是统计。这方面我们会深深感觉到各国的统计是怎样一种胡扯，有所了解的人越来越多。这种胡扯，包括汇率、物价调整、统计项增减、、离谱的估算等等，两个国家类似的人均GDP，其经济形态却可能差距极大。关于GDP统计，看看老广的GDP贴，明白统计比较是一种胡扯就行了，不用搞得太清楚。如果只看人均GDP数据，不可能发现中国几乎是现在唯一的A类国家。我们需要破除统计的迷雾，揭示GDP赖以生成的真正内在模形，而不是去把GDP统计搞得如何精确。
GDP形成，可以从货币循环以及产业的角度来看。按照我说过的资金河流网络模型，资金在网络中循环流动，推动做事，GDP就形成了。我提过中国的网络有“穷循环”与“富循环”，其实世界各国都差不多，无论穷国富国，都有明显的“穷循环”与“富循环”。香港这样人均GDP高达2万多美元的社会，贫富分化却非常严重。
我的结论是，GDP主要是靠穷循环表现出来，但它的推动力，却是富循环。由于穷循环人比富循环多得多，人均GDP主要由穷循环的状态决定。但穷人过的是什么日子，在一个什么样的财富水平上循环起来，就是富循环的状态决定的。换个说法，穷人过什么日子，是由一国的精英与富人决定的。富循环是如何决定穷人的生活的？
比如说，香港的精英与富人，主要就是搞房地产与金融资本市场，再加上一些贸易，几乎没有工业。那香港的穷人就是围着这些产业转，人均GDP不低，过得却并不好。富人集团决定房子的供给量，决定食品原料的进口价格，决定汽油费车位费。香港是资金自由来往，但建房、买肉菜、买汽油，这些具体经济活动却不是自由的。从深圳大规模买便宜肉菜汽油到香港，是走私会被查。穷人的衣食住行，除了低档衣服比较随便，都由富人集团控制了。香港穷人买房要欠一辈子的债，外出吃饭消费不低，买得起车用不起，富人集团早就这样决定了。富人集团如果有“良心”，会在这个框架内改善穷人的生活，建廉租房，把公共交通发展好，建起公共医疗体系。但要过上好生活，只有进入富循环才可以，这却是小概率事件。所以穷人生活压力还是很大，30多不结婚是常态，生小孩养不起不愿意生。香港人均寿命不错，但精神状态并不好，穷人压力大。为什么富人集团要搞得穷人这么痛苦？因为富人集团在本地弄不出工业，靠全球转口贸易其实也不是长久生意，没有钱到外面去换资源，只好靠本地房地产发展经济。
其实香港也有过工业，出口加工做得不错，转口贸易由于大陆的帮助也红火过很一阵。所以那时连穷循环的状态也持续改善。香港人均GDP有一个快速增加的过程，后来停了十多年。我上面说的是停滞后的状态，其实那个快速增加过程更值得研究，因为中国的人均GDP正在快速增加。
起初的快速增加阶段，是富循环靠出口工业、转口贸易、影视制作这些“进攻性生产力”带动的。这个阶段是真正的繁荣，各方面事业“全面发展”。富循环里的人在琢磨做东西、开拓市场，穷循环里的人工作机会多，努力干活加薪升值。产业起来了，就都有了。那时香港包括电影电视剧在内，还是有不少好东西的，对中国起的作用也不小。发达国家也差不多，都有靠发展“进攻性生产力”带动经济增长的好时候，人均GDP快速增长，穷循环的实际生活水平也迅速提高。
人均GDP快速增加的第二阶段，这时“进攻性生产力”发展得差不多了，占地盘有一阵子了，产业上升势头其实弱下去了。但人的心气很高，占着好产业，收入快速增加，对未来的预期不错。预期不错，就会更多考虑置办家产享受生活。这时社会的焦点会转到消费与炒房炒股，有余钱搞这些事的人多了，消费繁荣，房产股票快速升值。人均收入也快速上升，因为人的预期高了，社会保障也好了，低工资的工作没人会干。人均收入增长快，通胀就会上来，因为通胀主要是服务费用决定的。汇率也会上来，因为“进攻性生产力”代表的产业在国际上竞争力强。第二阶段的人均GDP增加非常快速，比第一阶段快得多。因为房地产与消费带动经济增长是很厉害的，人均收入增加带动通胀快速增长，汇率又升值，以美元计的人均GDP没几年就会翻倍。由于这时基数也大，人会感觉人均GDP的增长全是这一阶段来的，第一阶段的增长反而没啥意思了。
一个经济体有那么40-50年以上的稳定发展，就可以第一第二阶段都走过了。第一阶段先发展进攻性生产力，带动人均GDP增长。然后进攻性生产力稳下来了，就进入第二阶段快速增长。第一阶段完得越早，就越早进入第二阶段。有许多国家比中国人均GDP高，那是因为它们比中国更早进入第二阶段。
（待续）
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
大户人家呀。
在社会分裂为“穷循环”“富循环”以后，社会的各种资源将被“富循环”所控制，“穷循环”里的人们，将面临“人均GDP被增长”同时“实际生活改善缓慢”的局面。
其实满清GDP世界第一也有其道理。
军事实力看的是工业实力和政府的军事支出，并不完全决定于GDP。况且那个时代的工业生产并没有流水线，并不是现在这样可以用机器来成百上千倍提高生产力，工业和手工业没有完全分家。以清朝的人口基数，世界第一是完全可能的。
其实看看洋务运动的成果，还是很惊人的，只不过闭关太久民智不开，虽偶有亮点但后继乏力。
那两个东西的效率太低，只有在特殊条件下才有效益。未来看好的觉得还是核能，尤其是聚变，如果能够弄出来的话。
还有一个关键就是储能设备，比如大容量电池或电容，这个是制约电动车的关键。如果能够造出能量密度接近汽油1/3的电池或电容的话,烧汽油的汽车基本上就可以被淘汰掉
那个时代工厂工人普遍都有奖金。当时生产不足，需求旺盛，正处于工人的黄金时代。大多数工厂的工人日子相对不错。用老妈的话说，89的时候，工人不掺和，因为大家都想着多挣点奖金那。要是89风波挪到99年，可就难说了。
80年代中期，1百多不算多的。80年代前期我们家4口人，3个工作，一月收入160元，那时候爷爷很高兴的，160块钱进家，很自豪的。
1万美元在国际上多的是，在我们发电量（现在应该是70%-80%，应该不用几年就会超过）超过美国以后，我们的总生产能力应该就接近米帝了。 过10年以后，我们的发电量应该会是米帝的1.5倍左右吧。GDP接近米帝（实际gdp可能就超了）也不奇怪。