主题：强制拆除，基层政府的两难选择——阅成都拆迁自焚事件有感 -- 谈机

人家站在楼顶，下面的人还在挨砖头，冲不上去……

那家人家似乎不是非常缺钱的人家；为了敲诈几百万把命搭上，俺咋也不信。所以，俺猜确实有极大的冤情在里面。。。所以，拉出几个负责的判它几年，应该不是很冤枉：谁让你搞出人命来的？

如此，也许可以就此避免其它的“有力人士”过于为非作歹。善莫大焉～

• 就成都这个案子来说

不过，有多少“有力人士”无法跳脚却冷静的沉默，愤怒表示自己的态度，我就不知道了

只是任何一次社会的进步，都是鲜血做祭品的，不是改朝换代，还轮不到百姓的血上祭坛的

不能有法律处罚——违法的是在居民区纵火的人

周围武警、警察、便衣密布，在第一时间紧急抢救，最后依然造成了严重的人身伤亡。自焚的危险性和凶险程度，傻瓜都知道，有的人完全是在混淆是非、揣着明白装糊涂。

违章建筑当然可以强制拆迁，如果遇到反抗当然可以使用暴力排除抵抗。

国家机器就是合法的暴力垄断者，这是我们在中学政治课上都学习过的——只不过很多人忘记了。

这个房子是90年代建的厂房，那时候到处都是“胆子要大一点，步子要快一点”的口号，招商引资的目的下搞了不少的土政策。

如果当时按照法律法规的严格规定来说，这个企业根本就不会去当地投资建厂，因为厂房的建设都是非法的，手续不全。但是在当时的大环境下就建起来了，也生产了这么多年，地方政府也作为招商引资的成果宣传过，现在风向一变就说是非法建筑，要强拆，于情于理也说不通，而且企业的固定资产投资明显也泡汤了。可见投资环境如何的恶劣。

如果一开始大家都依法办事，也不会有这种遗留问题存在，既然是有当年的这些原因，就不能简单的说非法建筑一拆了之，总要给人留个后路，彼此商量一个大家都能接受的解决方案。

事情不能做绝，做绝了，就是这种悲剧的结果。