主题：强制拆除，基层政府的两难选择——阅成都拆迁自焚事件有感 -- 谈机

我不多说话，微笑，如何让我相信您的话？

对于蛮横的人，给他越讲道理，他就越看你不起，就越嚣张

而且对于那些撒泼者完全可以以妨碍公务的名义将其拘留

政府在作出了规划以后，要留一段时间给大家进行讨论，找缺点

对于群众的不合理要求则作出解释，合理要求则进行改正

---这样的文的手段，我认为也很重要，因为不能保证你的规划就是十全十美的

政府是不是与老百姓争夺利益？

应该改的是章，而不是老百姓。

很显然，你的屁股已经不是在老百姓一边了。

很厉害的手法。不是南方系的帽子就是某轮的帽子。

金牛区拆迁办主任（记不清，反正是直接负责官员）停职了，你所称“替罪羊”，我认为就到此为止了

有人说，好像是鳕鱼，当事几个人判上3、5年，我认为是绝对不可能的。

官方立场，必定坚持自己法理、程序、现场都正确，一口咬住、风雨不动，最后肯定没什么事。它稍有疑虑，反而陷入麻烦。它态度再低下，群众也不会同情它，那么留给它的选择自然就是态度强硬。

“与其让群众爱你，不如让群众畏惧你”。御民恩威并济。死人决不是我责任，钱我照旧给你，CCAV一宣传，老子就是要唱黑脸。

拆房这点事，以后要一直做下去，这个榜样树立得好，以后工作好作一点。阶级矛盾，无人情可言。

政府法理胜，事主拿钱搬，应为最终结局。

活佛的情歌，改造的好。

立国之本是大众。当下，已然是窃钩者诛。且有窃国者为诸侯之倾向。取舍之道大矣

请问你所说的情况下，追捕犯罪嫌疑人的警察有犯罪行为存在么？至少在你的叙述里我没有发现。既然没有犯罪，为什么会进监狱呢？更遑论死刑了。还有局长犯有渎职罪一说就更离谱了，就算某公安局的一名警察真的犯了死罪被枪毙了，领导最多是行政处分吧！

关于法律方面的问题，问也要问专业人士啊，别说警监的家属了，有些个警监自己都不一定能搞那么清楚。

如果对法律方面的问题有疑义，欢迎讨论。

以上

因为我又仔细的看了一下您的回贴，除了先声明您不是人身攻击，然后又不断说警监如何之外，看不到什么干货

法律不是我熟悉的领域，因此，我只能选择相信强者

不好意思了哦，因为我了解的这位警监，是完全值得我信任和葱白滴哦，实际上，我是真的很葱白滴哦

建筑是否违章要具体情况具体分析，很多人想违章还没有资格违章呢，有宅基地吗？

再说老百姓就全对吗？太祖还说有个教育农民的问题呢。

拆建这事关键是要：有法可依，执法公正

好奇的问一下，前几天，击毙持刀歹徒的警察，您没问问您那位朋友，是不是也应该枪毙啊？年可是杀人呢

他的领导至少也应该判他十年八年的吧