主题：强制拆除，基层政府的两难选择——阅成都拆迁自焚事件有感 -- 谈机
选择相信朋友和其家属了
唐僧语录第二条：不要只选择对自己有利的听，并把它作为真理。
估计，你当时是没有把话听全，或者人家讲的比较简单，你又想当然了。
估计，人家讲的应该是：在抓捕小偷过程中采取不正当手段导致严重后果的警察要负责任哦。
但需要指出一点，即使有确实的证据，也不可以叫小偷，叫嫌犯，犯有偷窃嫌疑。
这个家属水平如何？
这才是问题的关键，而不是一句依法就可以概括一切的。
小偷反抗我不清楚，但是如果小偷儿在追捕过程中跳楼死掉
这个警察至少要进监狱呆着，至于是不是会死刑，那是另一回事；而且，他的所在局局长一样犯有渎职罪！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
这个没那么绝对吧，怎么地也要具体情况具体分析。
比如你警察把小偷追到顶楼了，小偷说：警察叔叔，你放我一马吧，你不放我我就跳下去。
你觉得警察会因为怕他跳楼就收兵回营么？
要么是她忽略了一些重要的细节，要么就是你领会错了意思。
警察抓捕小偷，本身就是依托暴力的，警察要抓，小偷要逃，你去看看那种现场拍的抓捕画面，警察要么是一脚踹开门，或者从埋伏的角落或者面包车里冲出来，把嫌疑犯一把摁在地上，期间也少不了踹两脚，敲两拳。你说这算不算“先行暴力”？
警察在抓捕过程中致死嫌疑犯要被追究责任的，只有在有证据表明超出明显必要限度的情况下，才可能存在。
对头，就是这句，需要有证据证明，类比本身其实没有什么，可能会有严重的，可能会没事，因此不是严格的界限。
但mm听东西的水平吗
喂，谁扔的枕头
这位家属其实看过我的帖子，批评过我如下几点：1）法律上没有小偷的概念，只有盗窃罪；2）警察没有权力定罪，是否是罪犯，是法官断定的，在法官没有断定前，都是嫌疑人；3）后面的就太法律术语了，我肯定不懂，只是大致意思呢，跟laska说的差不多，就是说，对于偷盗罪导致犯人致死，警察肯定要追查责任，如果一点责任没有，是不可能的，但是罪责不重或者轻微的话，10年之下是很有可能的；如果罪责严重，就可以是死刑，视情节情况，其主管也需要承担连带责任，将会涉及渎职罪的，咔咔，不要挑漏儿，偶是尽量复述的
所以啊，你看看，面对那些啥都不说清楚就知道上来踢馆子的，偶能说啥涅？偶能说啥涅？只好幸灾乐祸的看戏，就是laska，那个回复都是小偷小偷的哦，咔咔，咔咔
偶虽然不懂法律，但是看人的水平嘛，比偶的法律水平，可是要高很多很多滴
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
我这么说，别人绝对跳不出毛病来，可MM你看你前面说的，就有那么多人，包括我跳出来给你纠正呢。嘻嘻
[/QUOTE]我实话实说哦，你说的有点乱，我不是很肯定哪些是你的观点，哪些是那个亲属的观点。 我再说句老实话哦，那位警监亲属如果被“人身攻击”了（比如蒙古大夫啊什么的），一半责任在MM你呢。因为就你一开始转述那位警监亲属的话，我都觉得她“蒙古”。
接下来就事论事－－
1）和2）都是对的，没什么可说的了。
关于3）我还是要说说，
首先，我肯定没说过“对于偷盗罪导致犯人致死，警察肯定要追查责任”，问题就在“肯定”两个字上面。还有，这句话意思比较模糊，我的理解是“对于抓捕有偷盗行为的犯罪嫌疑人并在抓捕过程中致其死亡的，执行抓捕的警察要被追究责任”？是不是这么说比较准确？
“如果一点责任没有，是不可能的”－－这句话本身是“不可能”成立的，就像我前面说的，要具体情况具体分析，既然如此，就不会那么绝对啦。
“罪责不重或者轻微的话，10年之下是很有可能的”－－这句话也有点问题－－罪责不重或者轻微，用10年作为一个标准不是很妥当，一年两年也是10年以下，七年八年也是十年以下，但其实五年六年其实已经很重了，一般和“罪责不重或者轻微”相对应的，我认为应该在3年以下，甚至很可能是缓刑。
“如果罪责严重，就可以是死刑”－－这个我认为不太可能，一般判死刑要么是故意杀死犯罪嫌疑人（故意杀人），要么是严重的故意伤害，但一般执行公务过程中不太会出现这种情况，从主观动机上讲，执行抓捕的警察可能会比较粗暴，但和嫌疑人没有什么深仇大恨，谈不上很强烈的致死动机，从客观上讲，也很难取证。
你想，连刑讯逼供致人死亡的，都不太可能判死刑，何况是抓捕嫌疑人了。
“视情节情况，其主管也需要承担连带责任，将会涉及渎职罪的”－－关于这个，我真的认为不太可能呢。可能只有很个别的情况会涉及，我记得去年好像有个青年在商场里拿着刀（被人打了），以为警察也是来打他的，警察让他把刀放下也不肯，被击毙了。后来好像下命令开枪的警官是被追究责任的（虽然我觉得他也挺冤的）