主题：【原创】说说和二氧化碳排放有关的数字 -- 橡树村

海水呈弱碱性,H+浓度位于10^(-7)和10^(-8)之间,ph增加0.1不过是氢离子浓度变为原先的10^0.1倍而已,真是非常微小啊

换算成氢离子浓度，就是增加了一倍还多（10^0.1~=1.25）,不少了。况且海水是非常复杂的缓冲体系，如果能被二氧化碳改变0.1个pH值，问题大了。

也是很不少了。相差一倍多的话，pH差距应该在0.3。

我还没找到这个数据的具体文献。看起来这个数字有很大问题。

气候变暖，就一定不适应人类生存？地球地质史上，气温比现在高的情况多了去了，恐龙时代就是一例。恐龙都能生存，人类还生存不了了？真是笑话啊。

地球的气温一直在呈周期性变动。就算人类不排CO2，地球也总有一天会越来越热，或越来越冷（地球现在的气温发展趋势是变冷，还是变暖，科学家好象也没弄明白）。人类到那时该怎么办呢？

与其讨论控制气候这些有用没用的事，倒不如想想人类该怎么适应气候的变化。

更何况到目前为止，也没确切证明气温升高和CO2排放增加有必然关系。

当然，减少能源消耗我是赞成的。但把它跟CO2排放、气候变暖挂钩，甚至政治化，就非常不赞成了。

人类只是地球生命中的一个过客，总有灭亡的一天。地球每到一个时期就会发生一次生命的集体灭绝和集体爆发事件。每一次的事件都是伴随环境大变化而来。

所以我们不能总想着控制环境，让环境适应人类生存需要，而是人类应该学会自我调节去适应地球的环境变化。

其实影响环境最大的问题是人口。人类如果不节制生育，总有一天大自然会用它的办法来代替人类解决人口问题。

其实人类的行为有影响也好，没影响也好，气候的变化超出了人们已经习惯的范围，都是很麻烦。因为人类人口已经太多了，已经占据了几乎所有可以占据的空间。那么一旦气候有了变化，旱涝变化也好，海平面变化也好，都会对一些地区的人的生存环境带来很大变化，就会有不少人的基本生存条件受到威胁。

这种变化历史上一直在进行，人类文明史几千年，经历过的大的气候变化也有不少次，不过每一次变化，代价都是不小的，都伴随着政权更迭，战争等等。现代么，似乎是折腾不起了。要适应环境变化，要涉及到大量难民安置，涉及到资源的重新分配，不容易呢。

人类活动对大气成分的影响是肯定的。你增排的碳在那里摆着呢。有争议的地方，在于人类的影响究竟是不是气候变化的主要因素。目前这方面各国政府认可的研究是IPCC的研究，IPCC认定了这个变化已经成为主要因素了，再翻案，不容易。所以除非有很翔实的数据推翻IPCC这个各国政府都参与的组织的研究结果，那么政治界里面，这个结论就要继续使用下去了。

• 不方便这么说的

气候变化不是人类能控制的。减碳不过是躲得了初一、躲不过十五。如果人类经不起折腾，那离人类灭亡的时间也不远了。

至于折腾要死人，这就是优胜劣汰的自然法则。我们人类的祖宗正因为经受住了折腾，才完成了进化。而像尼安德特人就没能抗过，灭绝了。

现在的人，已经不能再受自然法则约束了。太娇气了。你要保护弱者的。

最终的结果倒不至于是人类灭亡。最终谁也没办法的时候，就是重新一轮对资源的争夺，这个过程中会有大量人类死亡。然后，问题就减轻了，余下的势力达到一个新的平衡，等待下一轮折腾。

大家只是不想在活着的时候见到这种折腾罢了。

而且我看西方人也没觉得他们该保护非洲人的生存。减碳还不是为了他们自己。真到了那一天，西方人抢掠杀夺的肯定比任何人都凶。

弱者在这个世界上是没人会保护的。

样子还是要装的。

全球变暖导致的最近的危机，不是那些岛国要消失（那个至少要一百年呢），而是非洲的饥荒加剧。这个是非洲很现实的问题。

媒体都只写岛国的生存危机。

非洲的声音怎么还比不上几个岛国？

非洲的故事太老套了，讲了二十多年了，大家听烦了。

经济性上完全没有竞争力

骗DOE骗投资的噱头而已

Global warming, bring it on!

（友好讨论，对村长一向敬重。。。）

你愿不愿意属于被劣汰的一分子？