主题：【原创】什么是治愈，什么是好转？---送给无知的人们 -- 虽远必诛
中国人都没有西医活了几千年了，都挺过了好多次大瘟疫了，就在有了西医这几十年内绝种？大夫这话说的太感情用事了
说到寿命，不知道有没有研究，从1850年的40岁到现在的80岁（这说的是发达国家？估计某些穷困地区是没法预期80岁的），是什么功劳最大？我想了几个选项，估计没全，欢迎补充：
1. 食物生产率的提高，食物种类的丰富（肉蛋奶的比例上升）
2. 生活方式改变，包括发明了交通工具
3. 进行生产时，科技的发展使得劳动者事故率和伤病程度减低（比如引入机械代替人力耕种）
4. 单纯抗生素的发明
5. 其他现代医学发展
之所以把抗生素与其他医学发明分开，是想知道在现代挽救生命的努力中，抗生素的功劳究竟有多大比例
寿命的明显提高同三个因素有关，这你都不知道？
1，十九世纪开始的新型下水系统。
2，抗生素。
3，预防接种。
多看书，没坏处。
既然你说到糖尿病，那我就来反驳你一下。
抗糖薯是近来发现的，经过西医方法严格检验认证的新型中药。
它无毒副作用，能够降血糖，改善细胞活性，对治疗糖尿病以及糖尿病性并发症有奇效。并且，还通过了国际专利认证。
谁说中医不能治疗糖尿病？
专利可不叫认证，想申请，愿意花钱就好。
中国的新药标准低，执行起来也很混乱，腐败很严重，所以在国际上不算数的。如果能够过欧美的标准才算数的。
其他的药咱不清楚，做这个药的那个人，在河里算是被批得很臭很臭了。
能够看到的唯一的一片文献还是，老施自己写的，可信度小于零。
发表在海峡药学，一个省级刊物，价值非常低，级别可能是最低的了。
最后，你这陷阱的目标很明确，但是同这个话题，或者同CCH主题不相符合。
第一次，也是最后一次回复你的这类问题。
术业有专攻，这方面俺确实不懂，所以问题会多多。逮到一个大夫可以请教比看书快，呵呵
之所以觉得这应该是发达地区的数据，是因为我在Google Public Data上查到的数据不太一样。根据google的数据，截至2007年，全球预期寿命是68.9岁，中国是73，美国78，三哥64.7。Google的数据源应该是World Bank, World Development Indicator
你列出的这三个因素，似乎都是跟传染病相关的。下水系统的改善可以切断疾病传染途径，接种可以预防传染病，而抗生素可以治疗。
是不是可以说，大规模的传染病是人类的最大杀手？
在上古时期，不论是新石器时代还是早期农耕，主要的死亡因素是外伤。
中古时期，农耕时期，青铜，铁器时期主要的问题营养和传染病。
因为到了维多利亚时代达到了，最高峰40多，不到50。
最近这一百五十年之所以翻翻，主要是对常见的传染病的控制。
尤其是一些儿童常见的传染病。破伤风，麻疹，白喉，百日咳，结核等（可惜结核有复发的趋势），最典型的就是天花。
小儿的寿命会极大地影响平均寿命。
同时抗生素对感染疾患的影响也是决定性的，以前普通肺炎就会死人。这个对中老年的寿命影响也比较大。
注意，抗生素同控制传染病不是一个概念，不是所有的感染性疾患都传染的。
至于目前新型的技术，换心，呼吸机，反而对平均预期寿命影响不大，因为仅仅使用数少数人群。
目前对整个人类社会影响比较大问题：吸烟，青少年的酗酒，车祸，吸毒，中老年的癌症，和老年的心脑血管，老年痴呆，帕金森等等。
因此目前主要的医疗公关要点是改变生活习惯，因为以上的疾患除了最后的两个，基本上都同生活习惯有关。
最后，不要说请教，大家心平气和的探讨问题。
抗糖薯是近来发现的，经过西医方法严格检验认证的新型中药类保健食品
既然你说到糖尿病，那我就来反驳你一下。
抗糖薯是近来发现的，经过西医方法严格检验认证的新型中药类保健食品。
它无毒副作用，能够降血糖，改善细胞活性，对治疗糖尿病以及糖尿病性并发症有奇效。并且，还通过了国际专利申请。
谁说中医不能治疗糖尿病？
什么陷阱？你心虚什么？
还会有人上来，发这样的贴子，这是广告贴啊，同志们注意。
它无毒副作用，能够降血糖，改善细胞活性，对治疗糖尿病以及糖尿病性并发症有奇效。并且，还通过了国际专利认证。
谁说中医不能治疗糖尿病？
堆砌名词，看着每一个字，每个词都不错，穿起来，就是胡说八道。你以为这里是电视购物么？忽悠老百姓，以为没人揭你的皮。
糖尿病的发病原因有几种？糖尿病的发病类型有几种？治疗糖尿病的药物是那些，它们的原理是什么？你说都说不清楚，把人们不了解的东西包装一下，用一堆模糊的词语撂出来
中国没有一个中药通过美国FDA认证，流通上市推向美国市场。
受过正规的所谓科学训练的人常常容易“迷信”科学，只见树木不见森林，对自己所认可的理论和有限的数据解释不了的东西，就认为是错误的。而具体的科学总是可能存在局限性的，现代科学的发展正是这种局限性不断被打破的结果。
不可否认中医里存在一些糟粕，但是毕竟是经过千年经验的积累，而且被很多人一代一代被验证是有效的。虽然现代中医的发展水平落后于西医，但用西医的理论来否定中医，就像用基督教信条还衡量佛教教义一样。
正话反说，挑动去斗那个姓施的。
非常恶毒的计策。
姓施被批判多少次了，还这里打死老虎，是项庄舞剑呀！
管申请专利的当局又不保证你的疗效。