主题：有关罗马的问题 -- 曾自洲

最大的一个漏洞是保民官退休后进元老院的制度，而元老院又是终身制，这让保民官对元老院的制约力度越来越低，元老院的权限越来越大，最终保民官和元老院沆瀣一气，提比略格拉古改革的阻力就来自被元老院收买的保民官同僚屋大维，迫使他不得不打破传统。

“中华文明”肯定不是最早的文明，这是事实，当然了，教科书喜欢加上一个“之一”糊弄人。毫不失色？石器时代与青铜时代的农业是一回事吗？上次跟另一个ID也是弄得这么不愉快。

况且中国只不是曾经有过灿烂而多样的文化／文明罢了。花这么多时间去论证自己的“老祖宗”（想好了，未必真的是“老祖宗”）的工作有多么出色，过了有多长时间的好日子跟我们有什么关系？

要是真的喜欢史前历史倒还罢了。挂羊头卖狗肉，这种买卖我不掺合了。

对的，我是说希的那个。第三帝国确实很牛逼，但牛逼又有什么用呢？

什么叫罗马没有历史？没有历史搞Damnatio memoriae做什么？

真说起来，春秋往前也全是传说。

这种东西直接讨论不就完了，最后总是帽子横飞，什么道理这是？

向来藐视所谓的“文科”“文人”，为什么在谈到历史这一专业问题时，为什么有那么多人喜欢信口开河呢？信口开河起来，为什么还那么大言不惭呢？此辈不就是古人嘴里浅薄浮华的文人书生活生生的写照么？

罗斯科夫采夫的《罗马帝国社会经济史》，科瓦略夫的《罗马史》，这些都是基本的书吧。就算买不容易，到网上一下，不比什么蚂蚁之类网文，百度百科之类好得多？

个人认为楼主你需要看的是这两本书。

比如家政学里对奴隶的管理，奴隶的来源，运输，拍卖市场，训练教育，严格的合约规范，奴隶的生育和婚姻如何被控制，主人和奴隶之间界限的绝对分明。不得不承认在上层建筑的严密复杂性上，西方的高峰是要超过东方的高峰的，他们一开始就是一部分绝对不需要操持生计的人精密地控制了其它人口，而非中国全民农耕纺织的模式。

我认为有部分汉学家自己都未必认识多少汉字，对中国的了解还停留在paper knowledge的状态，得到的未必是真相。

当时埃及的小麦是罗马的主要粮食来源，为了保障小麦运输线的正常，罗马不惜出动正规军去打击海盗

“伟大的人”就是这么获得民望的

我不相信靠埃及和叙利亚可以养活1亿人，

我们是在讨论人口问题。整个楼里的人始终拿不出可以令人信服的证据来证明古罗马有1亿人。

以唐朝如此强盛的文明，如此广袤的国土，都没能达到1亿。古罗马有1亿，太超出我的理解范围了

楼主讨论就是文明问题，五千万的数字足以让楼主相信罗马的文明如何如何了。其它的都是过了。

我是没种过庄稼，但是总是忽略基本的农业常识可不是我。

4万？ 假设赵军只有4万，秦军那是多少？即使攻方多一倍，再加后勤人员，会被廉颇的坚壁清野搞的举国补给都撑不住？ 会被迫用无间计想尽办法把赵括给换上去？