主题：【原创】维护社会特权的西方民主政治 -- 唵啊吽

我国和美国内部的平等和不平等不能抵消国际不平等。

犹太人和巴勒斯坦人都是闪米特人可算是同祖同宗，在耶路撒冷周边这一块弹丸之地，能否实行民主政治呢？怎样实现民主与和平呢？西方坚持的和平路线是两国一制，即都是民主国家，但一定要分成以色列国和巴勒斯坦国。民主政治人人平等，宗教自由，自己宽容。为什么不能建立一个国家而要分为两个国家呢？我想，这个案例对主贴的观点是一个很好的注解。美国是当今民主自由世界的盟主，以色列是美国在中东扶植的一盏民主明灯，西方民主政治，按照一下人的说法，是世界普世价值，可以给世界带来和平。以色列给中东带去的却是战争。

它仅仅是一个可能的选项。仅此而已。它是需要不断地验证、不断地设计和修正的。

没有认为现阶段民主是唯一的选择。

同样的道理，一党制也是需要不断验证，设计和修正的。

我也没有认为我们一定要走一党制，嘿嘿。

一个是嫡系的英式民主，一个是克隆的美式民主，它们的制度优势体现在哪？

是过半的人口民不聊生？

是遍地的乞丐“自由”的乞讨？

是扑不灭的游击队随时搞点小爆炸？

是比中国严重得多的腐败？

是官员事实上的终身制和世袭制？

。。。

皿煮啊，你这副小损样，咋还有人没完没了说你“最好”呢？

中东那些封建王朝，比美国清廉得多。

西方的话语霸权，把民主塑造成了一个“宝葫芦”，洗了很多人的脑。但它们那套玩意儿连自圆其说都做不到。参见俺的加东:【原创】剥下民主的画皮

不是指国家外部事务，或者说国与国的关系。楼上洋洋洒洒一大篇但是说的都是国与国的契约，这个国际关系确实是遵守丛林准则。

但是一般的理解，契约精神主要是约束民事行为，是涉及到几百万到几亿人之间互动的原则。如果没有契约精神，很难形成合力。中国由于传统历史原因，家族或集团内部是互相信任互相提携的；家族或集团之间没什么信用可讲。现代企业制度里，企业之间的合作是建立在契约之上的，如果没有契约精神，几十万个企业互相欠三角债什么的，内耗严重，永远无法做大和跨国企业竞争。当然中国有庞大的国有央企集团，管理这些集团讲政治就可以了，不需要讲契约。

以巴分治跟民主没有多大关系，属于地缘政治问题，搅和在里面的苏联跟西方政治制度差远了，不见得苏联就伟光正。

同祖同宗这种话就不要举了，现代打得你死我活的不同民族祖上一家的事情多了。

荷兰水利从来没产生过强力的联合省政府，水上城市的威尼斯的最高执政团选举形式堪称世界奇观。至于说黄河长江水利比荷兰风车规模大，那就是另外一回事了。

逐渐建立的过程。西方社会也不是瞬间拥有的。商人之间相互竞争，更是相互倾轧、算计对手。只有在这种相互竞争的环境中，大家逐渐意识到相互之间的内耗对整个经营成本的影响，那么，大家才会在一定的条件下互相遵守一定得契约之类的东西。但是，这并不会排除商人之间继续违反契约的可能。至于政府与公民之间的要约、规定、协议之类，理论上是要保持一定的稳定的，随着社会的发展、情况的变化，也会发生一定的变化。

中国是一个发展中的社会，各方面都会有一些不适应、不协调，有些地方会因为小集团或者少数部门的片面利益破坏和公众的契约，这是现实存在的。可是，中国社会会逐渐的完善相关的法律法规，改善政府的工作方式方法。对于这些，我相信，西西河的大多数都是相信的。我们的国家会变得越来越好。这个过程，我们每一个热爱这个国度的人都会主动的参与进来，为建设一个美好的生活环境做自己的努力。而不是象某些人自怨自艾、冷嘲热讽，甚至恶毒的攻击自己的国家。好像西方是多么的完美，高尚，我们就是多么的野蛮、不可救药。

我们这里的大多数、每个给我的帖子送花的河友，不是为了和谁斗气，也不是针对我个人有多少支持，而是在表达一种对社会、对国家、对未来的希望、热爱。我们这些人不针对任何一个人。我们只是想说——我们的国家很美，也有些许的污泥、灰尘，我们每个人都愿意去洗净这些尘泥，为这个国度更美的明天努力。这就那个帖子每个字，每一朵花的含义。