主题：维和牺牲8人追悼会规格超常之高 -- 十年一觉
九常委悉数出席。以往一般因公殉职给烈士称号就已经到头了。这次规格为什么这么高？是不是标志着中国要提升维和的规模和级别，比如说为派出战斗部队铺路？
政治局常委的类似活动，10余年来有三件是印象深刻的：99年送别驻南使馆遇难的外交人员；08年集体哀悼汶川地震死难民众；10年送别海地地震罹难的维和官兵。单这次来看，我的感觉有：一方面是中央对维和的重视、中央对参与国际事务的重视，还可能有对政法战线的重视在内；另一方面是有意拉近与基层的距离。此外，毕竟是多位中国维和人员在海外牺牲，首次引起如此大的关注，之后若万一再发生类似情况是否可以比照就不好说了。这次来看，公安等部门反应及时、手段到位，孟建柱们是该打高分的。
最近几年九大常委集体出席活动，已慢慢成为常态，就像早前说过的，如资深副国级老干部们离世，其遗体告别的级别已经抬到很高了。从集体领导的角度看，是好事。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
电视上播放送花圈的人名的时候，到最后的时候，明明看到令计划的名字排在王沪宁的前面，播音员却根本没念令计划的名字，直接跳过去了。这个花圈也奇怪，其他的都是最多两个人的名字一个花圈，这个花圈上有三个名字。
重播的时候也没见到这一段更正。有啥说法？
其他镜头出现的名字，都念了的。
令计划和王沪宁，一个去了现场，一个没去，名字是分开来在不同的集合中念的。当然，花圈肯定是两人都送了、并按照先后顺序排在一起的。常委肯定是一花圈一个名字，政治局委员可能就两个挤一下了，委员以下或许就更挤一些。令计划/王沪宁送的花圈这里，另一个名字可是何勇？
附链接。
可能就是这个区别。电视的名单值念到王沪宁。
另外一个名字没注意，呵呵。
四个人名：何勇、令计划、王沪宁和华建敏。
1。海地和大陆没有正式外交关系，和台湾有。重视海地也是压缩台湾的外交空间的必要手段。大陆要让海地的人知道，大陆派往海地的都是精英，大陆对海地是极重视的。
2。维和的任务其艰苦和危险是常人难以想象的，蓝盔不好戴，为维和而牺牲是令人痛惜为人景仰的壮举，他们理应得到政府的最高褒奖，因为他们的形象和待遇体现了一个国家的形象和尊严。
（我有时看不上巴解和哈马斯，据报道，他们惯于在蓝盔部队驻地附近向以色列开火，千方百计地想挑起纷争，申公无能，但也还没有超限到抗日期间袭击日占领区外交目标的地步， 当然，扯远了。）
3。我希望国家对这类为国捐躯的烈士的高规格纪念能常态化，士为知己者死，这对提高士气大有裨益。
估计是播音员失误，漏掉了！
有些过了，这一点也看出老胡学养有些不足，谋划操办此事的顾问们也有些无知且扯蛋，不各权衡，国葬之礼者，国之重器也，等差有严，此次九常全出，应是最高之礼，难道今后就没有比这更值得隆礼的事么？
也能看出国家对礼数轨度的生疏程度了。
哎，老胡宝宝不懂礼啊。也没办法。
这个，丧葬改革已有近20年了，追悼会等形式已经取消。外链出处
(1991年6月26日)
建国以来，我们党所倡导并要求共产党员带头实行的以破除迷信、丧事简办、遗体火葬为主要内容的殡葬改革，对于移风易俗、推动社会风气的进步，产生了积极作用和深远影响，得到了人民群众的支持和响应。近几年来，党内许多老同志和人民群众就进一步实行丧事改革提出了许多很好的建议。去年，中央向党内转发的中央顾问委员会27位老同志《关于取消向遗体告别仪式的建议》，得到了全党同志的拥护。徐向前、蔡畅、李一氓等不少老同志生前都留下后事从简、不搞遗体告别、不开追悼会的遗嘱，为全党作出了榜样。中央高度评价这些老一辈革命家的高风亮节和博大胸怀，并号召全党同志向他们学习。中央认为，坚持丧事简办，其意义不仅在于节约人力物力，而且在于体现了共产党人为人民的利益奋斗终身的根本宗旨。它对于密切党同人民群众的联系，移风易俗，树立良好的社会风气，推进社会主义精神文明建设，都将产生积极的作用。对逝世同志最好的纪念，就是发扬他们的革命精神，继续他们未竟的事业。中央要求党和国家高级干部在坚持丧事改革上作全党和全社会的表率。为此，对党和国家高级干部逝世后丧事改革通知如下：
一、党和国家高级干部逝世后，丧事应本着从简的原则，由组织办理，家属、亲友要积极配合。对逝世者生前关于丧事简办的愿望，组织和家属、亲友应予以充分尊重和支持。
二、党和国家高级干部逝世后，不举行遗体告别仪式，不开追悼会。
三、逝世者的生平由组织负责撰写。家属、亲友可以向组织提供有关情况，但不应干预。
四、党和国家高级干部逝世后，除个别经中央批准按有关民族、宗教礼仪办理丧事外，均实行火葬，骨灰安放在当地公墓，不另建骨灰存放点，不修墓建碑。对提出不保留骨灰的，提倡骨灰就地就近处理，不组织到外地撒散。
五、党和国家高级干部逝世后，只公布逝世者的简要生平。要特殊报道的，须经中央批准，并着重报道对逝世者生前业绩、品德的缅怀。
（中国共产党新闻网资料）
现在只是“送别”（有时也用不严格的“告别”说法），即领导人只是露一下面，其实跟“国葬”并不一样。破例只有一次，即当年为邓公召开追悼大会。在现有条件下，规格上九常委全数出席已经是很高了，但并非最高。当然这次并非送别高级领导人，不能进行完全比较。仅从出面的高层领导人看，还非最高，还应有：1）在任党和国家领导人距离全数出席有多大差距；2）江总是否出面。可以参考下近期的：
而其他规格，比如新闻报道的规格、降旗机关的规格等等，都可以做一参照。
比之10多年前邵云环等驻南使馆人员遇难一事，也是有些差别的。这个当然得先刨去背景环境等因素才能比较。
1999年：接机迎骨灰的，政治局常委、国家副主席胡锦涛，政治局、书记处、中央军委领导丁关根、张万年、罗干、钱其琛、曾庆红，全国人大常委会副委员长布赫，国务委员王忠禹，全国政协副主席胡启立；
2010年：接机迎灵的，政治局常委、中央政法委书记周永康，政治局、书记处、中央军委领导徐才厚、令计划，全国人大常委会副委员长陈至立，国务委员马凯、孟建柱、戴秉国，全国政协副主席钱运录；
1999年：机场有简短的迎接仪式，新华社、光明日报社举行悼念仪式；
2010年：机场举行迎灵仪式；
1999年：悼念仪式上，在京政治局常委出席（李瑞环在国外访问）；
2010年：九常委送别；
1999年：“北京天安门、新华门、人民大会堂、外交部，各省、自治区、直辖市人民政府所在地，香港特别行政区政府所在地，新华社澳门分社下半旗志哀。
埃及、阿根廷、泰国、孟加拉国、加蓬、罗马尼亚、保加利亚、瑞典、芬兰、新西兰等国家和联合国、欧盟等组织的驻华机构下半旗志哀。
美国、英国、德国、法国、加拿大、意大利、比利时、挪威、波兰、匈牙利、土耳其、西班牙、葡萄牙、丹麦、希腊、捷克等一些北约国家驻华使馆今天也下了半旗。”
2010年：公安部、中国常驻联合国代表团降旗致哀。
另外，这个礼数问题。。。上面丧葬改革还是温家宝任中办主任时出台的。他若不懂，那在任的中央领导就不会有人懂了。
个人瞎猜，会不会是tg打算出兵索马里或者也门，给自己安一个稳定的补给港？