主题：维和牺牲8人追悼会规格超常之高 -- 十年一觉

与维和警察牺牲一事同时发生的是：贵州警察枪击两村民致死事件。

前者给予高规格的对待可能与开始微调“韬光养晦”有关，应该是一个大政策指导之下的安排，比如哥本哈根会议开始大声发声。中央在评估了现在的形势后，在对外方面可能比以前步子要更大了。

但真的也应该重视贵州警察枪击村民的事件处理，这件事说白了处理得好与坏对TG在基层的威信、公信力潜在影响太大了。因为受教育程度和视野的影响，农村的百姓看问题和论坛上的人看问题差别非常大，而他们却是中国人口的主体。在中国成功的政策都是让农民接受并执行了的，比如毛的武装工农、打土豪、分田地；邓的包产到户都比较有实效，而江的“代表论”和胡的“和谐论”却跟没说一样，因为老百姓不关心你说得怎么样，要看你做得怎么样。毛和邓的都有可操作性，而江和胡的却只能是停在报纸和文件上。

能把警察枪击村民事件调查处理公正，在老百姓就觉得是和谐了。否则只能是“维稳之后，群众情绪很稳定”

警察督察的制度性安排，我们说从计划体制转过来的设计安排中，有大量的老子查儿子，比如说医疗事故鉴定。现代社会的一个特点就是警察的权力越来越大，对老百姓的影响也越来越大，如何督察警察，确实要在制度层面做一个调整了。调查警察滥用警力，是不是可以设立独立调查组（类似于南京的‘徐宝宝’医疗事件）。

最新消息，就是贵州省政法委开始介入调查这个案子了。

西西河的一个特点，就是务虚的讨论多、国际大势的讨论多，而跟国内老百姓息息相关的事件却少，这可能跟版的创立者远在国外有关系吧，远远的爱国。讨论这类具体的事件的时候，就没办法再空气一样地飘了。

要安抚国内民众，其他铺路什么的还谈不上。

谢谢仙驴的资料.再哆嗦几句:

1\"家宝那个6,26"还真不好评说,从马列说学来说,解释起来容易,但从中国传统,似乎近乎"墨(道?)家礼统"而不是"儒家礼数"了.而葬礼礼统中国2000余年基本上遵循的是儒家礼统的.

2\丧葬之礼是大礼,儒统非常重视,至于其"隆与薄",即礼的形式,则是随时而化的,

3\葬礼饰情的目的在于"报本导风",知先人创业之艰,德业之不可忘也,其"隆薄之度"在于"不伤在世",故礼者礼者,也实非形与式,实非玉与帛,

按中国传统,墨家是倡薄葬的,儒家用中.

再说"国葬",确实值得研究,那个"6\26"承担不了.

我参加过维和，这次追悼会也在现场，别的不说，维和地区环境恶劣、情况复杂，工作危险，出去维和的警察都是为了理想信念、报效祖国出去的，很少是为了联合国的补助，听上去不少，但是除去吃喝住，也就剩十多万，如果老婆来探亲，或者自己回国探亲，剩下的更少，毕竟往返的机票和给亲朋好友的礼物等等都花不少钱。还不如有些警察在国内的灰色收入多。如果这次领导们不重视，以后根本找不出优秀的警察往外派。本身中国的警察会英语（我是说流利英语）的就不是很多，如果他们在本单位特别优秀，就已经是小领导了，由于政策不到位，出国维和回来后，经常面对原任职务已经安排给其他人的窘境，回来后只是原来的级别，这样就造成了一些优秀的符合标准的基层干部不是很想出去维和。我觉得，中国政府这次对维和牺牲人员的规格是应该的，毕竟人死为大。我的好朋友，李晓明，还没有孩子，而父母都已经高龄了，你说人家是喜欢烈士的称呼还是喜欢活蹦乱跳的孩子呢？换位想一想就知道了。如有得罪，纯属无意。

别动不动就抬出儒家来。

中国人传统办葬事还要僧尼道一起出来办法场呢。

你认为这个也是儒礼，周礼来的？

两个事情又不冲突，你这来这么一出是为什么？

就像你，居然还只是个参谋，你们不当大官是国家人民的损失！人事部是吃屎的！

这次高规格追悼，有对外建立形象，对内进行鼓励的意味。

毕竟，今天已经走到这条槛了，国家的利益需要更多的中国人走出去……

作为同行，拍您两砖，别介意。

和您还是有区别的，您是作为千挑万选的精英出去维和的，而我仅是普通一警，无论是能力水平还是处事心态，都是不同的，不同的而且不小。比如说这次高调追悼会，相当比例的基层同行认为，这毕竟是天灾造成的死亡，给个烈士就够了。

而现在这样的动作，这样反而象是炒作，比如说我们公安内网的部、省、市的主页都变成黑灰色的了，而这种情况只有在去年地震中发生过。

这就有些过了，就让人怀疑，特别是我们这些以怀疑为生的人。

另外，所谓“出去维和的警察都是为了理想信念、报效祖国出去的......”这是官话，而且的确不符合实际。应该说大多数人是抱着证明自己的能力和能“更快进步”的心态去的，举个例，有个兄弟，很优秀，但没有什么背景，一直未能获得正式提拨，他曾报过维和警察，第一次失败，第二次成功，之后，先后两次参加维和，而职务在7年间，由民警升至处级分局长（处级在我这里已经屈指可数了，或许您知道我说的是谁），按我这里的一般提升惯例是：民警-副所长-教导员-所长-副局长-政委-分局长，而刚提的分局长还仅是正科级！我曾开玩笑说：这是维和维出来的效益。

而所谓“还不如有些警察在国内的灰色收入多”，不知道您呆没呆过基层派出所，其实普通民警、基层民警、一线民警应该说没有什么“灰色收入”，您说的“有些”，只能是“官”！呵，或许我是小人之心，但如果和上面的联系起来分析，恐怕并没有想像的那么“伟大”。

虽然我理解您在外网论坛发言的心态，但这是西西河，咱们还是更实事求是些好。

我说的直白，见谅。

或许是因为最近没有看到什么有基层有利的好消息，所以有些牢骚。比如说贵州警察打死2村民的事，这反映了基层执法环境和执法能力的问题啊。比如基层派出所人员之少，再比如民警处置能力之差，那句“没有临场处置经验”说的有确比较到位，实际上是应该说是没有“现场处置规范”！

至于枪么，张使用的恐怕就是基层普遍使用64式手枪，此枪号称“小砸炮”，除了打头，打在身上，一枪肯定是打不死的，前段时间深圳的，打了5枪才将劫持人质者打得倒地，而那次，2个警察一共开了12枪！这个枪本来是为中高级军官自卫用的小型配枪，竟然成了公安基层用枪，而曾热闹非凡、号称专门为警察设计的“左轮警用枪”，由于设计问题，据说竟然落了个“全面停产，停止下发，逐步收回”的结局，可叹啊。

另外啊，基层警察们长时间不练习，枪法差啊，用枪意识差啊，真到用枪时，肯定慌啊。说到根本，不仅仅是钱的问题，主要还是某某们的意识问题啊。

多说这些，只是让您对我们为什么会有这样的心态有个了解。

的确，人死为大，人家肯定希望人活着而不是烈士称号。可这不是问题所在

问题是国内的烈士，就低他们一等吗？云南缉毒警察烈士，难道每次常委也出席？

灰色收入，这个太囧了。不至于吧

您这个“问题是国内的烈士，就低他们一等吗？”的说法，我倒不认为是问题所在。因为要这么说来，各行各业尽职尽责的模范人物很多，为什么只有很少一部分人能获五一奖章受国家领导人接见。一般模范人物就低他们一等吗？也不是每个像雷锋一样的官兵，都能得到雷锋一样的待遇啊。

比较起来我认同无所事事兄的更多一些：

在我认识的维和警察中就有因为维和，原来的治安队长，回来后成了主任科员，当然级别都一样，但是职务已经没了。还有一个就是在当地警察局担任政治处主任，因为维和和延期，也是主任没了，这种事情非常多，目前公安部应该正在统计。我们山西省前后出去了五个，确实回来后很受重视，物以稀为贵吗。据我了解，有些发达的地方报名参加维和的警察越来越少了，不知道你们那里怎么样？