主题:TG现在有手反击米帝的好棋可以用---MySQL -- 泉畔人家
仅仅靠服务不见得能拿回本钱,除非跟三巨头谈好了。国内很多公司在用msql的时候压根就不会产生付钱的念头的
那天女克林顿再开个会,让oracle, sybase,ibm db2等都退出中国,他们还真未必敢不听。从google闹的这一出看,米帝头头们也不是都向某些人吹嘘的那么精英的,脑子进水的时候也是有的。
女克林顿还没搞明白谁是美国的支柱。她还真以为她是根大葱哪。
具体操作上,应该充分学习人家西方国家的先进经验。看哥本哈根上那斐济女孩的眼泪了吗。那咋也应该把Michael 请来,上个对话什么的,大谈一下保护mysql独立性的重要意义。 再找些用mysql的 什么日本女孩,阿根廷女孩之类的。一把鼻涕一把泪的说,我们公司用mysql 10多年了, 如果将来没有了,我们又买不起昂贵的oracle, 可让我们业务怎么做下去。把我们的大棒政策刻画成使用反垄断手段,保护世界人民利益行为。把道德制高点先占牢了。
要让Oracle认识到中国这次是玩真的,舆论吹风要足,给Oracle 压力( 再拿汇源出来做例子)。另一方面最好通过香港来操作, 注册个香港壳公司,或者直接找李大超,李小超什么的(这些家伙在国内搞房地产赚的不少了,让他们干点活,应该的),让他们出面在这个时候去接洽Oracle, 开价码,争取把mysql的版权,核心团队什么的都买过来。我们可以给欧盟瑞典那边开更好的条件。让香港公司出面当马甲,米帝那边的阻力会小的多。买下来之后,将来再让大陆这边的公司接手。别的不说,政府,银行,军工什么的。将来至少应该都有基于我们把所有代码都检查重写过的mysql的数据备份,免得那天米帝脑子进水,让oracle, sybase, db2什么的都把后门打开,全部数据库当机。大家银行里钱取不出来,春运了火车票卖不了,哪怕这种可能性再小,也不得不防。
MySQL在被Sun收购之前,和中国TurboLinux的关系很密切。在国内的MySQL服务方面,基本全都是TurboLinux一手打理的。
需要澄清一点的是,所谓开源软件,并不是意味着一定免费。如果开源都免费的话,那么红帽早就喝西北风去了。开源只是意味着源代码的公开,售后的服务都是要钱的。在Sun收购MySQL之前,MySQL的服务已经成了TurboLinux中国revenue中很重要的一部分。
而这个TurboLinux也很有意思。这是家92年成立在米国的Linux公司,而且现在也一直在市场活动中强调自己的外企身份。但实际上,这家公司在2001年股份改组,已经成了一家不折不扣的中国公司。实际上,称它为“北京拓林思软件公司”-而不是TurboLinux中国公司-才更加准确。
不过很可惜,当年MySQL进中国找的是Turbo而不是红旗。否则以红旗的中科院背景,TG是肯定会拉MySQL这一把的。
后面再得罪银行一把,看看他能不能在国内活下去。
可以负责地告诉您,这个说法是错的。
需要续的是服务费,一直有服务费的话,可以免费升级。
老美靠着技术优势大赚咱们的钱是真的。可商场上还是要讲规则,这些规则都是有言在先的。除非ZF能象这次老美玩丰田一样来横的,咱的运营商们理亏了。
哦,那个转投另一家,是不是真的?
中国是要有一些这样有用的东西,况且还不贵,很合算的。
不是license费,对Oracle的报价体系不熟。
Oracle要的是服务费,一般Oracle服务费是购买的时候签5年。好像是license费的22%。(对Oracle的报价体系不熟,您要是清楚可以帮忙明确一下。)
不过运营商里面很多Oracle数据库都run了5年以上了,后续的服务费一直没交。Oracle就要的是这部分。
Oracle的立场就是,要想用我们最新版本的产品,无论是新上的项目,还是那些老系统正在用的,先把这些服务费补了再说。否则,大不了以后不做运营商生意。
对于运营商来说,也NB惯了,还没见过厂商这么牛的。现在就是咬死了不给续服务费,大不了以后不做Oracle生意。现在是老系统不升级,放出话来说上新系统都用Sybase。不过目前还没有大的项目上,和Sybase也就是签了个框架协议,拿他们当枪吓唬吓唬Oracle。
至于下文嘛,还热闹的很。
所以我觉得如果有个国内品牌的数据库产品,对于国内客户来说很有好处。当然,运营商敢不敢在BOSS里面用MySQL是另一回事了。
这种关键业务系统谁敢用sybase啊,靠sybase不行了,关键还是得自己有技术
MYSQL的东西还是不错的。作为免费的东西,真是小公司用用挺好
不过要说技术含量的话,的确还不能和oracle的东西比。除了mysql,可能还有一个开源数据库比较好: PostgreSQL. 此外还有一个是 berkeley开发的Berkeley DB.
个人认为mysql级别的小数据库,可以替代的选择比较多。而且国内开发mysql级别数据库的科研能力是有的。
此外有人也提到了,既然是开源软件,真要变商业了,很多原来的人就用以前版本,说不定就不更新了。
关键说到底,Mysql的技术性不是不可替代的。离垄断差的比较远。
同样开源的PostgreSQL。PostgreSQL一直以稳健著称,运行速度也逐渐和MySQL持平了,它和MySQL基本平分开源SQL的市场。如果后者到时候真的顺带被Oracle吞了,估计一大帮使用者会投奔PostgreSQL吧。
一直用PostgreSQL的人飘过~
那还真是脑子进水了.......
他们要是都退出中国,咱们更可以放心的用盗版了。还可以很无辜的说,不是俺们不想花钱,是找不到地方给钱啊。
软件厂商撤出去,最多是没有厂商的售后支持了。不过业界也都知道,厂商的post sales service就是个笑话。从来都是主机厂商推存储,存储厂商推数据库,数据库厂商推中间件。都是打太极的干活,还不如SI的服务来的实在。