主题：“黄专家”、“柿油派”、“山门峡”和“散峡”的故事 -- 黑岛人

更重要的是，三峡地区的人民真喜欢原来那么离水比较高，也比较安全的生活吗？（估且认为更安全吧）自己去三峡看看，有些路连羊肠小路都称不上，人们穷得连多口锅也买不起，不通过提高水位和借三峡投资，那里根本没有希望脱贫致富。攻击三峡的人真关心那里人民？球！

别忘了，是原地靠后，本来就已经羊肠小路，原地靠后，到更陡峭的地方，会反而交通便捷了？？？

要是没有落差，才怪，又不是死海，三峡本来就一段河道，本身就有落差。差34米很正常。

知不知道朱德老家那里，都快成蓄污池了。

三峡石不知你听说过没有？（可以看成是超大型的雨花石原石）

排沙能力估计还可以，不知石头可以排多少？

此人就是学水利的，数据是他提供的，据称源出国家实测积累的水利资料。

这就去问问~~~~

不过还是没想通，潘家铮这个已经是国家权威机构公开的数据了阿，难道还有假的不成？.....

google了一下，涪陵港长江最高水位是176.46米，平均水位150.06米，虽然我不懂水利，但从常理上说，算水力坡度也不能直接就用34.7米除以493.9公里

还有，坝前水位达到135米是在6月中旬，此时涪陵地区已经进入汛期（第一次汛期是从5月开始），这个影响也不能忽略。

现在争论的关键在于，175米蓄水的时候，库区水面是不是平的。

因为移民线是按照175+2（风浪）=177米海拔平平地划掉的，也就是说，专家们认定坝址175米的时候，苦前苦中库尾的水位都是175米；

而现在135米蓄水，不管怎么说，实测的数据都表明库区不是“一碗水端平”的结果。万分之二也好，万分之六也好，万分之七也好，都说明水位是有上涨的。

除非蓄水135米前的数据证明，现在这些水位，与蓄水之前都没有任何改变（<--证明这些水位其实是天然水位），否则，库区里水位会上升这个结论就跑不掉了，对不对？

这样一来，135米的库区水位会由坝址向上游方向有增长，为啥175米时候就认定不会有增长？

这个解释欠着国民的，对不对？

退一步讲，就算现在135米蓄水，上游各处的水位都只是天然水位，没有受到蓄水的影响，我们也只能推断出现在这个上升、并代表不了真实的水利坡度情况。但会不会有水利坡度，还需要另外论证，对不对？

一天看不到这样的论证结果，作为国民也不能放心阿~~~~我想这应该不仅仅看作是海外民运唱衰大陆政权的伎俩这么简单，我们自己不也想知道其中的“为什么”么？

反正现在的说明，还无法打消掉俺的疑虑。

两江：水位今天超警戒线

http://www.sina.com.cn 2004年09月06日05:24 重庆晚报

　　本报讯市防汛抗旱指挥部昨日透露，长江寸滩、涪陵水文站和嘉陵江北碚水文站的最高洪峰今天将超过警戒线，这将是今年入汛以来的最高洪水位。

　　据介绍，预计未来3天，我市中北部仍有中到大雨，预计长江、嘉陵江等主要江河水位均有上涨。长江寸滩水文站洪峰水位181.14米，超过警戒水位1.14米，涪陵水文站洪峰水位达到157.43米，超过警戒水位2.43米；嘉陵江北碚水文站今日8时洪峰水位199.58米，超过警戒水位2.58米，合川水文站今日5时洪峰水位达到208.89米，超过保证水位0.39米。

http://news.sina.com.cn/o/2004-09-06/05243591720s.shtml

------------------------------------------

至少可以明了的是，今年9月涪陵地区洪水水位也就是157.43米，可见三峡蓄水135米时涪陵的166.1米水位就是当地的正常水位，和蓄水是没什么关系的。

其他的问题看看发展再说吧。

因为对生态环境破坏太大。而且从大工程中渔利人太多，有点看不惯。

现在看来我受人蛊惑太多了。

但是我还是佩服黄秋里的勇气和执著。

他在那样的舆论环境下坚持自己的结论不管自己因此受到多少指责。

你可以说他科研结论有问题，但是他勇气可嘉。

如果没有那么多年反复论证。这么大一个工程匆匆上马，太冒险了。

事实上现在国际社会上都流行拆除大坝，专门有拆坝研究会议和基金。因为大坝对生态环境，地质地貌实在破坏太大。发达国家能有别的选择就不愿意冒这个险。至于电力，三峡好像没有提供预定的电力。

当然国情不同，选择不一样。很多发展中国家还是在修建大坝，只不过没有修三峡这么大的。

　　真正的大坝没有一个拆的。

但国际社会上的确流行拆除大坝。有个专门的dam removal committee, 定期有学术会议。

兄弟不才，在美国读水资源的博士。对这个有点了解。

真正的大坝可能没有拆除的，但是一些小坝和不重要河流坝的在拆着。

最重要的是，倡导河流自然化，不建新的坝。

亚洲开发银行在建造大坝上，已经不批贷款了。

发电没有达到设计的电力。

好了，我在这个问题上不说了。大家自己搜索吧。

看来在青史发言，我要预先写个论文作后备。

世界上最怕认真二字啊。

　　己建成的坝有多少？被拆的有多少？

　　发达国家能建坝的地方基本上已经建完了。

由于是否上马三峡存在争议

建国以来，三峡地区的人均固定资产投资估计是倒数第一

之前的话肯定不可能达到总装机容量。

如果是指单机的话，绝对都能达到七十万的额定容量，部分机组还能超发个几万。

后来又增加了三峡地下电厂的6台70w千瓦机组和电源电站的2台5w千瓦机组，三峡电站最终的装机为32台70w千瓦和2台5w千瓦机组，总装机容量2250w千瓦。

长江的水能真是不得了。。。