主题：【文摘】一场正在围绕小女婴展开的公共事件 -- 酥油茶
恐怕也无从谈起，这个争端嘛，我觉得很大程度上是沟通的问题，事情本来不至于成为这个样子
只是突然联想到这个典故，无需对号入座,也没有任何意义，
聪明人和傻子和奴才
奴才总不过是寻人诉苦。只要这样，也只能这样。有一日，他遇到一个聪明人。
“先生！”他悲哀地说，眼泪联成一线，就从眼角上直流下来。“你知道的。我所过的简直不是人的生活。吃的是一天未必有一餐，这一餐又不过是高粱皮，连猪狗都不要吃的，尚且只有一小碗……”
“这实在令人同情。”聪明人也惨然说。
“可不是么！”他高兴了。“可是做工是昼夜无休息：清早担水晚烧饭，上午跑街夜磨面，晴洗衣裳雨张伞，冬烧汽炉夏打扇。半夜要煨银耳，侍候主人耍钱；头钱从来没分，有时还挨皮鞭……。”
“唉唉……”聪明人叹息着，眼圈有些发红，似乎要下泪。
“先生！我这样是敷衍不下去的。我总得另外想法子。可是什么法子呢？……”
“我想，你总会好起来……”
“是么？但愿如此。可是我对先生诉了冤苦，又得你的同情和慰安，已经舒坦得不少了。可见天理没有灭绝……”
但是，不几日，他又不平起来了，仍然寻人去诉苦。
“先生！”他流着眼泪说，“你知道的。我住的简直比猪窝还不如。主人并不将我当人；他对他的叭儿狗还要好到几万倍……”
“混帐！”那人大叫起来，使他吃惊了。那人是一个傻子。
“先生，我住的只是一间破小屋，又湿，又阴，满是臭虫，睡下去就咬得真可以。秽气冲着鼻子，四面又没有一个窗子……”
“你不会要你的主人开一个窗的么？”
“这怎么行？……”
“那么，你带我去看去！”
傻子跟奴才到他屋外，动手就砸那泥墙。
“先生！你干什么？”他大惊地说。
“我给你打开一个窗洞来。”
“这不行！主人要骂的！”
“管他呢！”他仍然砸。
“人来呀！强盗在毁咱们的屋子了！快来呀！迟一点可要打出窟窿来了！……”他哭嚷着，在地上团团地打滚。
一群奴才都出来，将傻子赶走。
听到了喊声，慢慢地最后出来的是主人。
“有强盗要来毁咱们的屋子，我首先叫喊起来，大家一同把他赶走了。”他恭敬而得胜地说。
“你不错。”主人这样夸奖他。
这一天就来了许多慰问的人，聪明人也在内。
“先生。这回因为我有功，主人夸奖了我了。你先前说我总会好起来，实在是有先见之明……。”他大有希望似的高兴地说。
“可不是么……”聪明人也代为高兴似的回答他。
一九二五年十二月二十六日。
你说的这么多，我都听不懂，我跟不上你啊！汗！好吧，就算是志愿者没什么阴暗的动机，可是不代表个别人或者个别机构里的人就没啥动机，或者说志愿者是被利用了。大家做事都有动机的，信仰也是做事的动机之一，做事没动机的是金刚葫芦娃。看一个人做事的动机，不需要靠沟通，沟通来的往往是假话，只要看他做事的效果就能判别他做事情的动机来。据我所知，这个消息最早还是水妖她们发到天涯上的，而且发了好多版面，然后天涯网友才跟进的。你说你做好事你就做呗，造什么舆论啊？结果舆论不支持自己，就说是别人在吵。
我去看了一下，还是把内容帮你补全吧。
6、这是最关键的一条：孩子的父亲和大伯跑遍各大医院给孩子治疗而无果？
孩子于1月13日出生，转入天津儿童医院。1月26日离开天津儿童医院，1月26日进入临终关怀医院。
在前天下午记者云集天津的采访中，天津儿童医院的主治医生在请示卫生局后作了以下答复：1、我们给孩子家长拿过治疗方案。我们从来没说过孩子不能治。2、1月26号，他们匆忙办理出院，我们还以为他们是去找更好的医院治了。
在前天下午临终关怀医院的新闻发布会上，临终关怀的负责人陈述孩子进入医院的过程道：1月26号他们打电话来咨询，说考虑一下，过了2小时，就送了过来。
因媒体云集，上述言论均有现场录音、录象。（看在孩子的面上，我们不想让他们最后狼狈，但如果他们继续、持续采用各种方法、拒绝签字剥夺小希望被治疗的权利，必要时我们将向司法机关提交相关证据。）
原来，从天津儿童医院办理出院手续，孩子的这二位亲人用了两小时就跑遍了天津各大医院，并且就确诊了孩子无治？
孩子的病情如何，才是最关键？你没资料，就想跳过这个前提引申问题，把一个本来家庭中的道德困境，曲解成为社会中的道德困境，就是你所谓的“公共事件”，为什么组织个人介入这个困境制造口实。遭到大家反对之后，又用弄出个鲁迅的典故，想说啥？谁是聪明人？谁是傻子？谁是奴才？谁是主人？你想说什么？
讨论问题体现一个人的综合素质，平和的态度，对对方全方面地尊重，然后才是知识和逻辑上的讨论，当然在讨论前，有一点很重要，“我是一个怀疑论者，我不确定自己的观点”。
你只有第一点，其它什么都没有。说你不尊重对方，是说你通过剪裁资料，企图诱导其他人，也许你感觉你很聪明，你有能力引导对方，引导舆论；同时你还说双关语，最后又不承认你有什么其他心思，其实不过是语言游戏，你的弦外之音，谁又不明白；你承认现在最好的方法是积攒双方资料，汇总后一起发布比片面的“爱心大直播”有用得多，但你还是坚持不懈发来自一方的片面消息；你还在不停的引申问题，从人权说到奴才，但对大前提，小孩的病情，却从开始就有意无意的暗示大家，并无大碍，当然没了这个前提，才能更好引申。
你很聪明（无贬义，跟你的鲁迅无关），懂得辩论技巧，模糊焦点，剪裁论据诱导他人，懂得利用平和的态度来争取大众的同情心，不过这个不适合西西，西西都是聪明人（同样无贬义，同样跟你的鲁迅无关），作为一个聪明人，想诱导教育一帮聪明人，难度太大，如果成功了，你基本上就具备领袖的素质了，或许去天涯和mop更好些，那里的年轻人更好糊弄些。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
这应该不是真的吧
医院给出治疗方案这个事实，医院承认，家长也承认，所有的公开采访都是一致的。我当时没有连那条新闻，可能是因为觉得这个信息已经包含在其他帖子里了。但我发这个帖子时，还没有看到水妖七点，网上信息也已媒体采访为主。
孩子是绝症，只有两三个月好活这个消息和所有其他公开的看来是误传无疑。
我没有那么多心机，如果你就是这么觉得，我也无可奈何。这个世界对你来说也太危险了，希望你永远不会背运，跟这三种人打交道吧
反过头来看你的贴子，从开始我就没看到你观点动摇过，你是抱定观点来宣传的。
从你第一个贴到你最后亮明观点，你用了一个月的时间。从所谓“中立”到你最终站到“摇篮妈妈”那边，你用了一个月的时间，哦，你没有心机？那就应该叫天赋吧。
还有你说的不错，这个世界是很危险，因为有很多坏人，很多损人利己的坏人，而且还会主动打上门来。但是不要忘了，这个世界也有好人，而且好人终究是占大多数。
不要说他们都来自天涯，来自你姨姨，姑妈，远方爷爷之类的，而且我们这里只谈事实。
你说水妖是坏人，我也没反对过，你说相信好人是大多数，那很好，如果大家都这么相信，这个事情可能也不会成这样子。
我说的社会对家庭的干涉其实从根本上说就是司法干涉。因为干涉要落到实处只能、也只应该通过司法介入，否则天下大乱。严格界定当然是有的，不过跟中国相比，他们的这种司法介入是非常主动和广泛的，在美国父母被剥夺监护的情况决不少见，相比而言，这在中国就非常罕见。
另外虽然司法的介入是最终手段，社会的其它方面对家庭的介入还是很多的，比如学校和医院，对孩子在家庭内被虐待的可能性都持非常警觉的态度，会主动的检查孩子有没有受虐的迹象。一旦发现，他们也会主动要求司法介入调查。而且在这种事情上，如果父母跟孩子说法不一致，这些机构都倾向于相信孩子。其实不光是这些机构，普通人也被鼓励积极举报你看到的可能的儿童虐待案，比如你的邻居如果觉得你的孩子受虐待了就可能去举报你，这会被认为是正当的行为。至于媒体的介入，当然是有很多讲究和分寸，但介入还是很深的。不知道您是否听到过那个CNN的主持人Nancy Grace做节目把一个21岁的妈妈给逼的自杀的案例？妈妈报案孩子失踪，结果她自己被认为有疑点，Nancy Grace做节目现场远程采访她，其间拍着桌子对她逼问，结果事后这个妈妈开枪自杀。当时有很多人都指责Nancy Grace到底是采访还是审问。那一家也起诉了她。这事现在也没有结果，反正三年多过去了，Nancy Grace现在还在CNN好好的。链接
确实，对美国的这种社会对家庭的介入，美国人自己也有很多人不认同。但这种不认同不能否认这种介入被制度性认可的现实，或者否认其后的民意支持。
我在这里说这种差别并不是说我认可他们的这种方式，而只是说出来我自己感觉到的这种差别的存在。当某种你觉得怪异的行为方式在另一种文化里很普遍的时候，简单指责别人愚昧或者白痴都是不足取的，而应该思考一下其中是否有合理的因素。其实跟西方人相比而言，我们在这方面做的还算是好的了。
当然您要是还觉得首先我说的那些差别根本就是我自己瞎扯，那就没有后面的那些事啦。
至于您后面说的关于孩子的那些话，这个事情里面我觉得父母的决定不管怎么样，总是考虑孩子利益的，不能说就是不爱孩子。别人可能会拿这个说事，但不能为了不让别人说事就不活了吧。
您说的对，对于这个事情本身，大家都没有很明确的信息，唯一明确的是有人抢了孩子去强行治病。这个违法行为应该是明确的。不过我记得有人说陈岚是先报了警的。然后警方不管。其实警方该不该管，怎么管，管到什么程度，这才是道德困境呢。警方和医院现在明显是不想趟这个浑水。司法机构现在对陈岚违法行为没有作为，估计也是这个原因。
题外话：我觉得这个主题里面战斗的气氛太浓了。刚刚看到寞洑的贴子里面说到
-------------------------------------------------------------
更正：陈岚事先并没有报警，而是把孩子先抢走之后再去找的警察自首。谢谢渔樵山人指出。
记得当时你认为我说得很有道理，我提出：积攒资料在你的个人硬盘上，等双方的观点完备了，再统一发出来。但从你后面的贴子上看，你只是名义上赞同而已。
至于我提议的原因，很简单，在现有情况下，你只能得到一方的资料，另外一方，于情于理于法你根本无法得到。“摇篮妈妈”的专家和记者到处散布似是而非的观点，用意无非是激对方出来回应，然后套取新的信息。
而你却充当一方在“西西”的代言人，可能你是个充满“理想主义”的志愿者，可能你是那个组织的一部分，你有你的信念和使命。但于我和一些河友而言，西西是个学习交流休闲的地方，不是阵地，不是高音大喇叭，如果你想争取民众支持，引导舆论，大可以去天涯，那个地方更适合“战斗”。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
你也不要忘了我没想过战斗或者高音喇叭，不过是话赶话而已，如果我不回应，就是默认了扣给我的观点和大帽子，还有“圣母，志愿者，带信念来的”等等已经被你们污名化的概念，我不止一次说了我本来没兴趣讨论是非问题。不过可能目前的情况大家的心理状态还不太做得到吧。我也不止一次看到了“愤怒”“痛恨”这样的词汇，这个话题前几天能这么火，可能就是因为它的这种情绪煽动性，而带着这种情绪，也是很难真正讨论的。
所以，告诉我怎么删帖子，或者喊管理来删吧
你认为还有哪一方的资料被秘而不宣？医院说了假话，隐瞒了事实？医院为什么要这样做？这只是一个孩子的病情，记在病例里的病情，能有什么样的利益纠缠？
我同意可能确实大家的心态不适合讨论，但我也不觉得那几个志愿者手眼通天。医院的言论成了志愿者的言论，这点让我很奇怪，你不妨看看我的主贴最后的update
我现在有这种预感。