主题：【原创】新年政治经济展望之四：金融资本（一） -- 井底望天
噢,不对,是拿钱发话的人忽悠?我们的金融机构都是对方的人?
那井大在这里的发文又有何意义...想想很悲观呢.当朝诸公都不谋,我等p民又有何计?
http://www.ftchinese.com/story/001031604
教育是革命/改革/转型/BlaBla成功的先决条件。
很多自封P民的人常常习惯于两眼一抹黑，什么都怪政府（要不就什么都听政府）的思考习惯，到了官逼民反的时候，往往还不知道要反什么要反谁，说到底还是个逼出来的。因此历史永远走不出周期律。
井兄发文有什么意义？意义大了去。
但是再大的意义往往也被这种两眼一抹黑的思考方式掩盖了。
话说得重了点，但是有点被自称P民而发言充满官本位思考方式刺激到了，兄台勿怪。
既然人人最后都是要死的，那是不是意味着别生孩子了？所以，井大发文的意义很大啊。呵呵。
另外也不要极端化嘛。我们的金融机构并不都是对方的人，就算都是，那金融机构也不是没有制约的，背后不是还有董事会么。董事会背后不是还有p民么
中国人民银行行长周小川周六表示：“不排除一些特殊的阶段，比如金融危机的条件下，我们会采用特殊的政策，也包括特殊的汇率形成机制。”他称， “但这样的政策迟早也有一个退出的问题。”
３月才始，就把底牌亮出来了，升值是确定了的事了。
我以为是国家资本结构。上次我看了忙总滞涨的文章，大赞，盖因其能从价格传导机制去谈通货膨胀。而井大本篇能从国家资本结构角度去谈流动性，本人阅读所及，你是第二个。
经济体循环无非生产、交换、分配、消费各环节。每个经济体都要力图保持经济独立性，又要对外贸易获取交易剩余。因此有了各种贸易政策、货币政策。有意思的是，对于一国经济体而言，是打造生产-交换-分配-消费各环节的竞争力，还是参与国际贸易在多方博弈格局中占据主动地位重要？或者说，对于一国经济体而言，短中长期各应有哪些政策取向和利益取向？
当全球化演变成少数国家资本主导的财富分配的局面，是时候反思全球化了，是时候表决了。
我以为是国家资本结构。上次我看了忙总滞涨的文章，大赞，盖因其能从价格传导机制去谈通货膨胀。而井大本篇能从国家资本结构角度去谈流动性，本人阅读所及，你是第二个。
经济体循环无非生产、交换、分配、消费各环节。每个经济体都要力图保持经济独立性，又要对外贸易获取交易剩余。因此有了各种贸易政策、货币政策。有意思的是，对于一国经济体而言，是打造生产-交换-分配-消费各环节的竞争力，还是参与国际贸易在多方博弈格局中占据主动地位重要？或者说，对于一国经济体而言，短中长期各应有哪些政策取向和利益取向？
当全球化演变成少数国家资本主导的财富分配的局面，是时候反思全球化了，是时候表决了。
成了卖国者的出卖国家利益隐形渠道呢？
无它。
我一直在看井大的东西，但是有个问题挺迷糊的：按井大的说法美国逼迫RMB升值是最符合其利益的说法，但是另外一方面井大好像也说美国在世界各处搞事情是为了建立强势美元的地位，把钱从世界各处赶出来，往美国跑--但是又不能往中国跑，
这个不是矛盾的么，逼着RMB升值，那热钱不也来了？
井大说的准啊
央行怎么回事啊？！为什么想着配合美国人呢？！
满清藏富于民，所以打不赢鸦片战争，（总体动员能力太差），但是接着扛住了多少事情？70年后，最后老本耗光才完蛋。
国家充分动员了一切财力，只要一次失败，就爬不起来了，比如毛子，要把财富集中到国家手里的人，都应该下油锅……
封建制度宣扬的天朝上国的道德优越感在坚船利炮和重商主义的攻击下轰然倒地。
自从有了资本，资本对逐利的追求和利润的永不止步既迎合了人性又主导了人性。所以说，清朝被八国联军的分割与绞杀，本身是制度与体系的对抗，是资本家与地主阶级的血战，所谓国富民穷只是一个注脚。
因此，中国的未来在于，是以国家力量培育的央企，还是以自然生长的民企成为世界竞争的主导力量，甚至是两者的混合，落脚点在于参与世界生产与分配所形成良性的国内循环。毕竟，资本可以全球化，但是作为最主要的生产要素-人，有思想、有道德、有归属。
is the more powerful central bank decides the global risk free interest rate (short-term ones).
Since 2000, the global liquidity providers are US Fed (ECB--mainly for Eastern Europe) and Japan central bank.