主题：【原创】《拆弹部队》是主旋律片不是反战片 -- 胡亦庄

美国评委看得高兴，美国人民也看得高兴，那还不自然获奖！

有谈及电影开场那个著名的演讲。

[FLASH]http://www.youtube.com/v/CMHF12wXj5I[/FLASH]

谢谢转载这篇精彩分析，以前没见过，看着非常有趣。心想事成，送花的时候就给您稍块宝去了 ：）

顺便往网页的后半部分看了看。下面有些回复说的也对：在当时，没什么人能看出来巴顿将军背后的东西。现在很多人能感觉出来（当然可能还是喜欢）。说明这社会还是有点变化的。当然，周老师仍然很牛。

另外，有人指出巴顿当时恰恰落在了社会思潮的后面甚至反面，是“沉默的大多数”的声音。我看hurt locker也有这种感觉。我觉得西西河某种程度上也具有这个特点，只是分别处于不同的文化圈罢了。

个人一点感想是，我喜欢这两部片子，并不是因为屁股坐得好 -- 爱美国，而是因为表达的好，以至于产生了原先基本立场之外的一些东西，比如男人本色。当然，也可以称之为幻觉。不过大多数流行电影之所以流行，主要还是因为被制造出来的幻觉，而非现实中的东西吧？

多谢提醒啊，我自己的觉悟咋就一直落在后头呢。

顺便坦白一下，我为什么看了之后，会比较喜欢。

第一是这部片子表现出了老爷们儿的感觉。打仗么，没有勇气和智慧，任何东西都保护不了你。否则，子弹都绕着走。真实的伊拉克战场，被忽略的战争动机，其实都有利于传递这种感觉。

第二点比较隐晦。我一直觉得美国人有些不识时务 —— 如果你们还想做世界霸主，牺牲就是不可避免的，伊拉克阿富汗都是好地方。否则的话，想过太平日子，就跟巴马同志好好干，别老是找事儿。而拆弹部队虽然不是太张扬，和这口气却比较顺。当然，这正是楼主说的主旋律，只是我个人不自觉的，把西西河代入到影片背后的保守立场上了。

我承认，这两种其实都是幻觉。不过最好的好莱坞片并非长于反映真实，反而是造梦，制造幻觉，不是么？

正好通宝满15

不同的人看片子有不同的视角和立场，周老先生只是补充了很多人忽视的那个方面吧。他的观点也很明确：巴顿（包括拆弹）这样的片子对美国国内观众和别国观众意义是不一样的。

拆弹部队真是个烂片，昨晚下载来看，镜头晃来晃去看得人头晕，硬是把一个同事给看吐了，哇哇地吐。。。

不过这烂片政治正确呀，突出反映了霉菌高大全的形象，怪不得美宣部要发霉国“金鸡奖”奥斯卡给它。

军人的忠诚，勇气，责任等等完美表现。至于因果关系一字不提。

最后结尾，就是号召大家赶紧参军，那里需要更多的“拆弹手”。

似的。

又是什么让位国产大片不成立啦，又是政治审查啦，又是3D不如2D看的人多啦，就像给谷歌献花送酒的架势。没料到人家老美那是真个儿讲理儿啊，5亿美刀大片，无数中国JY抢着招魂，最后不如一部没什么人有印象的拆弹部队受宠。这让爹亲娘亲不如美国大爷亲的JY们情何以堪啊

但是对于那一段，我总觉得有杜琪峰的痕迹。

还有XX威胁论...

山姆发动战争的目的是为了反战：不打仗怎么反战，一个巴掌拍不响.你们都趴下，没人和山姆打，自然就没有战争了.

真不知道怎么能获奖

去blockbuster 借的，本来已经不是hot release 因为得奖，又成了hot release, 影碟都是新的，

那段好假，都不知道那几个伊拉克人呆在光秃秃的沙漠中的房子里干嘛~怕不够显眼么？

那几个美国承包商也是，没事带那么个12.7mm口径的枪干嘛，也不嫌累的慌，不知道他们需要反什么伊拉克游击队的器材

那两个美国兵和那3个伊拉克人也都是缺心眼，两支狙击小组在830米距离的开阔地带趴着对射几个小时~从下午打到黄昏~

那些承包商不是美国人，是英国人。口音还有制服（在制服里，英国人喜欢在平时穿不同色的裤子；参看印度和巴基斯坦的部队）都是英国式的。而且带头大哥是拉尔夫-费因斯。呵呵，看来xyz熊弟肯定是纯爷们，嘿嘿。

两个狙击小组对射，我觉得是有可能的。因为四周遮蔽物非常有限，撤退也不是一件容易的事——尤其是对于美国人这边而言。所以保持火力压制是优选。

说它像杜琪峰，主要是描述几个男性之间关系时所采用的手法，让我觉得似曾相识，尤其是《枪火》内的风格。

打了好几枪都不转移阵地，替对方狙击手省事。知道主角光环有隐身效应。还有就是伊拉克人明明可以躲在房间的阴影里观察射击，外面很难看到里面。甚至被巴雷特打穿的墙洞也是很好的观察点，射击口。 就是枪手一个劲地要在太阳照进的两个窗口前探头探脑。 都不知道他们是怎么活这么久的？