主题：过去30年为什么中国没有被问题压垮，还取得了不断的进步？ -- 笨笨猪
怎么样
？
我反对“无能的廉官还不如有为的贪官”说法也是从这里出发的。看看中国足球的下场就知道贪官的坏处了，中国的职业足球刚开始不也曾辉煌过几年吗。
还会继续发下去，其他的么，呵呵。。。。。。呵呵。。。。。。
想起一句话---无知者无畏（自言自语，切莫对号入座）
对于处于领先地位的国家来说，领导人知道不干什么比知道干什么更重要。比如小布什，他如果不发动那两场战争，美国失血的速度将不会这么快，金融危机爆发对美国的冲击也就会小得多。
但对于处在追赶世界先进水平的发展中国家来说，领导人如果无所作为，结果就是逆水行舟，国家会越来越落后。中国现在正处在这个赶超发达国家的阶段，更重要的是知道干什么和怎么去干。这就好像越野赛一样，本来就落后，速度就必须比先进的快，而且还要知道抄近道，否则根本没可能超过别人。要想速度比先进的快，又要及时发现可抄的近道，这些都属于“知道干什么”的内容。
当然，跑得更快一点和抄近道，都会有摔跤的危险。除非你甘心永远落在别人后面，否则就只能冒险并承担因摔跤而付出的代价。
俺一定无偿献出所有，倒是我怕看不到这一天了，我儿子未必有俺这样的想法，一代人有一代人的活法，管他作甚
唱唱高调自然也无妨。
现在社会上就有不少看不起病等着救济的，也别你儿子了，你能不能无偿献出一部分去救济救济？俺也不要求你无偿献出所有，拿出一小部分就行，就近捐你们那儿的红十字会。
怎么样？干不干？
当年的大鸣大放，大字报，对各级领导的当面揭短都不是现在能比的。梁漱溟在大会上和主席唱反调争论很久，与会者轰他下台，主席还是让他讲完。
如今网上批评厉害我觉得要归功于网络匿名。明显的证据就是对高层领导批评多，谁都可以批批胡温。可是对直接切身的中下层领导就不敢了。太具体了很容易查出来是谁写的。
选举的时候候选人可不一定正好合你的心意。如果，这儿有两个高票候选人，一个是“无能的廉官”一个是“有为的贪官”。你怎么办？选一个还是弃权（选一个你理想的但是得票数很低的）？
只是好奇，想看看大家对这个问题怎么选。我自己说不定会弃权，呵呵。
同样的局面，你看到的是末日，想的是如何在末日残喘。别人看到的是希望、机遇和奋斗。
不管你看法是如何地自洽(因为我确信你已经将它完备化)，你的想法都不会在竞争中胜出，因为那无非是坐以待毙的变种而已。