主题：再来一次“误炸”，可能性有多大？如何应对？ -- 酱油群众

前段时间陈经老兄和忙总就中美可能冲突先后发表了相反的观点，陈兄认为老美可能铤而走险，因此要早作准备，而忙总则认为美国人从理性的角度应该不会做出这样的选择。

本人开始也比较认同忙总的分析，认为美国的领导层不会丧失理智，主动挑起冲突，但又想起99年的“误炸”事件，让人不得不又有几分疑虑，众所周知，上次“误炸”事件后来美国官方的说法是下层军官“失误”所致，至于这个“失误”是有意为之还是无心之过就无人知晓了。

因此，中美之间是否会产生突发性冲突，不仅取决于双方领导人的智慧和理性，也取决于下面军方是否会同样理性，因此，不能排除，美国军方单方面主动制造事端，造成既成事实、从而把中美拖入冲突的可能性。

1、可能性

那么美国军方是否有这样的动机或意愿，如果挑起中美冲突，那么谁又能从中渔利呢?

从美国军方来看，目前美国在国内压力下可能会从阿富汗大幅撤军，同时由于金融危机影响，美国的军费开支不可避免的要面临被缩减的可能性，因此，如果在没有其他更好选择的情况下，制造与中国的某种程度上的冲突，无疑就为美军增加军费、保持在中国周边的军事存在提供了最好的理由。

同时，冲突的另一个受益方就是美国的军火商们，他们同样也面临订单减少的不利局面，如果中美发生冲突，那么他们就又有了获得订单和大笔研发经费的可能。

此外，经济上，在中国周边制造不稳定因素，有利于阻吓资本流入中国，促使资本进入美国，进一步而言，如果冲突升级、规模扩大，那么美国借机赖账的可能性也不是不存在。

2、可能发生地点和形式

a.误炸中国在伊拉克、阿富汗的中资机构

中国在伊拉克、阿富汗都有大笔投资项目，美军可能借打击当地恐怖组织为由，误炸中方项目所在地设施，造成我人员、财产损失；

b.南海

美军间谍飞机、侦察船与我边防力量发生擦枪走火；

c.与中国接壤的阿富汗地区

可能形式：美军的导弹或无人飞机“误入”中国境内，造成中方损失；

3、中国如何应对？

估计和99年、01年的处理方式会差不多，高调抨击，低调行事，最大程度的避免陷入军事对抗与冲突。

美国的问题是把暗着赖帐变成明着赖帐就能解决的？现在不实际上也在赖帐而且还能继续借钱吗。

反而可以从国会多讹点军费出来。

真要是再弄一个局部冲突，高兴的恐怕是中国。不要告诉我美国最近会合中国直接冲突，美国领导层没那么脑残

99年的“误炸”就是最好的例证。

正因为美国面临从伊拉克、阿富汗大幅撤军的现实，恰恰使得未来中美正面冲突的可能性大打增加，因为美国军方需要制造新的“敌人”，保证自己重要性和利益不因海外撤军而被削弱。

2010年美国和1998年的美国差别还是有的啊

事实证明，“误炸”中国明显是一件很简单的事情，也很便宜，赔偿几个M的美元而已，美国军人用导弹“误炸”中国，中国人民用鸡蛋回应。

是放弃“军队要为经济建设让路”的路线，是军队离开商业领域，是我们现在所有感觉自豪的武器装备--J10/打卫星、中段反导以及风传的导弹打航母、自建航母。。。。。。。

没有9958，很可能我们还在“刀枪入库马放南山”的路上没有回头！

所以再来一次“误炸”，他们不可能那么轻松地脱身，我们也不可能那么轻松地回复他们！

当年我大清的北洋水师在被日本消灭之前，可是吨位、火力号称亚洲第一的，甲午战争、黄海海战之后，就只剩曾经了。

期待更多的进步。

话说，你的反射弧真长啊。2年多没下过河了？

小打大帮忙啊，如同99年那样处理，老百姓最多对政府软弱不满，能到要推翻的地步吗？完全不可能。怒气矛盾最大的对象还是美帝，简直就是帮中国政府减压啊，给太子上位送礼么？

当然还有个政府不愿意看到的就是在政治和舆论上毛左可能是最大的得利方

反射弧啊,高中的时候我们总用这个词来嘲笑别人.......

这两年发生了太多变故。我经历了太多东西。一直没有什么心情，最近情况开始好转，才开始回复了。