主题：发现一个趣事：关于海外和国内生活水平的比较 -- 晨枫

也许 你也需要到国外去 这样才会更有说服力。

工作生活压力那里都有，跟国外国内关系不大。

什么时候什么地方

都有人活的好些 有些人活的累些

这个没有办法。

你可以怨天怨地，但是说国外压力小过国内

那要看哪一方面，而且每个国家的文化不同，生活工作压力也会不同。

另外国外的天上很少有馅饼掉下来的，也都是要靠个人努力跟一些运气才会有好生活。

还有 国外也不是每个人都买自己的住房，也有很多人租房子的

这个每个人的考虑不同。我们公司就有一位不愿意买房子喜欢租房子的。他说租房子比买房子自由，想住哪里就搬去哪里，还不用交哪些七七八八的固定资产税，攒钱维修房子，还要担心以后会不会有能力偿还银行的贷款。

现在国内一线城市房价贵，买不起可以租阿，量力而行没有什么不好，没必要跟别人攀比。

从不知道圣彼得大教堂穹顶厚度是1米，只知道万神庙穹顶厚度是1.5米，您说的没有先例是指以前没有这么大的拱结构吗？

如果没有力学计算是做不出这样规模的东西的，牛顿同志在相当程度上也是总结了和凝练出了牛顿力学。穹顶增加厚度多半是为了增加重力，提高结构稳定性，不是为了拼命加大保险系数。。。

“悄悄的我走了，

正如我悄悄的来；

我挥一挥衣袖，

不带走一片云彩。”

LP在SF开会，我跟着沾光。刚从古巴回来，已经请假一天了，接下来就是AP考试，时间非常紧，LP不想多耽误学生的课，所以来去只有5天，真正在SF只有三天，中间还要到San Jose那里去看20年未见的老同学。就悄悄地进村，打枪地不要了。抱歉了，下次还会有机会。

先是维特鲁威的《建筑四书》，后来是帕拉迪奥的《建筑十书》。米开朗琪罗时代，罗马穹顶的建造技术已经失传，万神庙是混凝土结构，到现在人们也不明白，不用钢筋，罗马混凝土是怎么造出那么大的无支撑穹顶结构而不坍塌的。米开朗琪罗的圣保罗穹顶是传统的条石垒造，先前只有佛罗伦萨大教堂的跨度还算接近，但那不是真正的穹顶，而是若干面二维弧面拼起来的。米开朗琪罗没有计算，是靠经验，史书上都有。

伦敦的圣保罗教堂是雷恩爵士仿制米开朗基罗的圣彼得大教堂设计的。佛罗伦萨大教堂也是米开朗基罗设计的，当时也号称是世界上最大的穹顶。圣彼得大教堂最初是米开朗基罗设计的，不过他提前见上帝了，又有其他设计师工作了26年才完成。

一直觉得巴洛克建筑比现代建筑漂亮多了，为啥现代人都不造了呢

不光我，这里太多人能达到那前面的20％了。从楼主开始，有几个真把后80％当回事的？

那要看你买哪里了。普通的公寓1，200万的就有。当然，你非要买几千万的，想跟亿万富翁做邻居。这搁北京也不行。

再说，好歹新泽西到曼哈顿，快的话30分钟到。你从天津，从石家庄到北京试试。

活的累，压力大，其实很多人都不幸福。

帝都魔都就是靠大量的底层农民工、小白领、社会工作者支撑起来。

万分支持未来开发农村市场和大量三四线城市！

物价、人均搞地皮（俗名GDP）啥的太绕了，直接看人均资源。

对发达国家和中国来说，这个直接决定生活水准。

很有一些高收入的（年薪大于10万）的人在长岛居住，在曼哈顿上班。长岛火车，票价比地铁贵，但是快速，直达曼哈顿。

二十年前跟东南亚四小虎比都比不了；现在比的对象已经是欧美发达国家了，尽管差得还很远。

您能力高，生活好。还是回火星自己乐观吧。我们地球人闲聊天，您听不懂的。

我说的是生活压力。要说生活质量，国内和欧美没法比，外地和一线城市没法比。这用说么。俺家那里也是城市。明白？

我家老太太年纪大了，北京医疗好，我也能找人。以后孩子上大学，也好考。大多数中国人都在为老小奔波，为责任操劳，您的明白？

难道中国GDP已经30万亿美元了？