主题：阿帕奇伊拉克打火鸡 -- 乡下大西瓜
我主张公正平等，“没有人性”不应成为一种奖赏。
你对我有人性，我也对你有人性。
你对我没有人性，我对你也没有人性。
你杀我，我就杀你。
你不伤害我的亲人，你的亲人我绝对不碰。
你伤害我爱的人，你爱的人也绝对跑不掉。
你杀我认为不该杀的人，我就杀你认为不该杀的人。
至于被杀的人是否无辜，那是你考虑的问题。
如果你要说教，去对阿拉伯人说吧。
街道两旁房子里住的都是人，没有一个受到伤害的。
从对话中可以看出，阿帕奇射手经过多次确认目标性质。两次点了人数，
两次报告了持有武器，绕目标转了一圈确认，并请示后开火，这是非常冷静的战斗，而丝毫没有狂热。
从录像3：40可以清楚地看到持有RPG和AK，是显然的武装极端分子。
这点，录像上开头其实已经说明了，他们是带有武器的。
也同样在清剿极端武装分子。
这些穆斯林极端分子不看录像也会对任何非穆斯林动武，从欧洲到美洲，从非洲到亚洲。他们不仅反美，也反欧洲，反苏联，反澳大利亚，反日本，反中国，反任何非穆斯林。
敌人的敌人不是朋友。
75的wz提前也看没过录像。
头像益者三友
乐善:29
声望:312
2010-04-19 19:09:30
2850691 复 2839407
伊拉克有自己的合法政府和官方国军 1
也同样在清剿极端武装分子。
这些穆斯林极端分子不看录像也会对任何非穆斯林动武，从欧洲到美洲，从非洲到亚洲。他们不仅反美，也反欧洲，反苏联，反澳大利亚，反日本，反中国，反任何非穆斯林。
敌人的敌人不是朋友。
75的wz提前也看没过录像。
▲
5
头像益者三友
乐善:29
声望:312
2010-04-19 19:05:02
2850679 复 2845775
击杀RPG射手怎么是屠杀呢
街道两旁房子里住的都是人，没有一个受到伤害的。
从对话中可以看出，阿帕奇射手经过多次确认目标性质。两次点了人数，
两次报告了持有武器，绕目标转了一圈确认，并请示后开火，这是非常冷静的战斗，而丝毫没有狂热。
从录像3：40可以清楚地看到持有RPG和AK，是显然的武装极端分子。
这点，录像上开头其实已经说明了，他们是带有武器的。
2
头像益者三友
乐善:29
声望:312
2010-04-13 17:51:51
2838602 复 2824605
75的时候他们也是这么说的 4 2
带木棍上街就是歹徒？木棍就是凶器？人家出来植树造林呢。
拿板砖就是要砸人？人家要盖厨房呢。
谁看见微子打人了？有录像吗？录像清晰吗？
他们聚在一起，也不是人人都拿刀的。你怎么连手里把刀扔了的也抓？
这些极端穆斯林宗教人员，不是任何人的朋友。他们不仅反美，他们还反苏联，反欧洲，反工，反基督教，反科学，反儒，反佛，反道。
他们会在世界上任何地方打击任何不是穆斯林的人。
敌人的敌人不是朋友。俄国会在车臣和莫斯科遇到他们，我们也会在新疆和甘肃遇到他们。
如果说被炸的不是敌军基地，那是目标认定错误，不代表战术执行错误。
救人在平常很高尚，但是在战争中并不代表无辜。这位喜欢说秦桧，秦桧也救了很多金军士兵和金国老百姓哪。
另外，家族婚礼，妇女儿童，不是平民的别称。
反正死的不是恐怖分子，就多半是恐怖分子的预备军外围分子或潜在恐怖分子。《少数派报告》学得好啊，杀你是因为要在你没犯罪前下手。
美国人的电影有一句台词正合适：当你向他们扫射的时候，转身跑的站着的是游击队员，站着不动的是训练有素的游击队员。
极端MSL干什么，不代表美军就可以突突别人的平民，更不是替美军洗地的人把抬伤者的平民说成是恐怖分子，把小屁孩说成是人弹肉盾的理由。
当然了，你要说路透社良心大大地坏了，非要把恐怖分子说成是无辜被杀的记者，开火者所谓的“确认”不是反复在误导指挥官给出“攻击”指令
甚至说美军明确承认的误击事件中，那个家族婚礼其实是恐怖分子的幌子，美军认错其实大错特错。总之，美军是“斩必恶”，所杀之人，必定有罪，必定该死。那自然我等愚民也不用开口争论什么了。
射击前美军确认了该区域没有己方武装人员,因此这些武装人员显然非友.
而携带照相器材并不能说明这些人的身份,反美武装也有宣传人员记录战斗过程的,以前网上就有很多流行的反美武装射击美军或者引爆炸弹的录象.<拆蛋部队>里的美军就有专门观察周围制高点,确定有无人员录象或者打电话/做手势的.
美军的开火是否合法或者合理,不是我们能讨论的话题了.牵扯到美军的交战准则和他们对当地形势的判断.
第二次开火前美军射手明确表示要等发现救援的人拣武器就开火,录象中这些人好象没有除了抬人的其他动作,但最后美军还是开火了.
中国媒体热衷统计两个数字，一是美军阵亡，二是死于美军的平民。死于恐怖袭击的平民往往只有一个数字，不会指名凶手是恐怖分子，还得加上附近有警察，在军营附近等开脱之词。如果是死于美军的平民，那年龄、性别、家庭成员、生平事迹、亲友评论会一一列出。调查审判等后续报道也会跟进。
人数最多的哈迪塞炒作快两年了。所以中国的媒体统计是最完全的，你可以跟据它来统计。
“两个显然不一样 [ 苏迅 ] 于:2010-04-20 12:40:42 复:2852242
射击前美军确认了该区域没有己方武装人员,因此这些武装人员显然非友.
而携带照相器材并不能说明这些人的身份,反美武装也有宣传人员记录战斗过程的,以前网上就有很多流行的反美武装射击美军或者引爆炸弹的录象.<拆蛋部队>里的美军就有专门观察周围制高点,确定有无人员录象或者打电话/做手势的.
美军的开火是否合法或者合理,不是我们能讨论的话题了.牵扯到美军的交战准则和他们对当地形势的判断.
第二次开火前美军射手明确表示要等发现救援的人拣武器就开火,录象中这些人好象没有除了抬人的其他动作,但最后美军还是开火了.”
和事后证实记者身份的媒体工作人员在一起的是武装人员.