主题：【评论】【转贴】 刘备的两面性――枭和仁 -- 不爱吱声

即使不读《三国志》等史书，只读罗贯中的《三国演义》，

也能强烈感到刘备的“枭雄”特点。刘备一生做的很多事，都让

人感觉“枭雄”二字非常合适他。但我们也注意到，所有评价刘

备是“枭雄”的人，都来自别的阵营，说这话的人是给自己主公

提建议如何对付刘备，他们关注刘备的“枭雄”特点，是可以理

解的。同时由于立场和需要的不同，他们就忽略了刘备“仁”的

一面。而许多去投靠刘备的人，则往往关注刘备的“仁”和

“雄”，而忽略其“枭”。现在要研究刘备的为人，则要同时关

注其“枭”与“仁”的两面性。

　　先说“枭”，这个词除了有勇猛的意思外，还有一个不好的

意思，用民间俗语说就是“吃谁的饭砸谁的锅，住谁的房捣谁的

窝。”说文一点就是忘恩负义或者恩将仇报。这在刘备一生，只

有取益州刘璋最像这么回事。在此之前，虽然已经有了“枭雄”

的名声，但都有原因可讲。刘备沾过孙权刘表不少光，但也谈不

上什么忘恩负义；对袁绍，刘备只是暂时的依靠，犯不着和袁绍

死在一处，见势不好就逃了；对曹操，也是暂时依靠，而且当曹

操以英雄相许后，刘备更是看见了危机，不逃就死在曹操手里了，

而且曹操当初接纳刘备时，部下就有杀刘备的建议，曹操只是不

想担害贤的名声才没有动手；对吕布，平心而论是吕布有负刘备，

先抢了刘备的徐州，刘备怎么对他都是应该的；对陶谦，刘备是

有恩有义的，陶谦有危难，刘备来救，陶谦要死了，徐州士民无

所归依，才把徐州委托给刘备，不是刘备自己抢的。

　　在汉末乱世，像刘备这样一个势力很弱的小集团，其命运本

来是应该老老实实做人家的部属的。但刘备本人的才能，却比普

通的部属要高得多。这就注定了他要一次一次地投靠人，做人的

部属，又一次一次地跑出去来自己闯，直到有一天自己有力量做

“老大”。这在当时各集团中的明眼人看来，就是个十足的“枭

雄”了。各集团都很看重刘备的才能，想好好地任用他，又担心

刘备志向太大，养不住，给自己造成威胁。所以当他们和刘备交

好时，会说刘将军是天下雄才，失欢时又会骂大耳儿是枭雄。

　　再说“仁”。刘备从小就善于结交朋友，长大以后领兵，又

十分注意善待部曲。不管关张赵云这些旧交，还是孔明庞统这些

新来的朋友，刘备笼络的手段是十分高明的，一块儿吃，一块睡，

人人见了都感激他，肯为他卖死力。就连仇人派来的刺客，也能

被他很快感化。毋庸置疑，刘备这么做是有一定的功利目的，是

为了收买人心，让人家替自己卖命。但我想这里也有天性使然的

因素，刘备天生就是这么个人，只要是自己人，他就对你好。而

且刘备这个人，天生还有一种侠义，肯管别人的闲事，早期出兵

救过孔融和陶谦，赢得了许多好名声。陶谦死后将徐州让给刘备，

刘备怕袁绍不满，派陈登去请示，袁绍一听说是刘备要领徐州，

立即就同意了。

　　还有著名的“携民渡江”故事。曹操大军压境，刘琮已经投

降，刘表的旧部和平民十余万人竟然肯跟着刘备逃难，以刘备弱

小的兵力，要武力挟持这批人显然是不可能的，纯属老百姓自愿，

刘备的名声品行由此可看一斑。后来曹操赤壁战败，周瑜得了南

郡，刘备占着江南的****，荆州士民叛曹投刘者络绎不绝，最后

竟挤得刘备抱怨地盘太小，安插不下。周瑜也是一代英雄，而且

近在南郡，荆州人为什么不投他去呢？这说明刘备确有过人之处。

　　汉末天下乱，战事多，一些暂时安定的州郡成为百姓的避难

之所。比如孙权的江东，刘表的荆州，刘璋的益州，公孙氏的辽

东，以及遥远的交州等。身处乱地而使百姓投奔者，只有刘备一

家而已。

　　刘备为人最高明的地方，是认清了实力和民心两宝。在

实力不足受到别人威胁时，他知道暂时去投靠一个大集团，而有

时为了保存实力，他又必须脱离这个大集团，这时他的特点就是

“枭”。而对待民心，他纯是用“仁”，部下劝他攻刘琮的城，

他不肯，却去刘表的墓前大哭，这一哭把荆州的民心都带走了，

最后孙权竟不得不把已到手的荆州让给他。攻益州时，庞统劝他

急攻，他认为民心未得，先要厚树恩义，时机到了才肯用兵。

　　总结一下，刘备的“枭”是用来对付别的军阀的，他的“仁”

是对待老百姓的，所以我觉得这个人还是值得尊敬的。（当然，

刘备一生干的事多了，也难免会有对不起老百姓的时候，这就不

苛求了。