主题:与其临场落泪,不如防患于未然 -- 破奴冠军
这次玉树地震中,目前统计倒塌房屋15000余间。其中土木结构、砖木结构100%倒塌,砖混结构80%倒塌,框架结构20%倒塌(信息来源中央新闻台15日新闻)。而此次地震中由于校舍倒塌已造成学生死亡103人。我们不应该只是在孩子们被埋葬的现场痛哭流泪,而应该汲取教训,防患于未然。政府应该对所有地震可能发生地区的校舍按一定抗震要求进行改造,这比花大笔钱办世博更重要。从汶川,到玉树,我希望不要再发生大批学生埋在校舍内的悲剧。
- -- 系统屏蔽 --。
首先是穷,其次是技术也是在进步的,按照今天的结构规范,符合89年规范的很多计算的时候就塌了,过不去的。
这是因为靠谱简便的抗震计算方法出现时21世纪的事情了,2000年之前的教学建筑都没有进行过严格的抗震计算,抗震能力非常之差。
河里工科人多,搞土木的也不少。这个所谓一线土木设计人员说的前面几点没法证实或者证伪,不过
一:建筑物抗震能力与是否木制结构关系不大,比如:应县木塔几百年间经历数次大地震屹立不倒。
二:2-3层砖混结构大跨教室是对抗震不利,但是可以技术处理,达到抗震要求。事实上建筑形体对抗震不利的建筑很多,典型的比如:央视裤衩楼。
三:用靠谱简便的抗震计算方法出现时21世纪的事情来说明为什么会如此严重,未免过于不靠谱。照此理解,不但教学建筑,恐怕其他建筑形式也没有进行过严格的抗震计算,抗震能力非常之差。
我一个同学90年代中就做过高层抗震模拟研究
最早抗震设计规范是79年版,随后是比较成熟的81年版
相对木结构,砖石结构一样不能抗横向波动作用。木头的柔韧还好于砖石结构
抗震最好的是钢结构,其次是钢筋混凝土结构。砖石也好,混凝土(没有钢筋的混凝土)也罢,都是抗压能力强,抗剪能力弱。地震来临,都是不靠谱的。抗震要靠钢筋或者钢结构的抗拉
我国建筑抗震能力与建筑重要性有关系。不同城市、城镇有不同的抗震标准和设防烈度。与当地的地震可能性有关系。不是2000年以前以后的问题。
不过,唐山大地震后,依据现场调查,发现构造柱和圈梁对于抗震有很好作用,因此城市城镇多数的砖石结构(有圈梁和构造柱的),还是有相当强的抗震能力的
我老师就参加了老规范的编写
当年为了研究抗震,在石家庄建了一座楼房,震倒,以便获取各种参数。楼上贴满应变测试装置
要知道,那时候国家很穷的。这在当时,可是不得了的奢侈