主题：【讨论】我的平凡的世界 -- 成奎花
翻白眼、吐舌头、跳舞663653......
那时候的讨论和快乐还是这么清晰~~~~~~~~~~~
推行新主张就一定比维持旧价值更费力么？
----如果答案都是肯定的，那夫子何至于在他人眼里累累如丧家狗？如果我们不能给出明晰的比较标准或时代限定，那么简单地厚此薄彼倒真可能是思考的懒惰了。
----怪兄一直说自己对价值论没有兴趣，可我读来你的论述里头已经有太多隐含的价值判断。
另外，当我们说“寻找一个东西来相信”的时候，我们至少还要问三个问题：
第一，这个东西是否存在，即便存在是否能找得到；
第二，这信是证信，还是迷信；
第三，信了之后怎么做。
而要真诚地解答这三个问题，都不是偷懒能做到的，至少我觉得路遥是真诚的，且没有偷懒。如果能证信一个已存的东西并身体力行，我想至少该好于迷信一个破碎的建构。
663653 == 《捉泥鳅》 ？？？
奎安义妹是七系列，难怪喜欢《平凡的世界》
八是的。６６－６５３－ 才是作泥球的。
６６３６５３＝让我好好爱你
en, 咱俩都错了， 是665653。 看来我还是常走调的。
不过……时代限定我还是给出的……
建构新的体系和维持旧的体系谁更费力，呃，我好像没做出这样的判断……我对体系的新旧或是中西，其实意见不大。我仅是觉得，思想的深度，在某种程度上取决于对自身体系反思的深度。当然，正如成同学所怀疑的，有没有可能
而我则认为
这大概是我做出的一项判断。呃，这则判断仅是从个人的经历做出的比较，（对律师还是多写点免责条款，比较安心）
路遥的真诚我自始至终没有质疑我，只是我对理想主义，虽然相当欣赏，但是始终带着怀疑的有色眼镜……
嗯，至于你提的三个问题，第一个问题在这场讨论中处于悬置的状态，或者说是个前提条件。就前提条件发问，我想说，只要想相信，总能找到可以相信的东西。而路遥有没有自己所坚持的东西，我想他的作品应该很能说明问题。与此相关的第三个问题，其实就是个态度问题……这个问题可以讨论，但似乎不存在多少争论。
麻烦的是第二个问题，正信和迷信……O—NO，我才不要上你的当，你明显给我挖了个坑，我不跳，打死也不跳。
是一个让人印象深刻的充满感情的电影。
可以的话，问下怪兄，你信什么？
特别是读了四十年代的作品后。沈从文，钱钟书，张爱玲等一大堆人作品比后来者强太多了。
和你想法完全一样。知音，支持！
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
不看莎士比亚，并不说明低人一等，比如俺，呵呵呵呵。。。
通过文学作品来学习人性，其实比较奢侈；另一方面其实也有很大的不足，因为文学作品的东东，毕竟是二手的，来自生活的实践才是第一手的。真正的大家是建立在对一手东西的研究和刻画上的。
最后，to be or not to 貌似贵族的烦恼啊－是认贼作父安享荣华，还是冒死斗争（没看过，凭印象胡诌的，请方家指正。）要是故事改成去挖煤，还是饿死， 其实道理是一样的，只是恐怕捧场的人要少很多啊。
近来看《潜伏》，俺对某一集中电台播送的晚秋小姐的自由诗评价颇高 －－ 。。。 走大道，大道上风景好。。。。
晦涩的文字说明的不是高深，说明的只是当时写作环境的恶劣和政治的压迫；同样，简单的文字也不是浅薄。
抛开一些东东，笔直的看世界，人会轻松很多。。。