主题：【讨论】我的平凡的世界 -- 成奎花
百年孤独的马尔克斯在寄出手稿的时候差不多也揭不开锅了。这并不能阻止他把这本书写的不能再好。
当时在济南火车西站（济南火车站当时在重建，还没盖好），自己一个人坐在马路边上。读的泪流满面，全然不顾路人诧异的眼光。
其实，俺基本上没看过什么外国名著：青葱岁月时简奥斯汀的看过一些，《基督山伯爵》（谁写的？），啊。。。《福尔摩斯》《丁丁历险记》《战争风云》《凯恩号哗变》《星球大战》（如果算的话）。。。然后，然后。。。就没有了。 不过国外的科幻倒是看的多，凡尔纳的，还有一些叫不上名的。。。
国内的也没看什么，四大名著从未看过，就是拍的电视都没看全，为什么啊！！！ 什么《东周列国传》《隋唐演义》这些俺那个年代比较流行的，俺也没看过。俺也是爱读书的啊。。。
上了大学后，在同窗的影响下，开始看一些书了：《平凡的世界》《穆斯林的葬礼》、《慈溪全传》《胡雪岩》等高阳的书、《中国人史纲》、《南行记》、沈从文的看了几篇，不喜欢、梁实秋的翻了翻，不喜欢、其他杂七杂八看了一些，没什么映象深的了。
文学作品看的少了，不过在大学还是借着图书馆，好好看了不少杂书：什么“城市建设与地理环境”、“美国银行体系”，记不住啦，貌似当时俺喜欢在角落书架上淘非流行的书看。
啰啰嗦嗦，给自己留个纪念。
最后回到原题：俺说的不是作家，是作品的作用。是为什么写，为谁写，写了后起到什么作用。
高大全，充分的为我党的宣传发挥了作用。
我印象很深的，马尔克斯在寄出去百年孤独的时候，已经基本揭不开锅了，结果百年孤独一炮打响，马尔克斯也就此摆脱了贫困的境遇。
其实这个世界上好作品多的是，您多看看，就会发现这点。从您的阅读单目来看，您大概比较倾向于有故事情节的和讲个人奋斗的书，所以，有些书不喜欢，却喜欢平凡的世界也就在情理之中了。
我的阅读单比较杂，梁实秋，沈从文，张爱玲，鲁迅，郁达夫，老舍，解放前的这些人基本都沾过，但是不喜欢冰心和巴金的风格。丰子恺翻译的《飞鸟集》是大爱，徐志摩翻译的部分就不如冰心的。冰心翻译还是蛮好的，但是散文不喜欢。
国外的，所谓的世界名著小说，看过《基督山伯爵》《笑面人》《悲惨世界》《烟》（屠格涅夫）《战争与和平》（大爱）《呼啸山庄》（大爱）《海明威小说集》（包括老人与海）《欧也妮葛朗台》《羊脂球》《漂亮朋友》《约翰克里斯朵夫》《钢铁是怎样炼成的》《母亲》（高尔基）《百年孤独》《生命不可承受之轻》《绞刑架下的报告》（这个说世界名著有点勉强）《牛虻》《巴黎圣母院》（好像看过，时间太久了）《红与黑》《复活》《一生》《茶花女》《三个火枪手》。。。。。这个书目太古典了点。我必须要承认。因此我对现代的国外文学的发展趋势可能了解的相对较少些。
凡尔纳也看过几部，很小的时候看的，现在记不全了，就记得一个叫做《大炮俱乐部》的，很有趣，在那个时代模拟了登上月球。郑渊洁童话，还有西方的童话和东方的寓言，历史故事，地名由来，很小的时候读了不少，现在也大部分忘记了。《福尔摩斯探案集》是必看的，阿加莎就没有看过了。前阵子买了《魔戒》，《哈利波特》系列我看的是英文，中文翻译的看着没有感觉。杰克伦敦的《白牙》英文版是大爱。
国内的，《西游记》《三国演义》《水浒传》《红楼梦》《儒林外史》《聊斋》(很小的时候看过半部)，《诗经》《古文观止》之类，那些乱七八糟的话本小说，比如《隋唐英雄传》《三侠剑》《东周列国志》之类，可能很久以前都翻了一遍，其他的也记不住了，就不说了。
现代的小说喜欢的没有多少，虽然看过一些。获得鲁迅文学奖或者国内的什么文学奖的集子看过一些，有的还不错，有一篇讲内画鼻烟壶的，算不错的小说，不记得名字了。乱七八糟的书评，文学赏析（小时候当中文教师的舅舅有很多书，被我搜出来了），我那个时候是一股脑看了不少。起点太高，以至于后来看不下去很多书。《康熙大帝》算是我最喜欢的历史小说，棋王算是最喜欢的中篇。短篇看的太杂，实在记不住了。武侠只看过古龙和金庸的几个代表的作品，觉得也还可以。言情看过一些，琼瑶奶奶的东西，甜的发腻。什么梁羽生梁凤仪的，看过一两部，都是很小的时候看的了。网络的基本上略读过一些，《第一次的亲密接触》感觉就是个城市言情，《悟空传》真真大作。其他大部分无感。
我记得我当时在大学里面的时候去图书馆看小说期刊一般只翻两本，一本是《译林》一本是《小说月报》，其他不看，因为看不下去。这两本一般是挑着看。当时印象很深的是翻来翻去就看到《周渔的呐喊》了，后来被编成了电影《周渔的火车》。小说月报的还是能保证质量的。虽然看多了也絮叨。
高阳的没有怎么看，主要是因为看他写的红楼梦背景的故事，上来就写李熙逼淫媳妇，写的太缺乏美感赤裸裸了，也有点不够真实，就没有看下去。他的跟二月河比起来，就不是一个道上的。某些地方二月河写的比他逼真，技巧要好，但是有些情节处理和写作手法上，我觉得二月河反而不好。比如在《雍正皇帝》和《乾隆皇帝》的某些情节设置和立意上，就很不好。读起来没有美感。雍正的结局原著还不如胡玫改编的电视剧。二月河有点学者型，考据癖，加上吸收了民间传说等，但是在某些情节上，不能充分的结合人物性格，写男性比写女性好的多。我都怀疑他是不是跟夫人感情不好。。。姚雪垠的《李自成》，写作上，我觉得很不错。虽然题材太旧了。
大学的时候很上瘾黄仁宇的作品，最近在看一些其他的，比如许倬云的《春秋战国的社会流动》吕思勉《先秦史》等等。还有一些，暂时还深入不了太多的，就先不提了。我自己的书，两柜子。我bf的书半墙。我们差不多可以组一个小的图书馆，虽然在河里这个也不算啥。
谢谢。俺相信还有不少好作品，不过。。。精力有限啊。。。目前看业务书籍多，西河帖子多，社科类的看一点，文学作品基本靠边站。
”倾向于故事情节“好像有点，散文也看看，喜欢的少。”讲个人奋斗的“ - 《基督山伯爵》其实俺不喜欢，慕名看看，觉得不咋的。
沈从文还看过几篇，《边城》？
张爱玲，深恶痛绝啊，包括张曼玉拍的电影，病怏怏的，没精神气。
鲁迅：小时候看不懂，长大后觉得好，但还不想看，累。
但是相比较她的小说，我更喜欢散文些。她的小说，黄金几年的某些还是挺好的，虽然从立意上往往有点没心没肺。
其实有很多人的生活中是有这些没心没肺的成分的，只不过我们自己都没有意识到。
鲁迅的作品看的少还行，看得多了，总觉着自己也变得尖刻起来，受了他的传染。
《我的平凡世界》对我等影响如何姑且不论，这篇讨论《我的平凡世界》的文章却是真真的佳作上品哩！
《平凡的世界》初版，我急急购得一套，连读几遍，感触很深。书里农村场景人物为我熟知，彼时正面临毕业，不太懂如何为人处事，正为此焦虑不安，路遥教我踏实做人认真做事。路遥是我师。
《平凡的世界》写农村令人绝望的贫困，写红梅被贫困和小小的虚荣心毁灭，笔触惊人。写少安、少平的坚韧奋斗，令人动容，很多故事里有作者的感悟，整个故事像中国农村的一小段编年史。但故事“平凡”，我无心再读，正如楼主所说，《平》“不能划入那些超越时代的不朽作品，在不同的年纪读会有不同的感悟的作品”行列。
《平》有些缺点，故事缺乏深刻的戏剧冲突，让不同时代的人读来都觉得似乎故事换个主角就会在身边发生，没有烛照人性的幽微，人物个性不够鲜明，让每个时代的人们读来都有共鸣，似乎书中人还生活在身边。这方面李国文《冬天里的春天》、陈忠实《白鹿原》都要好一些。爱情在《平》中也乏善可陈，主角少平和田晓霞的爱情如何发生、发展，有点莫名其妙。倒是晓霞牺牲后一年，少平赴前约，走过山坡看到大树时，他希望奇迹发生，晓霞在那里等待，那半页写的真好，可惜只有这么一点。王小波的《绿毛水怪》要比《平》这方面好一些。方解石提到的《钢铁是怎样炼成的》保尔慕少艾那段也比《平》好的多。整个故事是《人生》的拉长版，有很多闪光的，如果是一个较长中篇，可能更好，可惜大大冲淡了。中短篇未必不会传世，《浮生六记》、《陶庵梦忆》、《聊斋志异》都是传世佳作。人物语言和作者语言都像白开水，是那种我们在学校习得，现在发帖还用的语言。蒋勋说（大意），中国文学有古文和赋体两种不同的传统，古文用精炼的语言写复杂的道理，赋体用华丽的语言写简单的东西。赋体的传统很早就衰落了，他还开玩笑，说你喜欢一个女孩子，能写出《洛神赋》那样的篇幅吗？很难。唐宋八大家并非不会写华丽的赋，不用而已。不可否认白话文运动的革命和启蒙意义，到1949以后，当救亡任务已经胜利结束，我们顺利成章的继续远离传统的古文和赋体，学习语言需要范文，改革前我们能够读到什么？楼主提到的鲁迅、沈从文恰恰是旧知识分子，他们故去后，活着的汉语语言成了真正的荒漠。毛公虽是“小”知识分子，他的旧学底子很厚实，早年喜欢模仿梁启超的赋体，后来改写古文，终于大有精进。后来他除了写信，连古文都极少用。杀鸡用屠龙刀，平常干粗话，偶尔露峥嵘。中国文学的语言如果还有救，只有接续《诗经》、楚辞、《史记》传统，可喜的是，这个传统正在复苏。
简单拿某些“母题”来编排套用情节，那种《黄金甲》式的模仿是可笑的懒汉思想。古人早有心得，传世之作必得突破“意不称物、文不逮意”两个局限。读到传世之作我们会感叹为什么我习焉不察，作者观察到了，或者我们也观察到了，郁结于心中无法表达出来，一经作者写出，大喜快意，转而苦思冥想竟找不到合适的语言来替换。
看这本书感觉最深的是作者在思考，可没有一个明确的答案。在那样一个历史变革的时代，能反应出当时的迷茫要比明确的给出答案更加真实。很多事情是对是错直到现在也不能说是确定了。在这个意义上来说，没有深刻的戏剧冲突，没有烛照人性应该是对的。深刻的冲突要有两种观点鲜明的对立，对于人性的认识也建立对当时社会的认识上。也许这种迷茫是对当时现状更深刻的描述。
刚看了一集“有时代感”的新版三国，何润东的吕布太悲剧鸟，希望创作者不要也弄个“有时代感”的平凡的世界出来啊。
基于扩大影响力的初衷都是必须的,我不拿什么朴素的感情说事儿,那都是扯淡.