主题：【整理原创】朝鲜战争 - 英国篇(中） -- 思炎
上一贴讲到，１９５０年６月２５日，朝鲜战争爆发的当天，在美国的操纵下，安理会通过了３项决议。26日，美国总统杜鲁门下令驻日本的美国海、空军协助南朝鲜军队作战。6月27日美国总统杜鲁门发表声明，正式宣布武装干涉朝鲜，并使用武力阻止中国解放台湾。
而就在6月28日，朝鲜军队节节胜利，夺取了汉城。7月7日安理会通过第84（1950）号决议，授权以美国为首的“联合国军”干涉朝鲜，要求联合国成员国为美国领导下的联合国军司令部提供军事及其他帮助。朝鲜人民军占领大田，7月24日占领木浦（同天，7月24日英国政府宣布将派一个旅接受联合国指挥）
到7月31日，朝鲜人民军已占领朝鲜半岛90%的土地，92%的人口。韩国国防军和美军被一直逼退到釜山后，南方防线的命令美军第25师收到死守，不得再后退。8月6日麦克阿瑟将军在东京与其他高级军官会面，并说服他人实施风险很大的仁川登陆计划。
其实，从朝鲜战争一开始，欧洲特别是英国的态度就一直处在十分暧昧之中。由于二战曾带给英国很大的创伤，在战后初期，英国一边忙于疗伤，一边警惕防御苏联对中西欧安全的威胁，加上南朝鲜极端右翼的李承晚在英国的名声并不好，所以，英国当时的国力和国内政治环境并不利于战争政策。作出支持美国的朝鲜战争政策，对于当时执政的英国工党政府来说是冒着很大的政治风险的。
英国政府原本希望限制其军事介入，但美国却要求英国派遣地面部队，英国驻美国华盛顿大使Sir Oliver Franks认为：道义上的支持和指导将是不足够的，英国士兵（在朝鲜战场）的存在是被作为美国的主要合作伙伴（盟友）必要的代价。对伦敦来说不是打击共产主义，而是维护与美国的这种关系更为重要，这是说服英国派遣部队的重要原因。
虽然，英国同美国一样都对共产主义‘domino' effect’多米诺效应相当警惕，但在对华政策上，华盛顿和伦敦有根本的区别。在1950年7月24日，英国政府正式宣布派兵武装干涉朝鲜之前，英美之间为此进行了大量的磋商。
相对于华盛顿的拒绝与北京交往，伦敦奉行了一种更为灵活与现实的政策，更赞成‘containment by inclusion’（包含遏制）的做法。英国自1950年1月承认中华人民共和国政府后，便积极寻求与她和解 。
华盛顿是简单看成“一个单一的来自由莫斯科中央控制的共产主义威胁”，而英国更仔细区分莫斯科和北京。英国首相艾德礼则认为，美国把朝鲜战争与中国直接联系起，把中国看成是苏联的工具，是 “共产主义以中国为先锋，现正在亚洲发动攻势等等看法，是及其错误的，特别是美国在公开声明中提及台湾问题是非常不明智的。
英国外交大臣贝文致函美国国务卿艾奇逊中强调:“中央人民政府现已控制了整个中国，根据开罗宣言，任何有停于归还该国领土的做法都是不正当 的”，并有可能使支持美国的国际阵营发生分裂。英方认为分裂中苏的最佳办法就是保持与中国的联系，“共产主义”中国可能被说服成为一个稳定与和平的国际社会成员，这样她就会停止其对莫斯科的依赖，而不是军事冲突把中国推向苏联一边，这是苏联最高兴看到的。 （英国外交部认为，朝鲜战争的后果是美国对北京固执的敌意而造成的）
英国以为美国人在处理世界事务中相对缺乏经验，会愿意听取英国的经验。但这是英国出于假设：英国和美国在一定程度上利益的一致性 ，这种假设却被证明是过于乐观。由于二战后，两国实力的不对等性，英国更依赖于美国，这就限制了英国影响力的发挥。当英美在朝鲜战争包括台湾问题上出现分歧和矛盾时，英国不得不一再向美国作出妥协和让步。 尽管在7月20日至24日，英美在华盛顿又一次就“当前世界局势”问题举行了双边会谈，英国代表在会谈上始终强调英方的观点。但鉴于美国国内舆论正处于高度“情绪化”状态，而目前的首要任务则又是在联合国结成反对苏联的统一战，英国即不想违背美国这个战略盟友，另一方面又不愿与苏联和中国对抗。既不想其在远东和东南亚的经济和政治利益受损，又不想影响其欧洲的战略利益。
于是，英国在权衡各种利益得失之后，采取了“骑墙政策”。一方面支持美国的战争政策，一方面，8月底，首相艾德礼在下院发表声明，明确表示英国在朝鲜的行动与台湾问题无关。
为了对美国的亚洲政策施加更大的影响，维护英国在朝鲜的核心目标：防止朝鲜战争的升级和扩大化，极力防止战争蔓延到中国和发生全球性战争。英国国务外交大臣 Kenneth Younger肯尼思杨格向贝文建议，最好的办法就是寻求英联邦成员国特别是加拿大和澳大利亚对英国的支持。杨格认为，虽然英国在香港和马来亚的兵力及国内资源的有限，增兵或许是最不吸引人的方案，但英国必须设法向朝鲜提供更多的地面部队，因为这是能真正影响美国政策的唯一手段。
*1950年8月29日，英国从香港调两个步兵营Argyll 和 Sutherland Highlanders乘坐轻型巡洋舰HMSCeylon 抵达釜山。
随后，英军王牌部队中的王牌，第29旅皇家格洛斯特团第1营“格洛斯特营”从英国南安普敦港出发（1950年）。
“格洛斯特营”编制在英军第29旅的序列中，已有150多年历史，先后参加过两次世界大战。早在1801年英国征服埃及的殖民战争中，就以突破敌方重围，转败为胜的辉煌战绩受到英皇的奖赏，全营官兵荣获英皇授予的有“皇家陆军”字样的帽徽一枚。因此，该营官兵佩带两枚帽徽，有“皇家双徽营”之称。这支转战世界各国战场、有着百年辉煌的部队，却消失在中国人民志愿军手中， Colonel Carne也被俘虏。
虽然美国在朝战初期表明，军事干涉的目标限于恢复朝鲜原状，但出兵朝鲜不久以后，随着战局的逐步改观及对联军有利，美国国务院、国防部以及参谋长联席会 议对美军是否要越过三八线，以武力统一朝鲜的问题展开了讨论。8月6日，麦克阿瑟在东京与其他高级军官会面，麦说服了国防部和参谋长联席会议接受他的风险很大的仁川登陆计划。而此时，除了苏联问题专家George Kennan 乔治 凯南和美国驻苏联大使查尔斯 波伦认为这过于冒险外，在美国政府内部和五角大楼已没有什么人再反对越过三八线了。
9 月1日，杜鲁门发表广播电视讲话，称朝鲜人有权获得自由、和建立一个“统一、独立和民主的朝鲜”。在联合国的领导下，美国“将尽自己的努力帮助他们享有这一权利”。9月9日，美国国家安全委员会制订了“美国对朝行动方针”的报告，两天后获杜鲁门批准，该文件规定，只要届时中、苏不介人，就应授权联合国军总司令麦克阿瑟占领北朝鲜。
在英国方面，工党政府也加强了支持美国的舆论宣传。在军事有利的情况下，加上强大的宣传攻势下，英国国内的反战情绪逐步缓解，战争的支持率上升到69%。英国政府的压力大大的减少了。不过，对于美国的保证：“联合国军在北朝鲜不会采取挑衅行动,在中国东北和苏联边境地带将避免使 用美军”，英国参谋长委员会，特别是陆军元帅斯利姆仍对联合国军越过三八线 后的行动感到没有把握，同时担心西方把过多的力量投人到朝鲜半岛，使欧洲的 防务松懈。首相艾德礼也对继续北进是否明智表示怀疑，因为“中国很可能认为越过三八线是挑衅性的,甚至是对中国安全的直接威胁”。但贝文却支持美国，并极力主张北进，贝文认为，如果联合国军跨过38度线而且实现了朝鲜南北统一，那么就有可能建立一个缓冲区，中国不但不会认为这是威胁，而且还会欢迎英美消灭掉苏联的一个卫星国，因此中国不会出兵。在这种情况下，英国政府决定全力支持美国将战火蔓延到38度线以北的计划。
在与美方协商后, 9月26日英国向安理会提交一项八国提案，要求安理会授权联合国军突破38度线。这项提议被苏联否决。29日英、美、法等八国又绕过苏联而将这个提案提交到联合国大会。该项方案提出，联合国应“ 采取一切必要的措施来保证整个朝鲜局势的稳定,维护这一地区的安全”，建议在联合国增设朝鲜 统一与复兴委员会，由它行使联合国的权力,在整个朝鲜半岛建立一个“统一、独立和民主”的政权，并负责组织和监督联合国的旨在重建和复兴朝鲜的活动。
1950年9月15日，麦克阿瑟登上旗舰USS Mount McKinley 麦金利山号亲自督战，在美英两国三百多艘军舰和五百多架飞机掩护下，美军第十军团成功登陆仁川，从朝鲜军队后方突袭，切断朝鲜半岛的蜂腰部一线，迅速夺回了仁川港和附近岛屿。9月22日，撤退到釜山环形防御圈的联合国军乘势反击，9月27日仁川登陆部队与釜山部队水原附近会合，一日之后重夺汉城，并切断朝鲜人民军的补给线，朝鲜人民军全面撤退。（ 在美国的的授意下，日本的扫雷部队也秘密参加了朝鲜战争，是二战后日本首次向国外派兵）。
汉城的在1950年9月的巷战中被摧毁，在攻击中，美海军陆战队后面跟着的是M26坦克
英军阿盖尔营和“皇家苏格兰团”第一营也参加了釜山战役的后期战役。 不过。。。见下图：随后，在1950年9月23日的“282高地之战”中，三架美空军的P - 51野马战机袭击了英军阿盖尔和萨瑟兰高地人第一营的所在的位置，造成17死亡，76人受伤 （此误伤真相，一直被英美政府和军方隐瞒，直到2005年英方解密。。。倒霉的英军好象很多次被盟友美军误伤）。
针对八国提案，北京几乎每天都通过广播警告美国，如果跨过三八线，中华人民共和国就会出兵。9月30日，中华人民共和国总理周恩来在政协国庆大会上发表措辞强硬重要演说，阐述中国的原则立场。周恩来总理说：
中国人民热爱和平，但是为了保卫和平，从不也永远不怕反抗侵略的战争。中国人民决不能容忍外国的侵略，也不能听任帝国主义者对自己的邻人肆行侵略而置之不理。谁要企图把中国近五万万人口排除在联合国之外，谁要是抹杀和破坏这四分之一人类的利益而妄想独断地解决与中国有直接关系的任何东方问题，那么，谁就一定要碰得头破血流。
决不能“置之不理”，这就是在明确地告诉联合国，中国不会任局势发展而没有动作。周恩来在当天召见印度驻华大使潘尼迦，要他转告美国政府：“若美军跨过三八线，侵略朝鲜，我们不会坐视不顾。”
*周恩来总理会见印度总理Jawaharlal Nehru尼赫鲁的妹妹Vijayalakshmi Pandit和印度驻华大使K.M. Panikkar 潘尼迦
当天晚上（9月30日），南朝鲜军队第一批部队终于越过了三八线。第二天，10月1日，麦克阿瑟在东京通过广播电台向北朝鲜军队的总指挥官金日成发出了要求人民军投降的敦促书。
10月3日凌晨，周恩来再次召见印度大使潘尼迪，通过正式的外交途径对美国政府明确表示：“如果美国企图越过三八线，扩大战争，我们不能坐视不管。”
印度总理尼赫鲁于9月30日和10月3日两次转达了警告：英美，任何越过38度线的行为都会导致中国出兵。可惜，对于中国方面的一再警告，杜鲁门视为北京对联合国的是一种“口头上的威胁”和“外交讹诈”而没有被重视。麦克阿瑟的情报处长号称“中国通”的查尔斯 威洛比说：“最近中共领袖声称，如果联合国军越过三八线，他们将进入北朝鲜，这不过是外交上的一种勒索。”
10月7日，联大通过了这项决议。当天，麦克阿瑟将军指挥联合国军队美军大举越过三八线，进入北朝鲜，将战火燃烧到中国边境，直接威胁中国的安全。中国政府最终毅然决定出兵朝鲜半岛，抗击联合国军。10月25日，英勇的中国人民志愿军跨过鸭绿江，入朝参战。联合国联军并未料到中国军队会在联军越过三八线进入朝鲜的情况下发动进攻，联军被打得措手不及，全面撤退至清川江以南。第一次战役以中国人民志愿军的全面告捷结束，中国方面宣称歼灭了3万5千名联合国军士兵。
虽然第一次战役惨败，麦克阿瑟依然坚持中国出兵只是象征性的，但同时他也承认“联合国军全部被歼的危险”，因此建议应该大规模轰炸东北地区，但是美国杜鲁门政府和盟军担心这样很有可能触发第三次世界大战，因此认为应该将战争限制在朝鲜半岛。11月24日，麦克阿瑟发动的对清川江以北中朝军队的“圣诞总攻势”未能取得预期胜利。美韩军被迫全线突围南撤至三八线，12月5日弃守平壤。
1950年12月31日～1951年1月8日，中国人民志愿军和朝鲜人民军，全面突破"三八线"，对美、韩多国部队发起进攻。中朝军队经七昼夜的连续进攻，歼敌19800余人，挺进80至110公里，前出到三七线附近，占领了汉城。此次战役就是抗美援朝第三次战役。
1951年1月3日， 志愿军在抗美援朝战争第三次战役中转入追击作战，英军在这一天，在“高阳佛弥地之战”中遭遇到了在朝鲜战争中的第一次沉重打击。美军为了自己逃命，特令英军第29旅皇家奥斯特来复枪团及英皇家重坦克营，在议政府地区担任掩护。3个多小时战斗后，志愿军第50军第149师在这场战役中全歼英步兵第29旅的The Royal Ulster Rifles皇家奥斯特来复枪团第1营及第8骑兵团直属皇家重坦克营（8th King's Royal Irish Hussars, C squadron 7th Royal Tank Regiment）。
仙游里位于议政府至汉城公路以西，英第29旅掩护分队，在此阻击志愿军。成为英皇家重坦克营的唯一后援。3日拂晓，志愿军第149师以2个连的兵力，展开攻击，仅经半小时战斗，占领195.3高地。堵住由议政府经高阳向汉城撤退的英军第2 9旅皇家奥斯特来复枪团第1营和皇家重坦克营。
当晚，英军企图撤往汉城。英军从议政府方向派出1000多人，动用200多门大炮配合英军撤退。志愿军第149师先头追击分队，在佛弥地、三下里之间的公路上，与英皇家重坦克营展开激战。
英军中重坦克营很有限，因此死命地保；志愿军知道英军的重坦克营并不多，所以拼命地打。志愿军以炸药包、爆破筒、手榴弹炸坦克，先炸毁其先头坦克，再将其队形拦腰斩断，趁其混乱之际，以单兵、小组进行攻击。志愿军第149师第446团第5连机枪班副班长李光禄，机智勇敢，只身冲入坦克群。将爆破筒塞到坦克履带中间，炸毁1辆坦克，尔后，又炸毁2辆坦克。第4连战士顾洪运炸毁2辆坦克后，爆破筒用完，他爬上第3辆坦克，掀开炮塔仓盖，高举手榴弹，迫敌投降。同时，由于顾洪运炸毁的坦克堵住了英军坦克的去路，其余坦克均被缴获或击毁。李光禄、顾洪运荣立特等功。
*被志愿军俘虏的英军第29旅皇家重坦克营的部分官兵
*格洛斯特营团在喝下午茶。不过，很快厄运即将降临在他们身上，更多人是再也没机会喝茶了，一些人被带到志愿军战俘营里喝茶
中国的参战打乱了英国的“算盘”和计划。中国参战后，英国国内的反战情绪再度高涨，工会领导人猛烈抨击政府的战争扩大化政策，并且组织了规模浩大的示威游行，反对干涉朝鲜内政、要求立即撤回参战的英国军队。 执政党工党艾德礼政府也“后院起火”，执政党工党收回了对内阁参战的支持，工党的在年底召开的工党全国代表年会上，工党收到了51份来自地方组织的有关朝鲜问题的决议，其中只有6份支持战争。
英国驻美大使福兰克也向外交部报告说，美国打算在联合国提出提案，谴责中国为侵略者，还会要求对中国实行经济制裁。福兰克建议英国不要跟随美国，因为这将在“最困难的问题上把我们卷进去”。 因为这会使通过香港的中英贸易被迫中断，英国在华利益就会受到沉重打击。 并且，英国担心中国对英国支持美国的战争进行报复，一举收复香港。
一边是“特殊关系”的盟友，一边是利益，英国又该何去何从呢？
本帖一共被 4 帖 引用 (帖内工具实现)
朝鲜战争的时候已经有点苗头了，呵呵
支持，请继续。
现实面临国家越来越弱化，仅遗留文化圈，想在这样的氛围中体味当年帝国辉煌，才导致碰壁。
我记得以前看到英国人写的朝鲜战争中说：美国人抱怨南朝鲜人经常中国人一进攻就扔下他们就跑，而美国人自己也经常受到中国人进攻后扔下英国人不打招呼就跑。照英国人的说法，英军之所以损失惨重主要是美国人丢下他们当替死鬼。美国表弟从来都不讲义气。我问一个泰晤士报的记者：为什么马岛战役的时候美国人不出面？美国人甚至不用出兵，打个电话阿根廷人就会乖乖得撤回去。这个大记者很尴尬得说我说得固然有道理，但美国人也帮了不少忙。比如借卫星给英国人用。然后大骂法国人不是东西，一直卖军火给阿根廷。什么叫“王顾左右而言他”呀。呵呵。
毕竟不是鸦片战争时了。
英国人讨厌极权国家，但是中国和它毫无威胁，香港也拿回来了。中国的市场是英国人喜爱的，而且英国人在政治上确实有一套。
新东方式的培训，抢了别人的东西开博物馆的旅游业。他的资源实业技术还有多少，多少是我们想要得，又有多少他们愿意卖。也许过不了多少年，他就是一个打酱油地围观中的政协委员。
中国和它毫无威胁并不等于他不会害人以谋利。
有很多啊，高科技、发动机、节能的技术，海洋国家的传统可以学习，英国的制造业还是可以的。此外有金融和法律的培养体系，英联邦国家的资源，拉拢英国还可以制衡欧洲大陆和俄罗斯。
最后，我们很多宝贝还在人家博物馆呢，得要回来。
高科技、发动机、节能的技术,我们想要地他们不会给。金融和法律的培养体系与他们的社会历史紧密相关，可别邯郸学步。拉拢英国还可以制衡欧洲大陆和俄罗斯的计策不一定管用，政治上有一套的英国人不一定按你的计划行事。
最后，我们在人家博物馆的宝贝要不回来的，但可以抢回来。
英美法系的法律对百姓和专业人士都是噩梦，中国这几年法制进程之所以屡闹笑话，就是去英美留学的人太多。只有大陆法系才更适合中国，就连台湾也这么看。
英国在开战后跟着美国跑，而且卷入很深，重型坦克部队都参加了。
如此，是不是意味着英国在开始就准备放弃香港？
1)我们是志愿军
2)我们是针对以美国为首的联合国军作战,而不是针对特定的某一国家.
3)台湾问题是中国内战的延续,是中国的内政.
4)香港问题是中国和英国之间的"外政".
在楼主的贴子已经说的很明白了:
"英国自1950年1月承认中华人民共和国政府后，便积极寻求与她和解 。"
"在1950年7月24日，英国政府正式宣布派兵武装干涉朝鲜之前，英美之间为此进行了大量的磋商。"
朝鲜战争是一场有限程度的战争,谁都不愿意把战争扩大为第三次世界大战.有河友叫英国佬是金手指,很有意思.难道大伙忘了铁腕首相步出人民大会堂时摔跟头的典故了?
对外交往，海运、国贸、金融这块根本就是英美法的强项，要变成海洋强国和金融强国得学习这个游戏规则。
中国的法律进程是中国自身的问题，这个一点办法没有，最近在倒退。