主题：陈经落入“坏事变好事”俗套 -- 达雅
陈经读了万里风中虎的帖子写了个读后感，我再对他的读后感写个读后感。原文链接在下面。
我的感觉是，陈经落入了“坏事变好事”的俗套。这个俗套是，发生了一件坏事，例如失火了，不去讲失火造成了多么严重的损失，失火前谁谁谁玩忽职守，而是讲火灾中领导全力组织扑救群众奋不顾身涌现出多少可歌可泣的英雄事迹，火灾后亡羊补牢完善制度保证不再发生火灾，于是失火这件坏事就变成了好事。这个“坏事变好事”的俗套是过去宣传中常用的。
陈经的读后感也是这么个俗套。发生了“中国式危机”了，“制度创新枯竭、利益集团坐大、宏观调控失效”，这是坏事，但是这个坏事能对高层有所促动，促动了就推进改革，改革了就是好事，于是坏事就变成好事了。
我对陈经的这篇俗套很不以为然。
首先，“中国式危机”这个事情，“制度创新枯竭、利益集团坐大、宏观调控失效”这几个症状，到底是坏事还是好事？这得从你站哪个立场，或者说，屁股坐在哪边来说。你要站全国人民或者党中央的立场，这当然是坏事，但是你要站在某种“推进改革”的立场，那就不是坏事而是大大的好事了，因为这表明中国的“推进改革”很有成果嘛。我现在在美国，觉得美国就整一个“制度创新枯竭，利益集团坐大，宏观调控失调”的局面。奥巴马想搞一点小小的创新，医疗改革，推动起来那个费劲啊。利益集团坐大就更不用说了，军工、石油集团为了自己的利益把美国青年送去伊拉克阿富汗被打死打伤。而宏观调控呢，则根本无所谓失效不失效，因为美国根本没这一说。现在这三条中国也有了，那不是中国改革改得很像美国了嘛，那站在那些把“推进改革”等同于建立美国式制度的人的立场，那不是大大的好事吗？
其次，我们就承认“制度创新枯竭、利益集团坐大、宏观调控失效”这几个症状是坏事，那这坏事是怎么来的呢？是我们改革不够的原因呢，还是我们改革改得太多了？这个问题也是要讨论的。我的观点是，这几个症状是因为中国改革太多了。这几个症状根本不是什么“中国式危机”，而是当代资本主义的共同症状，美国欧洲日本，都是这个病。中国改革开放前是没这些症状的，一直到邓小平死都谈不上“利益集团坐大、宏观调控失效”，后来搞了一系列动作，例如把地方国企全卖光，房改逼老百姓花钱，这才搞出“利益集团坐大、宏观调控失效”来。
因此，陈经的读后感其实还落入了另外一个俗套，这个俗套是当前主流经济学家所常用的：指着经济社会问题忽悠领导层要改革，然后开出药方进一步加剧问题，再指着问题说要进一步改革。陈经就有意无意陷这个俗套里了，“正是更大规模变革的时机”。问题是，你打算怎样搞这个“更大规模变革”呢？
我怀疑陈经自己都不知道这个“更大规模变革”是什么。因为他认为“制度创新枯竭”是个症状，那按道理就因该搞“制度创新”，但是他后来又说“进行方向性改革的动力就越足”，我不知道这个“方向性改革”是个什么东西，陈经能否给讲明白究竟是往哪个方向？要是往左走毛泽东思想的路线，那就是接近我们毛左了嘛。
说实在话，我认为，当局和主流经济学家嘴里的“制度创新”，是对“创新”二字的侮辱。他们的“创新”，大致是“接轨”，或者说嫁接，就是看见美国有个什么制度中国没有，就有样学样搞一个出来，然后宣布自己是在“创新”。但是这种东西的原创性在哪里啊？还是在美国，因此这些嘴上高叫着“制度创新”的家伙，其实一点创新能力也没有。因为自己没有创新能力，就一定要把真正的创新都掐死，所以人民公社给解散了，鞍钢宪法也不要了，这才是人类历史上真正的创新呢。
当局和主流经济学家大谈“制度创新”，其实是一种迷信，以为只要搞出个好的制度来，一切就能自动变好。我们今天有这样那样的问题，就证明了我们制度不够好，所以要改革要“制度创新”，这属于自己照片拍不好不反省自己的摄影技术而是嫌相机不好。
政治、经济这东西，制度重要，但是路线和政策更重要。制度好比照相机，路线和政策就是怎样用照相机去拍照片。照相机好但是摄影水平差，照样要拍出烂照片；而照相机破水平高，一样能出好照片。所以厉害的政治家都非常重视路线和政策。老毛就说，“政策和策略是党的生命。”“思想上政治上的路线正确与否是决定一切的。党的路线正确就有一切，没有人可以有人，没有枪可以有枪，没有政权可以有政权。路线不正确，有 了也可以丢掉。路线是个纲，纲举目张。”邓小平也说“说过去说过来，就是一句话，坚持这个 路线、方针、政策不变”。
中国当前的问题，不是制度的问题，而是路线的问题。在搞了十七八年以后，官办经济的路线走不下去了。就是邓小平复活，也会反对这个搞出了资本主义搞出了两极分化的路线的。而另一方面，中国的制度仍然是世界上最先进的，折腾了这么久我们还可以讨论"利益集团坐大、宏观调控失效"，这就表明我们的利益集团还不是太严重，宏观调控还不是很失效。真严重真失效了，象美国这样的，大家反而都不谈了，世界就是这样的。
当前中国日益分裂为两大经济上根本对立的阶级，而当局走依靠甚至充当资产阶级的路线，搞官办经济。这条路线在风调雨顺天下太平的时候是可以走的，因为可以分一杯羹给无产阶级维持社会稳定。而当世界本身都不太平经济衰退资本家拿不出或者不愿意拿这一杯羹的时候，这条路线就走不下去了。因此，如何对付当前“中国式危机”，问题其实是一个路线问题，是回到毛泽东的群众路线或者至少回到邓小平的钢丝绳的问题。
用阶级分析毛泽东思想，问题就是这么简单。
正在消灭最后所剩无几的国有经济。参见：http://www.ccthere.com/article/2895574
没有了国有经济，就是资本主义经济，再谈官办经济，就是扯淡了。
所谓官办经济作用，显然当局是不认可的，否则如此强大的方法，为什么不继续下去？
还是能得出一些有用的分析和结论的。
有时候我对陈政委可真是无语
30多岁（应该有了吧）的人了，怎么老感觉他那么幼稚？ 乐观，乐观，还是乐观，我就服了
看时政如此，炒股也如此。
俺还是蛮佩服这种人的，活在自己的世界里，很快乐！
不是陈经是政委所以他乐观，而是因为他一直乐观 所以他才会被叫政委。这是个好词么？恩，有些人可能觉得是好词。共产党军队里才有政委。美国的军队里，玩这个的叫啥？牧师？ 嘿嘿
BTW, 貌似 邓小平也是政委 嗯嗯
在陈经看来，我们都是从胜利走向胜利。。。。
暂时的不胜利，也不过是我们下一个胜利前的低谷 哈哈
关于路线和策略，您路线阐述清楚了，请把策略也阐述一下。
毛左路线是一不现实的理想主义路线，毛走过，走不通，才来了邓的钢丝绳，邓的钢丝绳也走了，也是走不通，才来了目前的四不像。目前的四不像当然要改，但是如何改是个问题，改成毛左当然没有出路，也是不可能的。中国成为现在的四不像，是历史发展的必然选择，毛在，毛也要走这个路，这是注定的。
现在的问题，就是要冲壳子，要打破一些坛坛罐罐，要进行利益的再分配，但是绝对不是【打土豪，分田地】，也不是搞【公私合营】再【统统收归国有，消灭一切私有经济】，现在还是要往【好的资本主义】方向去走，要给高收入者加重税，给炒房炒股加重税，给房地产加重税，给遗产继承加重税，给实业，商业减税，然后就是加强法制建设，加强监管，加强舆论公众的监督。这一看，是老方法，但是这不是方法的问题，而是执行的问题，是执行力的问题，再好的路线，再好的方法，执行力不行，还是完蛋，但是这不能怪罪方法和路线，而要怪执行力。因为执行力不行，而否定路线方法，要犯更大的错误，要大折腾，中国的体质能否经受这个大折腾，还很难说，我是倾向于不能经受这个大折腾的。
所以，毛左路线，看上去美，不现实，不能实行。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
我也是毛左，哈哈
本次调整的重点应该是财政政策。
自打前总理分税制改革以来，中国财政政策的方向就是：增加开支、加税、税源向中央集中。
而今，整个政策已经走到头了。
因为政府通过税收，从老百姓手里拿走的已经够多了，现在这个政策的负面影响已经超过了它的正面意义。
今后，中国财政政策的方向应该是：控制脱缰野马似的财政支出、减税、中央地方财政的重新平衡。
当然，这个很难，因为据说财政支出是刚性的。
所以，要引入财政系统外的力量来平衡，才能严格控制财政支出的增长。
还是让我们从财政开支透明化做起吧！
让我们高举起减税的大旗，给脱缰野马似的财政开支戴上笼头！
毕竟，政府拿的少一点，老百姓手里留的，才能多一点。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
看到一篇博文：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5378318c0100ivae.html
评论最近国务院关于引导民间资本的通知的
雷思海
《国务院关于鼓励和引导民间投资健康发展的若干意见》（以下简称《意见》）近日发布。《意见》指出，鼓励和引导民间资本进入基础产业和基础设施、市政公用事业和政策性住房建设、社会事业、金融服务等领域。
从纯经济的角度来看，出台这项政策，引导民间资本走上舞台，有利于弥补当前政府主导投资的不足。虽然目前全球经济深度衰退趋势得到了初步遏制，但全球经济复苏的基础依旧脆弱，二次探底的可能性犹存。对中国而言，由于去年的经济刺激计划基本上为国有企业所主导，因此下一阶段经济刺激的重点应更多考虑民间资本的作用，从而带来真正意义上的市场内在复苏。
当前正在发酵的欧洲主权债务危机也给中国敲响警钟，政府主导投资一定要注意主权债务的风险。因此，中国此时给民间资本以更多施展身手的渠道，有利于在未来政府主导的经济刺激计划退出后，由民间资本成为其必然替代者。
当然，这一政策的重大意义，绝不止以上所述的具体方面。
笔者更看重的是它将给中国带来的巨大变化。从更广泛的时空范围来看，这一政策的出台具有历史性意义，它将给中国民间资本带来一个巨大的机会：从非主流资本成为主流资本。只要给它足够的时间，它一定会搅动中国民间资本大发展的春潮，同时也将为中国的富裕阶层提供一个其个体利益与国民整体利益相伴共舞的大舞台。
一段时间以来，一些民间资本在房地产、煤炭乃至一些生活必需品等领域的运作，引起了社会各界的强烈关注。由于经济大环境的原因以及投资渠道的限制，这些民间资本中的大部分成为投机资本，毫无节制的投机性甚至让其中的一部分资本站到了中国国民整体利益的对立面。
这表明，中国的民间资本已经壮大到了一个新的阶段，如果再不考虑如何引导好这些资本，为他们找到一个既为资本本身的利益同时也为国家民族利益服务的方向，那么，不仅将造成极大的社会资源错配，增加中国经济的运行成本，而且也会给社会带来不稳定因素。
中国对外来资本都没有害怕过，当然更不会惧怕自己的民间资本。恰恰相反，打造一支可以与美欧任何强国相媲美的强大民间资本队伍，本应是中国复兴大业的目标之一。因为只有那样，中国才可能成为世界各国的榜样，才能成为世界资本希望逐鹿的场所。而财富沉淀最多的地方，必然是世界上最繁荣的地方。
中国的民间资本如何成长为一支大而强的力量、一支与整个民族利益相契合的力量，需要政府的不断引导。近来，中国政府相继出台遏制房地产投机性炒做的政策，这可以看作是对投机性民间资本的遏制，是为“堵”。而刚刚发布的政策，则是对民间资本流向的指引，是为“疏”。有堵有疏，可谓相辅相成，这是一个非常好的开始。我们有理由期待，一支强大而又具有民族责任感的中国民间资本由此而逐渐成军。
即便埋首研究故纸堆 也是在研究中国文明的劣根性 为革命找到新的方向