主题：【原创】《货币之锚》第四章：对“人”的塑造（2） -- 本嘉明

(一)

要塑造未来的国家货币，正本清元，必须先塑造国民。有什么样的国民，才能有什么样的货币，即便货币的形象，暂时未如理想，只要国民进步了，货币也一定会达到你所希望的标准。

因而货币的“本原锚”，是人------全体国民中影响经济的生产者和消费者。

在工商业体系中，这包括企业家，工程技术人员，普工；其中最重要，是企业家，所谓“千军易得，一将难求”。因为工程师和普工都相对容易培训。为将而能成大器者，首先要天资好，其次要命好，否则当班长时就挂了，老天爷也爱莫能助。

但对“将”的驾驭，是非常难的，难在把握尺度。撒开不管吧，所谓“兵熊熊一个，将骄骄一窝”；军纪森严吧，动辄绑出辕门，咔嚓一刀，也不是个路子。

所以毛爷爷就搞个“军队民主，八大员”：另外7个员，管着“司令员”。

(二)

最近小本有点怪。

首先，<货币之锚>注重于长效的话题，这个“富士康事件”，似乎并不长效啊。

其次，人命关天，舆情汹汹之下，小本公然替杀人犯说项，无疑激起公愤。回想小本当年，小乔初嫁了------错了错了，伪小乔是差点嫁了郭董------回想当年啊，小本为了让老外学拼音汉语，叫大家掼到墙上，介一通海扁啊，扁得小本像张烙饼也似，三围都木有了，呜呜。前事不忘，后事之师，如今又瞎三话四，可见不长记性。

且慢且慢，待我们放下是非曲直，先模拟一下危机处理。

白老师岩松有句话说得好：像标本兼治这样的废话谁都知道，但有些事情我们在治本大幕未开的时候，先把标治了吧！

(三)

当前世界，有两大危机。一是BP冒坏水而滔滔不绝案，加上那个千夫所指的美国健保案，小奥基本上是被拍死在墨西哥湾的海滩上了，弄不好还被发现是裸泳来的，不过今天就按下不表。

另一个危机，当然是富士康案。

危机当头，在处理危机的专业人士眼里，这个花花世界，剥干洗净，只有两样东西：

1)时间。

2)问题。

先说时间。很多危机，一开始只是小火苗，可是要么时间仓猝，来不及砌一圈防火墙围起；要么贪图小利，贻误时机，到大火燎原，再想不惜代价，也徒唤奈何。

再说问题。其实只剩两种问题：钱能解决的问题，和钱解决不了的问题。

饭要一口一口吃，先解决“钱能解决的问题”，即数十万普工的底薪过低，以及定单过多而产能不足，劳资两方面都只有依靠大量加班-----这不是劳方自愿的，而是资方设局逼迫的。

要解决这两个问题，钱粮从哪里来？首先当然是老郭要报效，以钱抵刑，这个觉悟要有------富士康的问题，总路线总根子在郭台铭：你到底是开厂，还是开集中营？

其次就要出去化缘，敲木鱼的对象，井大已经拉了清单了，所以<小兵张嘎>里说他们：“别看今天蹦得欢，小心将来拉清单。”，神准啊。

别家不管，先说说水果教。IPAD在美国卖了过百万台了，上周五(5/28)刚刚在日本，加拿大等8国开始销售，广大等宰的P民翘首以待久矣。这一共6款，均价700美洋，如果有竞争对手，此时以“一个有良心的鸿海员工”的名义，爆料说富士康代工的总价，不超过200大洋（假定所爆属实），那水果教主，岂不要喝尽墨西哥湾的油水，也无以铸此大错？

由于这种危险分分钟都会发生，教主作贼心虚，赶紧预先声明，愿意主动拿出在富士康生产的商品的苹果方面的纯利润的1%，直接发给相关富士康员工。

这种态度当然值得肯定，不过还不够。

我们以前说过，在任何双边谈判中，必定有一方更被动，更CHASING一个谈拢的结局，而害怕破局。总的讲，苹果比鸿海要强势，但在这个节骨眼上，其实苹果更被动。这种千载难逢的机会，岂能错过。

(四)

在一场谈判中，占有主动的一方，其实最好是“两层皮”，就是有一个人唱红脸，一个唱白脸。当然我们在日常的生意中，往往是一个人分饰阴阳二角，说着说着突然就变脸了，美其名曰“识时务者为俊杰”。但主动方如果想速战速决，有两个人就好很多。(当然，不是说被动一方就不需要两层皮，但被动方可以摆个“死猪不怕开水烫”阵，一层皮足够)

所以这一场谈判，正方除郭董外，应该有一位省党部派的“土厅长”，一红一白，去抢银子。反方的教主老乔刚一坐下，还没来得及哭穷，土厅长大义凛然，先党八股猛擂一通，然后亮出底牌，道是上级指示，你必须要出5%，其他免谈，党性在那儿摆着呢。

教主还没来得及冏，老郭赶紧把老乔拉到偏房：“您老也甭转眼珠啦，老土又不用竞选上岗的，你想送政治献金人家也用不着，这油盐不进的主，除非中央改了指示了，否则他谈崩了都无所谓的。这么着吧，您呢，出个3%，我认识老相国他三外甥的五舅，还在海子里当差呢，我连夜打个电话过去，把您的端正态度好好汇报汇报，没准中央就改章程了。咱俩这火烧眉毛的，跟老土哪耗得起啊，老大您还跟他一般见识？您还有啥招啊，不就不跟我玩了，找BYD去代工，可BYD也得听老土的，这一坚壁清野，您离了巨大中华，还玩个屁啊？咱活了大半辈子，还能跟钱过不去吗？瞧你这越活越抽抽了不是，还想翻拍《别了，司徒雷登》？”

其余各家，依此类推。

要钱这档事，TG当然是欢天喜地的，老郭也半推半就，因为要得到，把普工的工资涨上去了，一眼下可以避灾，二今后几年不用再涨，等于替自己省未来的成本。而BYD也不反对，因为苹果的代工工价上去了，对BYD接单也有利。

那么，第二个问题，钱解决不了的问题，就有点麻烦了。

小本的脾气，有两晋名士之风，看不起的狗东西，就可能开骂，比如日本国的裕仁。但不管怎么说，郭董认不认是自己人且不说，至少是同文同种的，所以，小本只评不骂。

鸿海集团，拥兵百万之众，其实是狼王老郭，带着一群台湾土狼的军官团，指挥着近百万奴隶士兵，虽然坚甲利炮，都是洋玩意儿，骨子里却是旧日本的大名家臣，誓死愚忠的路数。不客气说，老郭玩到顶级，不过半个努尔哈赤而已，以粗鄙文明去攻略高级文明。TG的文明层次，其实比他为高，只不过想收为己用，没出手整他而已。

为什么这么说呢？老郭把他手下的台干们，从内心说，看得比狗都不如，才能三十年如一日，肆意羞辱驱策，维持“高压锅”政策。上有所好，其下必盛，才有所谓台干们，把自己从上级主子那儿受的委屈，再加倍施之于毫无还手之力的大陆仔，逼出十三跳来。这种兽毛未褪的狗屁公司，其兴也勃也，其亡也忽也。您不用不信，我就问一句：假如老郭明天死翘了呢？

那么，其实有很多公司，有类似问题，比如华为，BYD，这三家摆一起，给你投资，你投哪一家？

我投华为，因为华为是TG的亲儿子，最安全。这也是小本当年，对BYD破身出门，嫁给洋人而大摇其头的一个原因。

鸿海想要摆脱这个宿命结局，同TG好好合作，是个可行的路子，但，非常难。郭台铭是猛张飞，一生的追求，是“扬名立万，兴黄震白”，他悍勇是够了，但没有帅才，鞭撘士卒至此，躁乱急进而不能归附人心，怎么可能建百年基业？不从TG拜一个政委来，这个二杆子夏伯阳，早晚乱枪归西。

如果中国的企业家和国民都是这样塑造的话，就完了，还谈什么货币出击啊。

本嘉明:【原创】《货币之锚》第四章：对“人”的塑造（1）

• 【原创】《货币之锚》第四章：对“人”的塑造（3）

"在工商业体系中，这包括企业家，工程技术人员，普工；其中最重要，是企业家"

那么，这里所谓的“企业家”是指郭扒皮，乔教主，还是百万打工仔里必然存在却无由出头的帅才?

三十年前是没钱没人没见识。 如今缺什么？ 一如过去问走城市路线还是农村路线，现在是要靠官僚、小知识分子还是依靠、教育、组织大众？

对“人”的塑造是个好标题，可惜没讲透。 郭董之类可利用不可依靠，时候到了就该一步一步慢慢清算。华为也没少累死人，怎么就让人觉得亲呢？

郭董是“人”，打工仔就做不成“人”。 打工仔要做“人”，郭董就不是“人”。相当长时间内“人”被压迫是可预见和不可避免的，可要认错了“人”，那就没希望了。

相忍为国的玫瑰路线从来是不存在的。

必须要花...

也许要回到最根本的问题，我们这个国家是为了什么而建立，而存在，而发展。

越来越感觉，毛主席重新上升为神，所有的弱者，被侮辱被伤害群体的保护神。这个国家建立的初衷，并非是为了让一少部分人上升为嗜血的野兽而让另外一部分人沦落为贡献血肉的蝼蚁牛马。作为弱者，他们或许将从毛那里重新找回自己的力量，找到自己的生路，用前人的思想，找到未来的路。如果他们找不到未来的路，那这个群体深切的绝望下，这个国家也不会有未来的路可走。

hehe, devils are all in the details...

Why not 1% of gross revenue? or at least 2% of gross profit.

Apple is really cunning.

If Chinese struggles on the 1% to 5% and fails to see the base issue, then I have to say Chinese political elites are idiots.

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出，可通过工具取消

提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。

that's a problem to be concerned. Unregulated competence can bring doom to many of our industries. The American has long realized this; actually if we check the policies made by Wilson/Hoover/Rooservolt and read the debates carefully we can find that their elites were considering this very long ago.

Additional thoughts:

1.It's believed that we, China, are more efficient than the western countries. Somehow they move dramatically and are able to hold policies longer than we thought(i.e. consider the policies of US from Wilson to Rooservolt, not much change actually) while we sometime lag behind.

2.The quality of elites: All elites are ruthless and selfish, this is beyond doubt. However, I must admit that I cannot put too much faith into our elites recently(One good thing is that unlike the elites of the United States who always stay behind the politions and are difficult to recognize, our elites can be easily identified).