主题：闲聊 我对法官的感情是怎么变坏的 -- 子玉

错案追究制度，并不是只要发回、改判就追究责任的，而是发回改判后由一审法院的审判监督庭再审查发改的原因。主审法官有过错的，要定责，没有过错的，就不定责任。

另外二审法院更喜欢发回重审，因为一是改判需要向审委会汇报，多一道程序，而且改判错了可能承担责任，而发回不用。另一个是尽量把矛盾往基层法院推。

对于那些开口闭口就是吃了原告吃被告的人，还有那些空谈社会责任的人，都是扯淡瞎起哄。你们是体会过吃了原告吃被告的感觉呢，还是请某个法官吃过饭？你们的社会责任又在哪里？你有什么资格去评判某个法官个体？人是以品格而分高低，而不是以职业分高低，大家都是人，你可以断定只要是法官就是坏人，而干体力活、流自己的汗吃自己的饭就没有坏人吗？

打官司既不是西方电视剧里双方律师的唇枪舌剑，也不是传统戏剧里窦娥喊冤的模式。每一个复杂案件，都是双方利益牵扯纠结不清，一边倒的案子基本没有。一个美国人打官司，估计他首先想到的是去找一个律师，用法律维护自己的权利。而一个中国人打官司，他首先想到的恐怕是我哪个熟人在什么部门，我哪个亲戚在法院工作。这是谁也改变不了的现实。

就子玉这个帖子而言，子玉是一方当事人，这个帖子只是他的单方陈述。他有自己的利益考虑，作为一个正常人，他可能会隐瞒对自己不利的情节或证据。在不接触证据材料和听取双方诉辩意见的情况下，谁能去判断一审判了全部赔偿就是正确的，二审减了一万元就是错误的？能把基层法院称为初级法院，能以律师能不能说作为判断律师水平高低的根据，能因法官助理的声色俱厉就放弃了一万元，不得不说，子玉在法律知识方面是非常欠缺的。而正是法律知识的欠缺，至少是导致了他损失一万元，其次可能导致他对二审法院和律师产生了误解。学学劳动法并不需要很多的理论知识，规定都很具体的。子玉本人就是个很爱思考的人，干嘛不让自己明白一点？

搞搞就以法律程序来忽悠，老百姓当堂哄笑，哈哈哈呵呵。

双方也没有新的证据。只是走过场。然后休息。

我本来以为就这样结束了，这时那个女的过来问我们是否调解。我的律师说不调解。我也认为一审已经判定了全赔，我们调解，那岂不是自我否定一审的结论？所以我说不调解。

女的说如果不调解的话，二审要改判。律师问怎么改判？女的说要减少一万元赔偿。

呵呵呵，你们法官就是这样的，动辄说当事人不懂法。

二审应不应该减少赔偿，我想老百姓心里都明白。好啦，你这样的法官，我觉得....呵呵呵，不值得同情。

事情办得不让人家满意（甚至是不能让人接受），又不想挨骂，又不想卷铺盖，只说自己难做，念了好多年的专业（下了好多年的本钱吧）不能浪费，这是tm什么理论~~~

这水平，居然还敢来吵架，世风日下呀~~~~~~~

一审已经查明事实，二审无新证据新辩论意见，二审过程肯定会很简单。你可以去学学诉讼法：第一百五十二条　第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以径行判决、裁定。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。

我从来没有对我的当事人说过谁不懂法，毕竟隔行如隔山，我们有什么权利要求别人必须懂法呢？不过我敢说，我接触的当事人得有90%的不懂法。这个说法不带有主观感情色彩，而是我们身边的客观现实。不过话说回来，平时不学点法律，谁也说不着什么。如果和自己切身利益相关了，最好还是认真钻研一下。

子玉啊子玉，以后就不要再逍遥派逍遥派的了。为一万块钱都冤成这样了，你还逍遥什么啊。

另外你觉得我很需要同情吗？不需要，你尽可自便，不管钱多钱少，都是身外之物。毕竟，心态平和是最重要的，可能会让你认识到愤怒和怨恨的时候认识不到的东西。

[COLOR=red][/COLOR]

仅仅是问了一下有没有新的证据，然后就结束了。

助理两次当面和电话要求我同意减少赔偿要求，特别是电话中讲如果不同意，一审就算误判，会影响一审法官。

我回答说一审法官不是我的朋友也不认识，算不算误判与我无关。

随后一审法官打电话给我。问我怎么想。我说：

我很赞赏你一审公正断案。而二审这么做使我明白你的一审公正是不容易的。正因为这样，我不愿意看到因为我坚持这个一万元而使您受委屈。

他回答说这个对他的影响他无所谓。只要我自己拿主意即可。随即挂断。

后来我还问了律师，这个对一审法官有啥影响。记不太清了，律师好像说一年有俩个误判就要停止主审吧，反正这一类的。呵呵呵，估计法官马甲要来说我不懂法啦。看了，法官马甲就这点花头，死记硬背的咚咚。然后就可以忽悠说子玉不懂法。好笑。

我左思右想，决定不应该使好人受损失。于是通知律师签署书面意见减少索赔一万元。

这个故事我觉得挺好，让大家都知道。

这几句话，让我可以想见你的为人。我说你非常欠缺法律知识，或许是触犯了你，但是我并没有看不起你的意思，就事论事而已。

以前看你纵论天下天下大事，一直把你当成西西河的大牛。术业有专攻，不懂法律很丢人吗？

西西河这个地方，真不适合说这种话。让我无语。

从你的作为可以看出来，没有半点自省。有的只是文过饰非。好啦，国家兴亡，不是我们逍遥派能够左右的。

既然道不合，就分道而扬镳。

从全国法律界看，也不见有丝毫自省的意思。令人唏嘘。