主题：闲聊 我对法官的感情是怎么变坏的 -- 子玉

遍天下，关键他认定的就是理

现在就是这样的，你越想找人帮忙，反而被反咬一口的可能性越大。还不如都按程序走。当然，关系特别铁的例外。

基本上就是双方送钱。对方钱多，赢了。

一次法官在酒席上对我妈的律师说，XX，你读那么多法律的书有什么用，我不懂那么多，不一样吃香的喝辣的。

审理过程中，居然有一件最重要的物证，从法院的卷宗里神奇的消失了。法院唯一的解释是，弄丢了。

这个社会上黑暗角落无处不在。

为什么送钱？从哪个环节开始意识到谁送的钱多谁就赢？是法官索贿呢还是主动去送的？一般胜诉的人还真么有说是因为我送的钱多所以赢了官司的。

不过在河里有些人的眼里，是这样一个逻辑：

我在某法官那里受到了不公平的对待——所有的法官都是混蛋；

那么同理，我在某警察那里受到了不公平对待——所有警察都是混蛋；

政府部门存在腐败现象——整个部门都是混蛋；

既然先入为主，首先就把一个居中裁判的机关放到了自己的对立面，那这个机关就是你的对立面，怎么看都不会顺眼。

都只能从自己的经历中，从别人的经历中得出结论。自己的亲身经历影响最大，别人的次之。空洞的理论说教，影响最小（几乎为零）。如果你能多举些法官公正办案的例子，也许我的观点会发生改变。

再说个例子：当年有个本地的著名律师在法庭上为自己的客户辩护，居然被法官勒令从法庭架出去。

都只能从自己的经历中，从别人的经历中得出结论。自己的亲身经历影响最大，别人的次之。空洞的理论说教，影响最小（几乎为零）。如果你能多举些法官公正办案的例子，也许我的观点会发生改变。

说明一下，我家没钱，普通工厂职工，对方是私营企业主。

再说个例子：当年有个本地的著名律师在法庭上为自己的客户辩护，居然被法官勒令从法庭架出去。

对一个普通人来说，一辈子打一次官司就够多了，这一次官司留下的印象，往往就决定了他对法官的评价。

而我们，每天面对的都是这些，感受肯定不一样。

至于律师被架出去，不知道具体经过，不能评判谁对谁错。关键是因为什么架出去的。无缘无故把律师或当事人架出去，不是一件小事。

法官公正办案的例子数不胜数。我们院每年各类案件6000多件，如果都不公正，这法院还干的下去吗？

当年打官司，法官是对方当事人儿子（也是法院的法官）的同学

搞了好久，终于让法院把法官给换了。

官司才打赢了

在某法官那里受到不公正对待，无非是要说法官队伍有败类有问题

这个和所有法官都是混蛋是有区别的

因为此次事件，在河里有几位法官亮明了身份，做派真是比较让人失望。比如张口就大骂,姑且不论对错，在西西河骂人是违规的，你对对方言论不满，可以走投诉途径。我无法理解一位以法官为职业的人，为什么会不选择走投诉途径。还有在逻辑推导的夸张使用，普通人用用也就是吵吵架。法官玩这个，可是会有严重后果的。典型例子就是那位南京法官关于帮助人家的人一定是犯错在先的逻辑推导。

就跟医生和患者的关系有点类似

医生对每天死人都没有任何反应

职业性习惯了

法官本人就应该主动回避。

还有

还有

看看这些言论，我过分解读了吗？

话说回来，在西西河，我就是一个普通人，和发言的这几位在实际生活中没有什么交集，大家为什么不能心平气和的交流，反而成了吵架、磨牙呢？带着某些情绪，先入为主，那么这个世界在你眼里，就是扭曲的。这个你是泛指啊，别误会。

说起逻辑推导的夸张使用，我觉得你是过分解读我了。上面说过了，在西西河我就是一普通人。在实际工作中，如何进行逻辑推理是有规律规则可循的，不是法官随便推理的。中国法官的自由心证，就基层法院来说，也就是审理伤害赔偿案件时作用稍微大点，其余案件，基本上是要求板上订钉，没余缝的。

这种情况下，毫无反省，反而竭力证明草民都是错误的。呵呵呵，好好好，我改了，你们很可爱，是最可爱的人。好啦嘛？