主题：举报帖子，呼唤忙总归来，兼谈西西河风气 -- 路边
这样的方法得来的是公平？
（我被西西河的某些逻辑搞晕了。）
虽然也看了公开的报道，但是没有直观的了解，所以也没敢发言，自然也没法断定双方谁对谁错，要是聊到反藏独，我倒是有点说的。
我举伤残军人的例子是说，有的人从社会中某一个人群的精神面貌中，窥一斑而见全豹，觉得社会有希望，和他说这个人群就是希望，不是一回事。
不多说了，否则又陷入了细节之争，意气之争，你和我都是输家。回叫一声兄弟，咱们就respectfully disagree吧。
原因:
1. 有才华和能力的毕竟是少数；
2。网站要生存就需要点击率来吸引广告。
适当的维护贡献大者是有必要的，但动辄极刑的做法对想靠网站赚点小钱的目的来说是不明智的。
规则，潜规则都没用。有了钱，随便你规则咋玩。
西西河大牛出走的没有？只出走了一个？不是一样7年活得好好的。西西河真的是因为你所说的潜规则生存，壮大的吗？你的经验不一定在西西河适用。
据说有大刀王五，谋刺未遂；现转世投胎为河蟹绅士钻石王老五。
一气之下投胎做了电工
没看到我是明目张胆地支持专制么？
“一千个读者一千个哈姆雷特”，大家从一段历史典故中读出了不同的味道，是萨大写的好，还是大家心思各不相同呢？
小猫的看法，哪边行车自选，我们有权谴责，也有权保护自己开某侧的权力，但是不要妨害整段交通，封了路大家都完蛋。
俺是来看文的，总是不希望有人离开，即使大家意见不统一，何况忙总的东西咱看着很舒服，很有味道
不觉得老萨在搅混河水，有说不需要毛泽东思想，认为共产党提倡暗杀，觉得“韧的战斗”没有道理
我能怎么说呢，只能说不赞成你的“这个态度”，再加一句，也不喜欢你的这个讨论方法。
下场争取大比分战胜洪都拉斯，然后希望瑞士能输给智利，最好还是争取以小组第一出线，不过现在主动权已经不在西班牙手中了
在很久很久以前的ACT时代，有个有名的段子，说是在众人眼中ACT就是个让大家放水的去处。有一天，有一伙计窜出来高声宣布：俺要在这旮旯摆满汉全席，要放水的请到别处，否则俺就不客气鸟！众人遂一起放水将他冲了出去。
后来，某公开饭店，苦于没有知名度，就抄袭ACT的门面，从此生意日渐兴隆。某日，此公正在饭店里大宴精华客。有一哥们水喝多了，瞅见一ACT模样的门面，大喜过望，一个箭步冲进去卸载。此公登时大怒：本店只许大吃大喝，不许放水！再放水老子封了你！那哥们不服：哪写着不许放水？此公益怒：此乃潜规则！
有左派，写精华帖
也有左派，贴大字报
如打仗一样，分工各有不同
换到社会中，人人在报纸上讨论工人薪资低，到头来还不是要考工人罢工来实现。
我看就在价值观这一块，对新人有没有益，你没有权利判断，也没有能力判断
这个风格，是铁手早就说了的。
西西河是文化、社会社区，不是时政社区。所谓的极端左派和右派，迟早都会被管理员找理由扫地出门的。不是A理由，就是B理由，反正语言极端了，总有犯戒的时候。