淘客熙熙

主题:【讨论】屁股,站队与西西河口水战 -- 九牛

共:💬38 🌺103
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页
家园 西西河还是讲道理的鱼多

勿以理小而不讲,赫赫

家园 无题

1。

他们的讨论气氛还是比较和谐愉快的,主要集中在一些史料的取舍问题上,比如Ifuleu的神贴八七会议邓公是否参加的问题(链接晚些时候补上)。

好像河里的规矩是面向未来,不咎既往。过往的历史好像关心的人可以自己去查找,你就不必以身试法了。当然了历史好像是漫长的,只回溯至八七会议大河入海似乎还不足以窥见事件的全貌。

2。

在史文恭抱怨Littles的批评的贴子里用得着这么默契地一起亮出屁股齐声反对么?心有不平失当然要出来说话了——看来铁手的西西河的人际圈设置得还是很有道理的,可以形成“亲亲者,疏疏者”天然的党派。你也是跳水N次的河牛了,应该会比我看得更清楚。

对于普通打酱油的河众来说,推倒河牛并踩上一脚的诱惑是巨大的,好处也是多多的,可以扬名,可以骗花,也可以炫耀,“当年我在西西河,踩过萨苏,把他呛得说不出话来(此处只是拿萨大举例子),看我有多牛!”最多被河众投几颗鸡蛋鄙视一下吧,总之是百利而无一害。

但是反对的理由,很多时候细较起来,都是抓住人家的某个贴子的只言片语,断章取义,然后再质疑别人的屁股摇摆问题,甚至引申指责别人品德有瑕疵,这不是典型的文革时候的扣帽子手法么?

我常常困惑于以下的问题:那些高超的技术(如历史心理分析)是否只是有特定天赋的人的专利?

3。如果说忙总和littles之间的争执是屁股问题,小的倒是有几分认同,但换成史文恭对littles,则是万万不能认同。或许是出于偏见吧。

4。以上不过是西西河上一个几乎没有价值的ID的诚惶诚恐的牢骚,还请诸位达人见谅,不要对小的使用历史心理分析的大杀器哦。

家园 没有了口水战,西西河还会是那条河吗?

自从08年洋左、红左、土左会师西西河,就注定了口水战的不可避免。左派的历史,就是相互斗争的历史,是干掉别人证明自己更左的历史。不信的,请重温《国际共运史》。指望西西河是世外桃源,那是小农思想,落后思想。左派嘛。右派有普世真理一桶浆糊,左派有啥?七亿人民啊,不斗,怎么行?!

家园 说别人站队吵架是你,说自己是拉偏架的也是你,

既然对吵架这么感兴趣,何必有一股站到中立的立场上品评河山的味道呢?(想吵架就进去,不想吵架就不要提任何吵架方的名字。)

另,逻辑啊。

看mang总笑话的人
,这个好像是有假定忙总已经自己出了笑话的前提。

至于你说的那几个河牛,来看看这个帖子吧,【原创】没见过史文恭 这类的网友全贴只有事实。

家园 关于屁股,

如果到了“革囊众秽,无我无物”的境界,当然

大家本质上屁股都是相同的

若如我等修为不到,屁股自然有别:挺翘的、圆润的、下垂的,……,林林总总,不一而足。

政委和教头都发了主题帖,意思都差不多,为啥政委帖子里这种情况少得多?

政委是个厚道人!

家园 写得好,谢宝!

恭喜:你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出,可通过工具取消

提示:此次送花为此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】。

家园 右派有啥?有“普世了杀你全家”。

想说左派只会搞斗争的话,先去把右派屁股揩净再说。

家园 右派有普世,左派有屁股

果然是左派,张口就是屁股...

PS:我是打酱油的,老打酱油的...

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河