主题:【原创】子不嫌母丑--兼回答思炎 -- 虽远必诛
正是那些中医粉丝们。
现实生活中也不是这样。在批评这些人的同时,把中医理论/实践一起批掉,毫无意义。
思炎早点承认没经甄别误引用了该文就对了,证明该文不是造谣,结果越描越黑。
一段时间以来,你提到中药、针灸都是说他们接近于安慰剂,包括你对外文文献的解读都是往安慰剂上靠,即使文献明显不是那么说的。这是反对你的根源。
现在你又来说,曾经告诉你的导师中医、针灸有效有特点。
你太矛盾了。
我相信今后在论坛上你对中医的解读还是一如既往的批判,但现实中你会怎么说就无法预料了。
虽远必诛先生始终提到针灸镇痛有效,很多中医治疗手段只是安慰剂效应而已。
虽远的帖子还在,你把证明您的观点的贴出来。
一看到别的医生从乐于助人转变为宣道高于解惑,就让人格外想念虽远大夫。
现在的河风, 一则朋党站队, 二则反智主义高涨。
而大夫是个眼里揉不得沙子的人。
仅仅靠这些机器检查,不辨阴阳,不分寒热,按西医体系的病名开些中药那是谈不上中医,只能说是中西医结合的失败品。就用我自身的例子来说,我弟弟好几年的鼻炎,西医治不好,去中医院看,检查以后就开些鱼腥草,芦根这样清火的药,吃了一个多月也没什么效果。后来看到了黄元御的桔梗元参汤,一剂而止,三副药后就全好了。对比两个方子,中医院开的是清火的,黄元御的方子是降肺气将寒邪驱出。那么小一个病,寒热一判断错搞得中医本科还不如我自己找的方子。当然,黄元御的桔梗元参汤药性平和,不说治鼻炎的话真以为是食疗的方子,不然不敢自己随便试,也算是死马当活马医。个人观点,先不管中医理论是玄学还是什么,既然还有效,那就拿来用,先加强中医的诊断方面,最好能用现有的技术提高诊断的准确性,辩证对的话,中医的效果还是很显著的。现在的中医有点乱枪打鸟的架势,我弟看鼻炎的时候,就是一周一周换几味药,看看哪一味能撞上,这个效果是好不起来。
我个人是不相信中医的,而且作为一种巫术或者说是技术,实在没有必要把它上升到所谓民族文化、母亲之类的高度上。
现在已经没有了。
新校区很漂亮!
“现在的中医有点乱枪打鸟的架势,我弟看鼻炎的时候,就是一周一周换几味药,看看哪一味能撞上,”
桔梗元参汤可能也是乱枪中的一枪,刚好治好你弟了。也许别人就是吃桔梗元参汤没效,吃鱼腥草倒好了。
在统计上,这个就是批驳中医粉常用的招数:一百个人里面,没治好那99个,继续试别的药,治好的那个,高调的宣扬有效。
我相信绝大部分为中医唱赞歌的,都是曾受惠过的,宣传给别人也是出于热心,并没有一丝一毫的私心,但要是作严谨的讨论,眼见也未必是实的。
关于“把中医理论/实践一起批掉”,其实正是对原教旨中医粉的批判,一个实用的中医,是不介意接受现代医学的经验,使用现代科学的仪器的,前阵子老光大哥描写的草药郎中,对于消炎等西方医学术语也是信口拈来,毫无“传统老中医”的架子。而被倒掉的中医理论,尽管不能百分百证明是无用,但至少,在现阶段,“没有找到好中医”之前,是没有多大的实用价值的。举一个例子:俺是做园林景观的,曾跟一个满口称赞唐代建筑的人聊天,那位把唐建筑不用钉子啦,全木结构啦吹到天上去,的确这是了不起的成就,但是,此君接着大肆贬损近现代的建筑技术,被我一句噎着了——既然有钉子可以用,为啥要花多5倍的功夫做榫头?既然钢筋水泥可以做几十米的柱子,为啥要花功夫找几百年的木材?
有X光,听诊器,B超磁共振,准确度远比不上的望闻问切还有必要全盘保留么?有抗生素消炎药一针搞定的事,还有必要熬几个小时的汤药么?上述的论点,漏洞其实不少,免不得又被批判,但是,中医目前的状况就是这样,相比现代医学没有明显的优势,至少只图一时痛快的话,谁听你的五行调和啊?听上去很美……能维持现状,就已经是上上大吉,丑,是回避不了的事实!