主题：【原创】一切为了用户：App Store 审核方针 -- 加拉帕戈斯

既然你要讨论政府的问题，为什么我不能讨论美联储的问题？

事异时宜...

看到支持flash, 吓我一跳。 赶紧放狗，找到的是这个

Apple relents on Flash-derived iPhone, iPad app

对于flash, 他的核心价值是跨平台。所以adobe这两年不遗余力的想让iphone支持flash。 但这并不是adobe去开发一个flash player app就可以解决的事情。 因为第三方app在ios上是不支持多线程运行的（最新的ios4有限支持）。 那么如果adobe想要一个native的flash player, 是需要和apple合作，把player做成ios的native app, 就像gmail一样。 显然，老乔对这事是"I don't care".

adobe也没有闲着，和apple扯皮的时候搞了一个软件， 专门用来做“convert Flash apps into native iPhone apps. ”。 曲线救国解决了这个问题。

在上一版本的开发者协议中，apple加上了：不允许使用第三方开发工具。 这确实是赤果果的不正当竞争， 而且很是一个损人不利己的事情。

这次乔教主的解禁， 接除的就是这个条款， 并不是iphone可以支持flash播放。

自从有android开始，这一点就注定了。

而且自从有了android, apple已经没有办法真正意义垄断了。

最近2年ios应该还能占优。但从长远来看，apple还将是apple, android将是手机上的windows.

我就是没仔细看，只是看了个标题党。

这就是水果教主的千秋万载一统江湖宣言啊。对照水果公司的1984超级杯广告，真是辛辣的讽刺。

给LD用了iPhone,自己买了个Milestone的中国版，比较下来，水果的用户体验的确要强得多。虽然说安家有可能乱拳打死老师傅，不过在最近的将来，除非古哥改弦更张，对安卓更严格的监控，否则可能不很乐观。

最近刚从AppStore下载了一个正版的，可以看X.264解码的视频，用在艾拍上。具体名字记不住了，也不说了，省得被当成软文。

开放有开放的好处，不开放有不开放的好处，关键是分寸。

从销量上，Android或许今年就能超过ios，但是Apple提供的是一整套产品，特别是服务（视频，音频，图书销售）。从硬件到软件到服务，提供的用户体验，几年内无人可以超越。

过去是不允许了，所以长期以来vlc没有ios的版本。上星期vlc已经提交了，看看通过与否。

另外X.264原来就支持吧，这个就是quicktime原生支持的。

不知道人们比较apple台式机和windows的时候是怎么想的。

很有趣的是当年和现在都是把apple的整机和一个操作系统相比。

apple是很厉害，用户体验天下无双。

apple的问题呢，并不是乱拳打死老师傅的问题，而是双拳不敌四手的问题。

apple将再一次，以一家公司之力去迎接一个阵营的挑战。 这次android阵营以google为首, 后面做小弟的有htc，motor, LG, sumsang,联想,马上就要出现的android山寨机....apple要对付的不是乱拳，是全方位的立体的组合拳。

只是允许第三方的开发框架。总的来说，趋势是HTML-5+H.264代替flash，这一点Google和Apple,甚至微软，都是一致的。

最后忍不住说一句：Flash sucks!

google成立于97年

facebook成立于04年

twitter忘记了，大概是06年

开心网是07年成立的

fouresquare去年成立的

motor对GSM一个不小心，老大做不成了。nokia在symbian上反应慢了一点，看着看着就衰落了下去。

我只是想说，这个行业， 2年足够一轮小规模兴衰了。

1980年的时候，一台AppleII要卖一两万元的天文价，它的销量和影响力都是有限的。

现在的苹果有富士康为它生产，就看Moto那小样，估计也就是给古大哥提鞋的，安家能够提起来的也就是HTC了，生产能力跟富士康似乎不好比。不说远远不如，至少没有超过。如果说有帮助的话，山寨机才是安卓的天然的同盟军——不过外观还是抄袭水果排。

加上现在的越狱技术——不觉得越狱技术是苹果默许的么？在越狱大军的帮助下，您不觉得苹果可出的牌不少么？Macintosh当年可是没有这么多人帮忙的。

所谓开放与否都是站台立场的问题，别忘了M$当年也号称开放的，谁信？