主题：扯些闲话 -- 烤面包的胖大叔

还中国就此向日本道歉,我天天在日本都没有看见,你咋看见的.

告诉你真相不是中国向日本道歉,后续发展是大连的日企大量罢工上涨工资,日企请求中国政府干预--就是不知道这算不算某些人讲的外国势力干预.

日方追问中方关于罢工的事情。这个事情是中日经济协议里面见不得人的内容。

如果没有大量，不受任何法律保障的劳工支持，是不会有日本企业来华投资的。而且中国政府方面承诺不因为历史，政治等问题冲击日资企业。这也是当初的协议之一。所以，这个事情上升高中日间严重的外交事件。

这事情，肯定是外国势力干预，而不是算。同样，六月山西的几次罢工，规模是小，但出动武警，以流血为收场的罢工TM的谁关心过？

所以，关心弱势群体，和这一点关系也没有。再怎么说，这些外资本企业，待遇至少还行。比国内山载厂好多了。更比很多地方的黑工厂好多了。没人去关心黑工厂。没人去关心那些山载小厂那些人的待遇，去关心什么日本在华企业。

再说，我已经说过，这个企业是某制台在广东的换鸟标志性的面子工程。理解这，你就会明白的。

问题的核心就在于如何看待政府的阶级属性。

这是一切问题的根源。是一个为资本家服务的政府还是为工人服务的政府呢？罢工的权力，是共产主义者和社会主义者流血斗争了几百年要求的，是和资本家博弈的有力工具。是不是合理的渠道呢？罢工破坏社会生产，从来都是不利的，但是却可以通过让资本家损失利益的办法来制约政府和资本家，让其不能承受罢工的损失，从而通过这样的办法来维持工人的利益。所以呢，罢工天然就是任何政府和资本家所不喜的。而一般而言，工人遇到的都是强大的本国政府和资本家的强力，被外来力量诱导也就是经常的事情。比如20世纪上半期的中国共产党，就受到苏联的影响。

中国政府现在代不代表工人的利益呢，俺不知道，打酱油，你也别追问俺到底咋认为的。社会和谐最要紧不是。

至于自由主义者的问题，说到底这些人中，从阶级属性上说呢，最活跃的部分是属于小资产阶级。而小资产阶级的进步性和反动性，毛主席当年有非常精确的描述，到现在依然是适合的描述和论断。你要是找来看看，自然就理解为啥俺说那些话了。

谈论这些事情的时候，你不搞阶级分析，用政府啊，执政者，敌人啊之类的中性名词是分析不清的。最后往往就会弄得到处是一团糊涂。你看你自己最后，也就也开始晕了。嘿嘿

所以呢，首要的问题是分清阶级，理清自己站在那个阶级的立场上的。无原则的敌我划分和无条件的敌我混淆都会导致稀奇的结论。阶级斗争天天讲也是有道理的来着。

.

本来是一件在西西河每日都发生的小事。却最后能让铁手下狠心彻底的完全的干掉littles，我估摸着这的需要多少张重要的嘴皮子在他耳边嗡嗡。。。。。

罢工就是个潘多拉魔盒

无论怎么说，这都是一种破坏性的行动，经常看新闻就能看到，某国某全国性组织一罢工，全国都受影响，貌似交通运输行业的罢工还特别多，搞的一国老百姓出门等受影响

咱共产党不是代表了工人阶级嘛，从理论上，完全可代表咱工人阶级去和资本家谈判

可惜现在的工会差不多就是个政府养老院了

另外，不知道国内一些企业工人的集体行动，是不是绝对多数发生在私人资本控制的企业里，如果是的话，更说明可以做些改进，根本不用太担心太多的罢工出现

这是个冷笑话吗？

给你摘一篇常凯的文章看看。

原文出处在这里：

外链出处

不想点全文的话，摘两段给你看看：

出门利益受损时你看到了，罢工者的利益是否受损你辨析过吗？

对底层的不耐烦和对穷人的不屑一顾。跃然纸上啊。