主题：【原创】星星之火，可以燎原 -- 泉畔人家

下也要有细致缜密的态度。

我是支持和欣赏泉畔敢于提出和善于提出新观点的态度和能力的。对于其他河友的态度，我也想说一点，就算泉畔的观点思路中存在一些短板和欠缺，就算没有办法接受他的理论，也不必一棒子打死。指出就好。这也算是帮助他一下，况且泉畔的态度基本上是不错的。没必要搞的很personal。多一点正面的态度总不会错。说个不恰当的比方，有人说science和nature上的文章十有八九是‘错’的，但这并不妨碍他们的有用性，他们能刺激新的想法和讨论甚至争论，这对于一个学科来讲是很重要的事情。比如，二十世纪初的物理终结论，量子力学从最初的大胆和粗放的猜想类文章和解释开始，刺激了我们对微观世界认识的大发展。我不是要说泉畔的理论会是历史学的量子力学，但是对于新东西应有的态度还是要开放一些。

而泉畔也要多一点对于正统理论和方法的接触，这样也有助自己新理论的完善。自己的新观点难免会有不足和这样那样的错误，对此也希望能报好的态度和正确的认识。

• 对于有新意的东西

期待中国考古历史学界出现毛泽东式的人物，燎原世界文明由东至西这星星之火。俺对考古，历史有兴趣，不过层次大概属于民国时期的中农，俺巴巴地盼着毛泽东带着上井冈山呢。

赞成城堡与城的比较，城好歹还把一些老百姓装进去了，城堡就只能装很少的人。不过其实我觉得这样比较本来就是没有意义的，还是应该探讨城堡与城背后的社会结构，为什么会导致不同的建筑形式。当然，首先要有扎实的统计说明城与城堡的现象是真的。

还基本当笑话看。